為什麼這篇民法114鄉民發文收入到精華區：因為在民法114這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者clown38 (amonkey)看板Examination標題Re: [課業] 民法/民總 詐...
民法114 在 劉珞亦（法白Roy aka 陸伯言） Instagram 的精選貼文
2021-04-04 17:12:47
大家好，我是伯言，伯言的伯，伯言的言，我又來了，在炎炎夏日跟你講講憲法。 - 今天來聊聊「誰」可以「怎麼樣」來聲請大法官解釋。 依司法院大法官審理案件法規定，得自行聲請解釋憲法之機關，不包括下列何者？ （A）經濟部 （B）臺東縣政府 （C）司法院 （D）立法院 - 看到這種題目，請腦中跑一遍《司...
※ 引述《clown38 (amonkey)》之銘言：
: ※ 引述《APROC (牧羊人)》之銘言：
: : 在賴農惟書P4-106 有舉例，略以
: : 甲誤信乙說甲的畫是假的，所以10萬賣給乙
: : 後來乙以真畫價錢50萬賣給丙，該如何救濟
: : 其解為
: : 甲乙行為無效得撤銷，但丙善意取得，所以
: : 甲對乙得主張
: : 1.不當得利，甲得對乙主張返還50萬不當得利
: : 2.侵權行為，應以金錢賠償
: : 請教:
: : 1.不當得利在這是主張10萬還是50萬?
: : 對比賴書p4-112也有類似題，乙對甲說你的是假畫10萬收，
: : 轉賣200萬，怎麼那題的不當得利寫的是返還10萬?
: 乙受有賣得真畫50萬之利益，此無法律上原因
: 當然是返還50萬 而非10萬(詐欺甲的金額)
: : 2.p4-112那題還有加寫一個無因管理請求權，可請求返還200萬
: : 在這題有加上的必要嗎?無因管理，請求返還50萬...
: : (另外這裡要討論不法管理的必要嗎?)
: 不法管理是明知他人事務且無法律上之義務
: 卻因自己的利益而管理之
: 這個題目是買賣詐欺 並不是乙雞婆幫甲賣畫
: 所以無因管理很難套進去吧
: : 3.p4-66有一題為甲騙乙說要把玩具捐給兒童，結果轉賣給丙
: : 該題用民法114條準用113條來請求甲損害賠償，都是詐欺
: : 怎麼不都用184和179條就好了?
: 都可以寫阿 只是用第92條比較直接 可以撤銷其意思表示
: 意謂契約溯及自始無效 所以又接到179
: 另外也可寫第184條第1項後段 故意背於善良風俗至他人損害得請求損害賠償
: 以上~有錯請指正
: : 以上~感謝
如果是乙贈與丙時，甲撤銷契約，原則上乙無權處分，
丙得主張善意受讓，甲不得對丙主張767返還A畫
但現在丙是無償取得，通說見解上，丙並非以一般交易情況下對價取得
善意受讓之意旨在於保護交易安全，故丙自無受善意受讓保護之必要
王伯伯：此為無償無權處分 類推適用183 丙應返還該畫於甲
至於原先題目上 到底甲對乙請求不當得利 究為返還乙所賣得之價金
還是只需返還該物市價
我自己認為乙為惡意受領人(明知用低價賣該畫而得利)
依182條第2項 乙應返還現存之利益 所以應該是乙賣得之價金 而非市價
原因很簡單 若乙賣得該畫之價額高於市價 請問溢價歸屬何人?
如果不能以不當得利歸還甲，即乙能得此溢價，豈不變相鼓勵
大家無權處分他人之物，只要能賣得高於市價的價格就算賺到?
反正最後只要返還市價就好?這是不合理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.173.85
推 richchan:市價為準 如果要拿到賣價要依照177第二項 05/30 16:53
推 ptt8697:推樓上 不當得利的立法目的是在解決無法律原因的利益流動 05/30 19:58
→ ptt8697:並不在使請求權人獲取更高的利益 05/30 19:58
→ ptt8697:所以不當得利的返還應以市價為主 05/30 20:00
→ ptt8697:乙的行為另外符合不法管理用177條 05/30 20:03