為什麼這篇車禍 證據不足鄉民發文收入到精華區：因為在車禍 證據不足這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kirimaru73 (霧丸)看板PttLifeLaw標題[問題] 車禍責任判定缺乏直接證據的情...
車禍 證據不足 在 斜槓主婦律師娘 Instagram 的精選貼文
2021-07-05 12:33:51
「我後來才發現，全世界對我最不好的就是我自己。」朋友Ｊ昨天這樣對我說。 她是個姐妹眼中『賢淑』又『善於持家』的好女人。我們眼中的她，好的不得了，但老公、婆婆眼中的她卻『永遠不夠好』。 「我不是每個月拿很多家用給妳，都花到哪裡去了？」她老公不止一次對她這麼說。 「天知道，我都差點沒把娘家給的嫁...
朋友騎機車於下班途中與闖紅燈的汽車發生車禍。目前處理狀況如下：
雙方損害：朋友左手骨折，留職停薪休養一個月。對方車體受損。
調解狀況：第一次調解委員會開完，雙方無法達成共識。
相關證據：路口無監視攝影機，附近商家也沒有拍到，亦無證人可出面作證。
僅有現場筆錄以及事故後拍攝的照片。
友方主張：對方闖紅燈為肇事主因，應賠償一個月薪水以及其餘相關損失共數萬元。
對方主張：友方自己去撞到對方的進口車，應賠償更高的修理費用，
友方自身的損失可相抵，但友方反倒還需賠償對方數萬元。
因此，此案看似難以在調解委員會中解決，
因雙方對於責任歸屬和賠償各執一詞，完全無法達成共識。
在這裡我先把要問的問題簡單化，假設雙方都已經無法提出進一步的直接證據了，
那麼剩餘的手段應該只剩下把現有的資料(筆錄、交通事故初步研判書等)
拿去申請車輛行車事故鑑定，並且由於證據不足，鑑定結果極有可能是
「雙方均涉嫌違規駕駛，各負一半責任」或是「無法判定」。
當雙方三次調解不成，走到訴訟這一條路上時，
友方可以：控告對方過失傷害罪，並要求附帶民事賠償。
對方可以：控告對方民事毀損要求賠償。(過失毀損無刑事責任。)
在上述的前提下，也就是行車事故鑑定結果不明確的情況下，請問：
(1) 依常見的狀況來看，像這種雙方主張相反，但都缺乏證據的事故，
鑑定報告是以「雙方各負一半責任」還是「無法判定」為多？
(2) 在缺乏人證物證情況下，行車事故鑑定委員會是否必須要有很強的其他直接證據，
才能做出「某一方應負全部或大部分責任」這種程度的判定，
或是仍然有空間能以事發後照片、現場紀錄、雙方筆錄以及說詞等間接資料，
以「心證」來判定「雖然沒有直接證據，但是肇事主因理應就是誰」？
(3) 如果鑑定結果為「雙方各負一半責任」，那麼是否能在法庭上代表，
雙方確實有責任，所以任一方提出告訴都「很容易」成立？
(4) 如果鑑定結果為 「無法判定」，那麼是否代表法庭上能用的證據不足，
所以依據無罪推定原則，任一方提出告訴都「很難」成立？
另外，此種證據不足與宣判的關係，於刑事責任和民事賠償上是否會有不同？
(也就是說，刑法從嚴，民法從寬這種差異性，畢竟民法沒有所謂的「罪」)
(5) 如果對方控告友方民事賠償，但對方卻主張其車輛特殊，需要高於一般的修理費用，
在法院上是否會被接受，而確實以對方車輛本身的價值判定賠償金額？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.175.68.252
※ 編輯: kirimaru73 來自: 139.175.68.252 (12/23 19:14)
推 Yyyyyy:其他我不知道 不過5是啊 只是都要扣折舊就是了(除了工資) 12/24 00:35