這五年跟 于秉鑫在一起後過的超精彩，
除了生活、工作上都多了一個人分擔以外，
莫名其妙的在法律上也長了很多知識🥰

刑事部分：
✅先是本人告前夫業務侵占
這因為檢察官認定發生時還有夫妻關係，而變成超過追訴期的半年變成不起訴。
✅然後被前夫告妨礙名譽
案件他針對我說他「只不過提供了兩顆精子而已」，檢察官認為我陳述的是事實，沒有實質上的妨礙名譽事實不起訴。
✅去年變成我們再告回去妨礙名譽
起因是前夫找友人打電話來罵「甘寧娘雞掰」，偏偏手機開擴音，但是後來于秉鑫心軟撤告，後來發現對這種人根本不用心軟。
✅然後被投（詐）資（騙）集團首腦告強盜罪
因為集團首腦很想來找幾個代罪羔羊，讓台灣會員自己先內訌，儘管首腦搞了兩個律師來對付我們，後來當然因沒有犯罪事實不起訴。
✅我們再告集團詐欺等
這部分目前還在偵查中。
✅還有告集團女「領導」誹謗
終於要開庭了！
✅同時去年告了車禍肇事者過失傷害
這部分的經驗告訴我們，遇到車禍肇事者千萬不需要心軟，直接跟警察大哥說要報案過失傷害就對了！不用浪費彼此時間。

民事部分：
✅處理了兩次車禍調解
一次是兩年前對方酒駕撞我們車，後來和解成功。
一次是去年的，還在進行中。
✅還有去家事法庭聲請幫妹妹改姓
經過對方抗告有撤告，終於結束，並且成功改姓。
✅再來重新酌定未成年子女會面方式以及後續重新改定未成年子女會面方式總共被前夫聲請了現在是第四次
都已經有調節筆錄了，尊重未成年子女意願很困難嗎？
✅另外我聲請給付扶養費兩次
目前再繼續幫小孩爭取更多債權證明！

是說，
是不是該去掛個法律顧問才對，
還是認真唸一下考個律師🤯

我半吊子，
心理諮商師也是夠應付自己周遭而已，
這樣好像不太好😅
人因夢想而偉大，
在我的世界裡是因困（無）難（賴）而強大。

全真皮黑色大馬鞍包現貨👉🏽bit.ly/3oi3tcP
Let’s Diet微電流內搭褲褲襪👉🏽bit.ly/3ru9MvB

【健身房都有他危險的地方在】

正確的起落槓，固然重要！
但有時候不要為了突破而超出自已的負荷程度（尤其是旁邊無人的情況下）

這件事情我的推斷，比較像是
1.有可能採用虛握方法

2.有可能推到沒力量想往上推！
（因為推到沒力的人，通常會一直看護槓的地方，這時候心理會緊張，並且用全身的力量使得聳肩，所以推上去的位置會落在鎖骨以上，頸部位置）

3.在推不上去沒力的時候，全身施力的情況下，肩膀瞬間跑位，導致槓鈴位置瞬間移動，而沒抓好導致槓鈴瞬間掉落，而敲擊到，導致暈倒無意識！
（基本上如果他是慢慢的緩下，其實在他的力量上，應該還是有辦法將一邊推起來，甚至身體稍微移動）

4.他已經訓練一段時間，應該也有了解到，如果沒力的時候先放在胸口至少還能撐住移動，比較安全！

----------
所以會建議：
1.先了解仰臥推舉及坐姿推胸，壓力感受差異
2.先學會做到沒力時候的感覺，並且如何放置
3.先學會落槓沒力壓到的位置，並且如何移動
4.先了解當推不上去想要硬推，身體瞬間出力產生的反應（有可能會出現的狀況）
5.先了解實握及虛握的差異性，首要以安全為優先、穩定、重量、感受

----------
而如果你有以下的狀況，建議不要去做自由槓：
1.憋氣有可能會瞬間暈眩
2.手部有可能會暫時無力
3.緊張壓力而使身體無法控制

當然還有許多，有想到的都可以一一列出來，讓大家更了解運動安全的重要性！

今天延續著昨天分享的司法特考司法事務官法律事務組的刑法題目，要跟大家討論第2、3題的爭點，會一起分享原因在於這兩題都涉及到了今年5月新修法的條文，這邊要提醒同學未來在準備各科考試時，千萬都要留意一下自己手邊的法規內容是否有更新！
另外也跟大家分享兩篇老師於法律潮流撰寫的文章，分別是「刑法修正條文評析—以第274條及刪除「業務過失」為中心」及「刑法修正條文評析—以第185條之3為中心」，後者這篇文章剛好談到了這次第3題的一點內容，因此一起分享給各位同學！（網址附在底下留言區）
============================================
第2題
甲心儀某酒店公關小姐乙，陸續砸大錢苦苦追求，卻僅換得乙之冷嘲熱諷，報復心驅使下，甲明知自己染有淋病，竟於某夜持萬能鑰匙開啟乙住處大門，進入臥室趁其酒醉不醒之際對乙為性交。就此，乙原僅身感不適而未知緣由，就診皮膚科後方知染上性病，至少須持續治療半年始可痊癒，經調閱監視器發現甲之行徑後，憤而報警提告。試問：甲應為其所為負何刑責？
1. 甲持萬用鑰匙開啟以住處大門需討論無故侵入住宅罪，這個爭點應無特別問題。
2. 甲趁以酒醉不醒之際對乙為性交行為，是構成第221條強制性交罪還是第225條乘機性交罪？這個問題多數見解多認為兩罪區別標準在於被害人不能抗拒的原因是否為行為人所造成，若屬行為人造成者，成立強制性交罪；若非數行為人造成者，成立乘機性交。因此以本案而言，以之所以酒醉不醒非行為人所造成，應論以乘機性交罪為是。（105台上2431判決參照）
3. 甲明知自己有性病仍對乙為性交行為，在過去舊法下會成立第285條傳染花柳病罪，但造成爭議之處在於此行為本質上即為一個成立第277條傷害罪之行為，另行成立第285條後應該如何競合，即為一大難題（第285條法定刑較輕），因此今年5月修法即將該條刪除，立法理由即表明應回歸適用第277條即可。
4. 最後競合關係部分，由於甲基於性交犯意而侵入住宅，應論以一行為侵害數法益，依第55條想像競合。
============================================
第3題
甲酒駕經緩起訴處分確定後，某夜，眾多酒友為其設宴慶祝，宴畢，甲自認飲酒已作節制，雖有微酣感但應不致超標，遂不聽友人勸告駕車上路。途中，逢大雨視線不良，甲因專心於察看有無酒測攔檢致疏未開啟車前大燈，對向駕車之乙急於返家超速疾駛（速限 70 公里／小時，乙車速逾 1 百公里），由於路面多處嚴重積水，乙車打滑失控衝過雙黃線而闖入甲車車道，甲來不及反應之際兩車已然對撞。乙當場死亡，甲則重傷於駕駛座上，經警員酒測，甲吐氣所含之酒精濃度為每公升 0.35 毫克。試問：甲上述之酒駕肇事行為應如何處斷？（本案有關車輛之沒收與否無須討論）
1. 甲吐氣酒精濃度超過0.25，成立第185條之3第1項應不成問題；但是後續對向車輛打滑衝進甲車車道，因而導致甲乙兩車相撞，乙當場死亡的結果，是否可歸責於甲，而成立同條第2項加重結果犯呢？
（1） 若從條件因果關係來看，當然具有不可想像其不存在的條件，原因在於甲若不開車上路，乙就不會被他撞上。
（2） 但進一步探討客觀歸責呢？甲的上開行為有兩個風險行為得以討論，一為酒駕製造了可能無法注意前方來車的不容許風險，二為未開啟車燈亦製造了可能無法看清前方來車的不容許風險。
（3） 然而這兩個風險有被具體實現嗎？從迴避可能性來看，本題似乎僅表示「甲來不及反應之際即撞上」，但無法清楚得出這裏所謂來不及反應是否有受到未開車前燈或酒駕所影響，因此我們先思考其他點看看；從規範保護目的來看開啟車前燈的保護目的應在於讓同向車輛得注意前後方車距，而非保護對向來車，因此車前燈未開啟的部分風險並未實現，再者禁止酒駕的保護目的在於保障用路人皆在有足夠能力控制自己行車狀況下開車，不至於失控發生交通事故，然而本件事故發生的原因乃屬乙自己駕駛不慎所導致，而甲是否於無酒精影響下能避免撞上乙，亦屬不得確定之事，最終我們僅能依罪疑惟輕，將乙死亡結果排除於甲的歸責範圍。
2. 承上述，既然乙的死亡結果不可歸責於甲，那麼縱使題意一開始即表明甲曾經酒駕受緩起訴處分確定，似乎必須檢討新修法後的特別加重條款，然而既不成立第2項加重結果犯，那麼第3項的特別加重條款亦不需討論。
3. 又是否得適用第47條的累犯加重呢？根據第47條累犯之定義，必須是「刑之執行完畢」，而緩起訴處分並非刑之執行，因此亦無適用累犯的空間。