為什麼這篇被撞還被告過失傷害鄉民發文收入到精華區：因為在被撞還被告過失傷害這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者waterice0902 (默默淺水)看板LAW標題[問題] 車禍被撞 還被提告過失傷害？時間S...
被撞還被告過失傷害 在 安東 Instagram 的最讚貼文
2021-08-19 01:29:58
今天陪鈕師傅調解行車糾紛🚗 簡單來說就是原告速度過快行經小巷撞到別的車 結果牽拖鈕師傅停在旁邊的車阻擋視線造成擦撞 想就知道⋯到底關師傅屁事！！ 所以在這邊跟各位分享一個小知識☝🏻️ 法庭判的是肇事責任民事庭才是協調金錢的 所以當肇責歸屬完後和解不成要繼續上訴開庭的話 可以衡量一下成本 通常因交通事...
我父親之前開車在路上（主幹道）被巷子衝出來的汽車側面撞擊
之後警察來做筆錄 然後我們通知我們保險公司處理 修完車之後本來以為沒有事情了
結果莫名收到一張法院說對方提告我們過失傷害…
道路交通事故初步分析表是說對方「支線道車不讓幹線道車先行」
我們這邊是寫「涉嫌行經無號誌路口未減速慢行，作隨時停車之準備」
家裡新車買不到三個月就被撞 還被告真的很無言
請問各位我們目前該怎麼處理呢？如果我們要反告他可以提告什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.0.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1650079521.A.F44.html
推 d8613518: 有受傷就也告他過失傷害罪，沒有就只能拿修車帳單壓對04/16 11:36
→ d8613518: 方04/16 11:36
因為我們有保乙式 所以車禍之後保險公司就全權處理了…推 kery1120: 如果是輕微碰撞會造成傷害的情形並不多見，可考慮是否04/16 11:43
→ kery1120: 有誣告問題04/16 11:43
他把我側面兩個門撞倒凹陷換門 當下也沒叫救護車人也好好的…※ 編輯: waterice0902 (223.136.179.126 臺灣), 04/16/2022 11:50:20
推 d8613518: 目前應該還沒和解，單據跟保險公司或修車廠拿，這樣就 04/16 11:55
→ d8613518: 能知道一共花了多少錢，可以的話車輛事故後的價值減損04/16 11:55
→ d8613518: 也一併鑑定，把帳單弄高一點有助和解04/16 11:55
車禍後我車開去原廠，原廠就跟保險公司聯繫了，車修好原廠也沒跟我收錢我就開走了…所想求償和解之類的好像都是我保險公司去處理的
※ 編輯: waterice0902 (223.136.179.126 臺灣), 04/16/2022 12:00:19
推 d8613518: 原廠一定有單據，可以請原廠調資料。04/16 12:17
→ d8613518: 現在被告了要積極一點處理，不要在放著不管了04/16 12:17
推 furio: 問問看筆錄上面寫的車速是多少04/16 12:52
https://i.imgur.com/EYwxvsY.jpg
推 maniaque: 若人當下都沒事,且未請警方轉救護,就請警方處理員警作證04/16 13:11
→ maniaque: 順道認為對方意圖卸責,事後自傷以圖刑逼民,反告回去04/16 13:11
當下是沒有救護車來 做完筆錄就各自開走了 請問如果我要告他是等這案件結束後告他誣告嗎？
※ 編輯: waterice0902 (27.147.0.209 臺灣), 04/16/2022 13:31:07
推 hunng5: 過失傷害是真的有造成傷害才能成立04/16 13:34
→ hunng5: 要有醫院診斷證明書 04/16 13:34
→ hunng5: 像我也是被撞，確實造成傷害，且至少休息兩周，對方也是 04/16 13:34
→ hunng5: 怕被我告才會處理那麼快不管最後肇責比例多少04/16 13:34
推 JustSad: 1、如果按照初判表，對方是主因，你們要申請車禍鑑定…04/16 14:05
→ JustSad: 2、車禍鑑定後，除非你肇事責任0、對方受傷沒醫師證明… 04/16 14:06
→ JustSad: 對方要告過失傷害一定成立，看你們選和解or易科罰金。 04/16 14:08
→ JustSad: 3、和解的好處是你不用易科罰金、車損求償能比較多… 04/16 14:09
→ JustSad: 對方離譜你可以走訴訟，主打對方受傷可能造假意義不大。 04/16 14:10
→ JustSad: 過失傷害易科罰金大約兩萬，民事賠償看肇事責任比例切。04/16 14:11
→ JustSad: 4、有時候不是對方想獅子開口，而是你跟保險營業員造成。04/16 14:12
→ JustSad: 你以為保險公司會處理，不聞不問；爛保險公司or新營業員 04/16 14:13
→ JustSad: 處理方式與態度不是裝死就是擺爛，讓對方覺得你們無心。 04/16 14:14
→ JustSad: 你會不會被告、有沒有大事化小成功和解，保險公司又沒差 04/16 14:15
→ JustSad: 他們只要不必讓公司賠償更多錢的前提，怎麼玩各憑良心。04/16 14:16
感謝回復 週一我會打去我保險公司詢問看看我比較傻眼的是對方是主因卻對我提告 且當天警察在現場也有詢問有沒有人受傷需不需
要叫救護車 雙方也都表明沒事 事後居然對我提告過失傷害…
→ furio: 慢車道自述時速50公里，這要無責有點難04/16 14:36
※ 編輯: waterice0902 (27.147.0.209 臺灣), 04/16/2022 15:02:08推 maniaque: 那就好了,舉證當時無人認為有傷，事後傷怎來的跟事故無 04/16 15:10
→ maniaque: 關聯性 04/16 15:10
推 q135q135: 樓上某m的推文建議略過別看 以免被誤導 04/16 18:03
→ q135q135: 過失傷害易科罰金大約兩萬？又在不懂裝懂胡說八道 試圖 04/16 18:05
→ q135q135: 誤導發問者了 有夠沒水準的 04/16 18:05
推 forevernew: 兩台都是汽車，除非撞到車子都爛了，不然受傷多嚴重？ 04/16 18:55
→ forevernew: 以為提告過失傷害可以拿更多錢嗎？把法院當塑膠的嗎？ 04/16 18:55
→ forevernew: 這麼愛浪費司法資源，奉陪到底阿！民事也告起來，順便 04/16 18:56
→ forevernew: 強制執行 04/16 18:56
→ forevernew: 遇到這種的，林北寧願留案底，一毛都不付 04/16 18:57
推 JustSad: 你週一打給保險公司幹嘛？你是不是誤會什麼了？ 04/16 19:17
→ JustSad: 好的保險公司or處理人員，本就會積極跟進，會主動告知。 04/16 19:19
→ JustSad: 擺爛裝死的，你週一打去，會立地成佛突然大徹大悟悔過？ 04/16 19:20
→ JustSad: 我都能擺爛害你被對方告了，你追問，我會坦承是我疏失？ 04/16 19:21
→ JustSad: 你自己搞不清楚狀況，訴求重點跟目標自己都不知道，怪誰 04/16 19:22
→ JustSad: 除非你肇事責任0，有人受傷，就是一定有肇事責任，哪傻眼 04/16 19:23
→ JustSad: 今天只有他受傷，如果是100人受傷，就是告所有肇事責任的 04/16 19:24
→ JustSad: 過失傷害並不會因為你佔的比例低，就變成無罪，唯一盲點 04/16 19:25
→ JustSad: 但過失傷害可以撤銷告訴，所以能逼肇事車主和解談賠償。 04/16 19:26
→ JustSad: 保險公司除非是全額處理，否則他們只負責『車損賠償』。 04/16 19:27
→ JustSad: 幫你談和解只是「順便」不是「義務」，擺爛或積極都一樣 04/16 19:28
→ JustSad: 講白話一點保險合約並沒有說一定要處理到對方和解不想告 04/16 19:32
→ JustSad: 所以保險公司規模、企業精神、保險員的經驗與人品很重要 04/16 19:33
→ JustSad: 有很多親友是保險公司完全處理沒問題的； 04/16 19:34
→ JustSad: 這個板跟我自己遇到的是保險公司擺爛或一堆問題的。 04/16 19:35
→ JustSad: 我會建議你，打給保險公司，不如打給對方道歉問清楚。 04/16 19:36
→ JustSad: 但如果你覺得不服氣、不想道歉、可能吵架，不如不要打。 04/16 19:37
→ JustSad: 車禍有人受傷，過失傷害就是天條，除非0肇責，告了能判刑 04/16 19:38
→ JustSad: 上次有一個車停路邊，有人騎車自撞受傷，也是告停車的～ 04/16 19:40
→ JustSad: 沒有違規停車才可能0肇責沒事，有違規停車一樣要認賠和解 04/16 19:41
推 JustSad: 我不知道撞我的那一台車是保乙式還是丙式，是東森慘險。 04/16 19:48
→ JustSad: 簡單說，她們賠三萬就能跟我和解，因為擺爛惹毛我… 04/16 19:50
→ JustSad: 法官也被保險公司搞毛，拒絕她委任出庭，理由是非駕駛人 04/16 19:52
→ JustSad: 她至少請假南下六次，刑事罰金兩萬四，民事和解金三萬。 04/16 19:53
→ JustSad: 原本三萬一次能搞定的問題，她花了五萬四還來回至少六趟 04/16 19:54
→ JustSad: 她沒車損，我也沒要她們賠車損，所以不和解對我根本沒差 04/16 19:55
→ JustSad: 再講白一點，你甘願不甘願，最終一樣是要跟對方和解的。 04/16 19:56
→ JustSad: 你可以堅持走訴訟，惹毛法官，車損判賠的折扣更不划算。 04/16 19:57
→ JustSad: 沒有車損or保險公司認賠車損全額，你才可能堅持走訴訟。 04/16 19:58
→ JustSad: 以上，如果你有刑事庭跟民事庭，第一庭你最好自己去。 04/16 19:59
→ q135q135: 樓上某J的推文也建議略過別看 以免被誤導 04/16 20:23
推 lu0713: 保險公司只管民事不管刑事，對方如果有驗傷單你就先輸一半 04/16 23:20
→ lu0713: 了 04/16 23:20
推 maniaque: 大家認真寫,就只有某個q鄉民一直亂,是有這麼寂寞空虛冷? 04/17 09:23
→ q135q135: 某m和某J都很認真的不懂裝懂(因為真的是不懂) 很認真的 04/17 15:45
→ q135q135: 去誤導別人 被打臉後就很認真的龜起來裝傻裝死 哈 04/17 15:45
→ qweruiop3: 講白一點，你甘願不甘願，最終一樣 05/13 09:14
→ qweruiop3: 是要跟對方和解的。事找人，人找事 05/13 09:14
→ qweruiop3: 誰知會否找人打一頓（不打頭） 05/13 09:14