為什麼這篇車禍過失傷害不起訴條件鄉民發文收入到精華區：因為在車禍過失傷害不起訴條件這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chuchushoes (卡哇蚌嘎)看板LAW標題[問題] 車禍被告過失傷害問題時間Wed Ju...
車禍小白收到刑事傳票請幫忙看看這情況有沒有轉機，謝謝
去年4月機車碰機車車禍，因為是租irent的機車，所以叫警察處理，對方還不想叫因為他沒有駕照，原本以為平安雙方沒什麼問題都能自由行走，後續就有跟對方說會請泰安保險公司協調。
因為那路口剛好是監視器死角，所以根本沒照到事發情況，警察只能依照雙方口述及機車事發後位置推敲案發情形。
先講我車速其實只有40，而且我那天是去台中玩租irent機車所以路不熟請後座朋友幫我導航，要右轉時我有打方向燈，但轉的時候對方就從右後方過來所以導致車禍。
初判表上寫
我方: 右轉時疏未注意右側車輛
對方:未注意車前狀態(一般違規:無照駕駛)
調解情況
1. 車禍調解三次不成，因對方玉鐲斷裂，說這是傳家寶，一開始請求60萬，但因提不出玉鐲證明（後面有提供，但非第三方公正平台鑑定所以無法採用）所以保險公司不願意付這麼多最高只願意賠7萬，途中她ㄧ再調降金額，原本60降到30又降到15，告我過失傷害以刑逼民，希望提高和解金額，這點我真的是吃虧，因為雙方皆有受傷我那時沒有提告，已過6個月追訴期喪失提告機會。
想請問收到檢察署刑事傳票，我應該要帶甚麼證明，還有在開庭時要怎麼應對，因為我覺得對方獅子大開口，要的金額不合理，保險公司已經很有誠意給到7萬了，一開始只有2萬，最終希望不要有交通過失傷害案底。
目前對方窗口是說，如果可以10萬(保險公司9我出1)，她可以去談和解(因為當事人很難溝通，金額都亂開)，窗口比較有經驗所以居中協調。
保險公司說最壞打算是讓她告到法院，我賠給國家錢，依照過失傷害情節應該最多可能易科罰金3萬，但這樣會有案底我不想要，而且對對方來說上法院搞不好連7萬都沒有，或是開庭後檢察官退回再調解看10萬能不能和解。
但其實我不想多付這1萬，唉，因為對方從後面撞上來應該她的問題比較多，但因為路權問題我是不是比較吃虧，抱歉第一次遇到這種問題，沒什麼社會經驗的年輕人請叫各位大神怎麼處理會比較好，謝謝。
另外想問這情況我可以另告民事訴訟嗎？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1623246526.A.1A2.html
→ jasonyeh: 你告民事訴訟已經沒什麼意義了吧，他也頂多賠一點點錢 06/09 22:17
→ jasonyeh: 基本上沒有轉機，狀況只有兩個：第一，你如果不答應他的 06/09 22:19
→ jasonyeh: 條件，就會收到過失傷害的刑事判決，易科罰金大概3到9萬 06/09 22:19
→ jasonyeh: ，也會有所謂的案底，好處是對方要錢就是要另外提民事， 06/09 22:20
→ jasonyeh: 他實際能拿到的錢可能不會比他開口的多。第二，你如果答 06/09 22:21
→ jasonyeh: 應他的條件，好處就是他拿到錢撤告，你不會有前科紀錄， 06/09 22:22
→ jasonyeh: 但你在情感面上可能覺得很不爽 06/09 22:23
→ b01303099: 判拘役基本上不影響俗稱的良民證；之後的累犯、緩刑。 06/09 23:21
→ b01303099: 但保險公司會幫你出罰金嗎？ 06/09 23:21
推 opas1216: 可以反訴吧？ 06/10 00:21
推 opas1216: 當我沒說 這應該是公訴 06/10 00:23
推 opas1216: 我認為主要還是看檢察官態度吧，可能叫你去偵查庭問一下 06/10 00:26
→ opas1216: 事由，你也把驗傷證明給他看，不知道有機會緩起訴否？ 06/10 00:26
→ chuchushoes: irent這邊只保任意第三責任險，理賠財損民事範圍，不 06/10 07:08
→ chuchushoes: 賠刑事費用。 06/10 07:08
→ chuchushoes: 我也問過朋友他們也是覺得先上檢察那裡看情況，因為 06/10 07:17
→ chuchushoes: 我的案子被判情形感覺不太可能會被起訴，但還是有點 06/10 07:17
→ chuchushoes: 怕才問各方意見 06/10 07:17
→ jasonyeh: 不太清楚你的朋友們是基於什麼做出的判斷，但以實務來說 06/10 09:20
→ jasonyeh: 有被害人的案件如果沒有和解，檢察官很少給緩起訴，除非 06/10 09:22
→ jasonyeh: 被害人的傷勢真的很輕微。至於你的傷勢，你已經逾越告訴 06/10 09:23
→ jasonyeh: 期間，所以頂多是民事訴訟能否主張與有過失或抵銷，並不 06/10 09:24
→ jasonyeh: 影響你的過失傷害部分是否成立 06/10 09:24
推 JustSad: 你朋友的認知有問題，對方沒撤告，你一定會被起訴。 06/10 09:29
→ JustSad: 差別只是和解或被判拘役。 06/10 09:30
→ JustSad: 刑事判拘役，民事對方還是能求償，不是被判刑就沒事。 06/10 09:31
推 jasonyeh: 當然，民事訴訟要請求的金額都要有依據，財產還有折舊的 06/10 09:35
→ jasonyeh: 問題，或許對方最後能獲得的賠償不如他現在開口的金額 06/10 09:36
推 JustSad: 簡單說就是你要不要把給國家的3萬拿出來衝高和解金？ 06/10 10:11
→ JustSad: 你就覺得對方開價無憑無據、民事訴訟判決結果有底氣～ 06/10 10:13
→ JustSad: 可以告訴審判長你願意和解，但對方的要求超出合理範圍。 06/10 10:14
→ JustSad: 提醒你一點：保險公司應該不是吃素的，願意賠7萬～ 06/10 10:16
→ JustSad: 要嗎是覺得後面浪費的時間金錢同意這個價、要嗎後面更多 06/10 10:17
→ JustSad: 如果不想和解，先搞清楚是不是後者～選擇錯誤賠錢的是你 06/10 10:18
→ JustSad: 有些保險公司(例如富邦)不會管你死活，害死自己當事人。 06/10 10:20
→ jasonyeh: 以個人經驗也是同意樓上，保險公司要理賠也依照對方提供 06/10 10:30
→ jasonyeh: 的資料，所以保險公司會提高到 7萬，某方面也代表他們認 06/10 10:31
→ jasonyeh: 為 7萬是合理範圍，我們是不清楚對方實際所受的損害，但 06/10 10:31
→ jasonyeh: 刑事易科罰金部分，保險公司不會幫你出，是你自己要罰， 06/10 10:32
→ jasonyeh: 保險公司最後也是依照對方提起的民事訴訟判決結果理賠， 06/10 10:33
→ jasonyeh: 對他們而言，其實沒有太大差別，但你卻要付罰金還有前科 06/10 10:33
→ jasonyeh: ，我是不認為對你比較有利就是了 06/10 10:34
→ VL1003: 你自己出 3 萬內能解決，算好了吧，現況是你非常弱勢，只 06/10 22:33
→ VL1003: 要刑事判下來基本上你還是要給國家 3 萬以上，還背一個莫 06/10 22:34
→ VL1003: 名前科，一樣都要出錢了，那何必背這個前科。 06/10 22:34
→ VL1003: 對保險公司而言，他們覺得對方獅子大開口，最好的方式就是 06/10 22:35
→ VL1003: 走法院給法官判，反正刑事是你的問題，他們不管，他們只管 06/10 22:35
→ VL1003: 法官最後民事部分判賠多少，就保額內給付而已。 06/10 22:35
推 opas1216: 請問一下各位道長，此案是另一方提起公訴，同一個事實， 06/11 14:42
→ opas1216: 但偵查中如果檢察官發現另一方有傷害事實 06/11 14:42
推 opas1216: 不能針對另一方也起訴嗎？得為告訴之人的乙方有在時效 06/11 14:44
→ opas1216: 內提起，雖然甲方我的時效過了，但是這是同一件事情 06/11 14:44
推 opas1216: 而且調節期間應該不算入6個月吧？應該有調解不成立證明 06/11 15:00
→ opas1216: 書之類的吧 06/11 15:00
→ chuchushoes: 我們最後一次調解是5/12，剛有查到的是，凡聲請調解 06/11 15:51
→ chuchushoes: 不成立者，無論同時或其後6個月內向調解委員會聲請將 06/11 15:51
→ chuchushoes: 調解事件移請該管檢察官偵查，均生視為於聲請調解時 06/11 15:51
→ chuchushoes: 已經告訴之效果，這樣我是不是有機會再告她，謝謝 06/11 15:51
推 JustSad: 告訴乃論，你沒告不受理，法檢不會吃飽太閒替你主持公道 06/11 16:31
→ JustSad: 刑責的部分，你有沒有受傷跟你有沒有造成他受傷是兩件事 06/11 16:33
→ JustSad: 並不會因為你也有受傷、因對方造成受傷～影響你刑責判決 06/11 16:34
→ JustSad: 你們兩位的主張，頂多是在民事訴訟時抗辯～刑事不影響。 06/11 16:35
推 JustSad: 如果你覺得還有機會告對方，不必理會我們說什麼～去提告 06/11 16:38
→ JustSad: 不必管大家的看法，能告就先告再說，不是自己把時間耗盡 06/11 16:39
→ JustSad: (理論上超過期限是不能，但也有通融的個案+疫情特殊時期 06/11 16:40
→ b01303099: 首先，調解必須是向鄉鎮市公所申請的調解；至於調解不 06/11 20:42
→ b01303099: 成立後，超過6個月後有沒有機會再告；基本上是不能直 06/11 20:42
→ b01303099: 成立後，超過6個月後有沒有機會再告；基本上是不能直 06/11 20:43
→ b01303099: 接提起告訴，請依鄉鎮市調解條例31條聲請 06/11 20:43
推 opas1216: j道長，我的疑問是 假使今天我的時效過了但因為對方在 06/11 21:06
→ opas1216: 時效前針對同一個犯罪事實提出告訴，我的時效是否會因 06/11 21:06
→ opas1216: 為對方的提出而中斷 06/11 21:06
→ opas1216: 因爲剛學法律，所以特來請向各位道長學習！ 06/11 21:07
→ KKyosuke: 不會 你是你他是他 06/11 21:15
推 JustSad: (我不是道長… 06/11 22:31
→ JustSad: 理論上是不行，就類似我們繳費期限一樣，逾期不受理。 06/11 22:32
→ b01303099: 時效是針對某個「權」而設，而你的告訴權和他的不是同 06/11 22:33
→ b01303099: 一個；當然也有如民法747之例外。 06/11 22:33
→ JustSad: 但有時候有少數個案會通融，然而就算不被通融也無法申訴 06/11 22:34
→ JustSad: 我這樣講可能會讓你誤以為還有機會，重點是時間認定～ 06/11 22:38
→ JustSad: 簡單講就是對方提告後，你也提出告訴～要不要通融你期限 06/11 22:41
→ JustSad: 一般情況是你這邊沒有和解意願，對方故意壓最後一天提告 06/11 22:42
→ JustSad: 你根本來不及反應，也不可能有通融期限。 06/11 22:44
→ JustSad: 調解不成立可以提告，類似繳費期限最後一天是假日～ 06/11 22:46
→ JustSad: 再講白一點，如果你是在六都，不太可能翻轉。 06/11 22:49
→ JustSad: 我自己補狀、提告都逾期過，不是故意的也沒被刁難。 06/11 22:51
→ JustSad: 可遇不可求，按照規定可以不受理。 06/11 22:52
推 JustSad: 回到這個案件～保險公司願意賠七萬，不和解大約罰三萬。 06/11 22:57
→ JustSad: 十萬和解，只是覺得有點不爽，省時省力不必浪費時間。 06/11 22:58
→ JustSad: 也不會有案底的疑慮、紀錄，保險的部分也不會有問題。 06/11 22:58
→ JustSad: 不和解，至少要跑4次，大約會跑6次～不影響工作？ 06/11 23:00
→ JustSad: 有些部分也許對方沒有單據，但我受傷可以繼續就醫吧？ 06/11 23:01
→ JustSad: 一來一往，他還是可以把某些數字不無小補，有意義嗎？ 06/11 23:02
→ JustSad: 浪費了一堆時間、精力，結果可能賠差不多的錢或少一點點 06/11 23:04
→ JustSad: 就不要倒霉還因此被匡列居家隔離14天 06/11 23:04
→ JustSad: 還不如上限十萬讓對方同意和解，有些審判長會幫忙殺價。 06/11 23:06
推 jasonyeh: 你舉的那個是要向公所調解委員會聲請調解，而且第一次調 06/12 07:23
→ jasonyeh: 解不成立時向委員會聲請將案件移請地檢署調查，你都調解 06/12 07:24
→ jasonyeh: 三次不成立了，不可能適用這種情形，不然大家在告訴期間 06/12 07:25
→ jasonyeh: 屆滿前都調解不就可以無限延長，告訴期間形同虛設了 06/12 07:26
推 jasonyeh: 告訴權都是獨立的，不可能因為對方的提告就中斷我的告訴 06/12 07:28
→ jasonyeh: 權期間，有些好一點的檢察官是會在偵查期間詢問有沒有要 06/12 07:28
→ jasonyeh: 提告，但大部分情況是自己要記住告訴期間 06/12 07:30
→ jasonyeh: 至少從你目前的描述是找不到可以提告的主張，你還是乖乖 06/12 07:32
→ jasonyeh: 跟對方談和解吧 06/12 07:32
推 opas1216: 問一下Ja道長，調解第一次不成立才會有第二次，如果第一 06/12 09:41
→ opas1216: 次不成立聲請移送地檢也不會有第二次調解的存在了吧 06/12 09:41
→ opas1216: 感謝，以上道長解惑實務/法律面！ 06/12 09:41
推 jasonyeh: 偵查期間隨時都可以向檢察官聲請移付調解，尤其車禍案件 06/12 09:44
→ jasonyeh: 檢察官不可能不准，所以我的意思是當第一次向公所調解委 06/12 09:45
→ jasonyeh: 員會聲請調解不成立時就要向委員會聲請移請地檢，才會有 06/12 09:46
→ jasonyeh: 上面提到仍視為於告訴期間提起告訴的情形 06/12 09:47
→ b01303099: 凡聲請調解不成立者，無論同時或其後 6個月內向調解委 06/12 11:17
→ b01303099: 員會聲請…均生視為於聲請調解時已經告訴之效果（109 06/12 11:17
→ b01303099: 台上4249），依前開最高法院判決，聲請未限於第一次調 06/12 11:17
→ b01303099: 降不成立時歐～ 06/12 11:17
推 Heng0411: 調解不成立後依鄉鎮市調解條例31條移請檢察官偵查似乎 06/13 03:21
→ Heng0411: 不受告訴6個月的限制吧，查看「法務部法律字第099904758 06/13 03:21
→ Heng0411: 5號」意旨雖有延長告訴乃論期間但鄉鎮市調解條例又無限 06/13 03:21
→ Heng0411: 制時效應該法律所疏漏，但前提是你要為調解聲請者（不 06/13 03:21
→ Heng0411: 論先聲請或後聲請），供探討。 06/13 03:21
→ sindyevil: 個律師幫你提傷害告訴試試,不過委任律師的費用會高過一 06/15 10:02
→ sindyevil: 萬,且保險公司也不認帳喔. 06/15 10:03