熱門Ptt文章

[爆卦]律師法128是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇律師法128鄉民發文沒有被收入到精華區：在律師法128這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 律師法128產品中有8篇Facebook貼文，粉絲數超過18萬的網紅法律白話文運動 Plain Law Movement，也在其Facebook貼文中提到， 【如果你這樣想，最好不要創業】 Feat. 中小企業榮譽律師 陳全正律師 法客電台更新了：https://apple.co/3tmLdTh —— 夥伴間一起開公司，十個裡面可能有七、八個最後會拆夥。 為什麼會這樣？ 許多中小企業經營的個案中，在創立初期沒有規劃好創辦人間的權責義務、利潤分配，認...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過0的網紅館長成吉思汗，也在其Youtube影片中提到，3月最新服飾、襪子 3/10號晚上八點準時開賣!!! https://notorious-2019.com/list.aspx?tid=171&page=1 三月滿額贈禮活動詳情請參閱👇 👇 👇 https://notorious-2019.com/newsshow.aspx?id=110 官方公告...

「律師法128」的推薦目錄
  • 法律白話文運動 Plain Law Movement

    律師法128 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文

    2021-09-06 16:29:39
    有 128 人按讚

    【如果你這樣想，最好不要創業】

    Feat. 中小企業榮譽律師 陳全正律師
    法客電台更新了：https://apple.co/3tmLdTh
    ——
    夥伴間一起開公司，十個裡面可能有七、八個最後會拆夥。

    為什麼會這樣？

    許多中小企業經營的個案中，在創立初期沒有規劃好創辦人間的權責義務、利潤分配，認為約定這些就是傷感情、唱衰，或對於創業思維及法規沒有基本認識。

    然而，問題在草創初期不易浮現，隨著營運成果漸豐，爭執也會開始出現，因而導致拆夥，甚至是解散。

    而大部分的原因都是由於，共同創辦人間沒有好好規劃「創辦人合約」、「股東協議」。

    例如公司的組成型態、出資類型、職責分配、決議方式、對應的占股比例與所伴隨的經營權，及退場機制等議題。

    但是，了解公司創立架構、共同創辦人間約定好「創辦人合約」，就沒有問題了嗎？

    可能還是不夠。

    馬斯克說過「如果你是需要鼓勵的人，不要創業」，或者如果只是自己上班累了，決定出來創業，那也不要創業。

    究竟創業應該要有怎樣的思維？想要約定一份完善的「創辦人合約」應該注意什麼？

    現在，打開你的 Podcast app 進來聽這一集，你就會知道：https://apple.co/3tmLdTh
    ——
    【重要精彩重點】

    ✓ 完善的「創辦人合約」，應該注意什麼？
    ✓ 要找哪些共同創辦人？股權架構如何分配？
    ✓ 如何避免股權稀釋？
    ✓ 「技術股」是什麼？
    ✓ 應該建立怎樣的創業思維？
    ————
    經濟部中小企業處馬上辦服務中心：0800-056-476
    中小企業法律諮詢服務網：https://law.moeasmea.gov.tw/ailt/
    經濟部中小企業處 Facebook 粉絲專頁：https://www.facebook.com/smea.gov.tw/
    中小企業法律新訊Facebook 粉絲專頁：https://www.facebook.com/smbslaw
    ————
    #中小企業
    #中小企業法律通
    #法客電台
    #法律白話文運動
    #法律白話文

  • 律師法128 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-07-14 16:38:52
    有 26 人按讚

    第二批 #從哈羅到大律師 回憶錄到貨了！想了解英國上流教育、文化、牛津、貴族學校、大律師、法律和林作的朋友，千萬別錯過！

    128元，我附送本人學英文著作 #讀完這本書你會曉用英文追女仔 ，總共價值216元，現在128元即可！

    DM我「我想買書」，我給妳我的 FPS/PayMe電話號碼，你過數後給我receipt，然後給我你的

    名字
    電話
    地址（可以順豐站）

    即可！

    貨不多，售完不知道什麼時候才會有第三批！

    PS 附送親筆簽名！

  • 報導者 The Reporter

    律師法128 在 報導者 The Reporter Facebook 的精選貼文

    2020-08-22 17:57:18
    有 1,456 人按讚

    #今日疫情重點【新增1境外移入，機場攔截未進社區；彰化縣無症狀篩檢爭議，陳時中：普篩會致醫療體系崩潰；中央啟動政風調查，律師：法源有疑義】

    台灣COVID-19（又稱武漢肺炎、新冠肺炎）疫情趨緩，指揮中心疫情記者會由每日1次改為每週1次，並固定於週三舉行，由指揮官陳時中主持說明防疫政策進展；其餘時間若需臨時召開記者會，則多由指揮中心發言人莊人祥對外說明。今日少見在週六加開的臨時記者會上，仍由陳時中親自主持，公布新增1例昨日確診的境外移入個案。

    不過，記者會的焦點，仍是本週一（8月17日）一名自美返台的少年，無症狀居家檢疫期間被驗出陽性的境外移入案例（案485），意外引爆彰化縣衛生局未按照指揮中心規定「無症狀無需採檢」的標準，自4月以來主動針對居家檢疫者擴大採檢，引爆發中央、地方防疫政策不同調、近日引起社會各界激辯。陳時中也針對採檢規範進行說明。

    ■新增1例墨西哥返台境外移入個案，機場檢測確認未進入社區

    陳時中今（8月22）日宣佈，昨（21）日新增1例境外移入確診案例，為到墨西哥工作20多歲本國籍女性（案487）女性。

    陳時中指出，該個案因8月9日頭痛、喉嚨痛、呼吸時胸痛等症狀加劇而於當地再次就醫，經診斷疑似COVID-19病毒感染，但由於輕症者無法於當地採檢，個案經公司安排於8月19日返國。個案入境時，主動通報曾有症狀，由機場安排採檢後送至集中檢疫所，於昨日確診，目前住院隔離治療

    至於昨日就確定有新增境外移入個案，為何首次延期，在今天才召開記者會說明？陳時中解釋，因為新增確診案例在機場就採檢出來，沒有擴散風險，也對社會沒有立即影響，再加上昨天包括指揮中心發言人莊人祥等人都有會議進行，才到今天記者會時一起說明。

    ■彰化採檢爭議 陳時中強調：普篩反而會造成醫療體系崩潰

    不過，今日記者會多數時間，仍在說明彰化縣針對無症狀的居家檢疫者擴大篩檢，同時與台大公衛學院合作進行萬人血清篩檢研究引發的爭議。

    陳時中說，對於彰化縣衛生局採檢無症狀居家檢疫者一事，因政風單位已經在調查中，會等調查完畢再做完整說明。不過，陳時中準備多張圖卡，花了許多篇幅在說明「為什麼不能針對無症狀居家檢疫者進行普篩？」

    陳時中指出，很多人都說「只是多做一點（對無症狀居家檢疫者普篩），何錯之有？」如果進行普篩，成本約會多8億元，但重點不在錢，反而多做一點，才會出現很多大問題。他解釋，因為目前檢驗試劑仍有科學上的極限和檢驗誤差（敏感度性90％，特異性95％），會存在偽陽性和偽陰性。

    陳時中以數據說明，台灣從1月以來入境人數約為25萬人，以盛行率0.2％來推估，如果全部普篩加上居家檢疫25萬人，會篩出1.2萬人偽陽性、450人真陽性，以及50人偽陰性。偽陽性的1.2萬人會按照標準程序送到醫院進行隔離治療，因為其實他根本沒有得病，可能住院住個5、6天就會出院，但即便如此，仍會浪費龐大的醫療資源；至於偽陰性的50人，就算仍在居家檢疫隔離中，卻可能因為陰性而放下心防，進而傳染給家人，增加防疫破口。

    陳時中還說，1.2萬偽陽性者除了都要做疫調外，住醫院時也會增加感染風險，而航空公司機組員也因為需要隔離，「航空公司恐怕都要關了……光是前後兩排10來人，一弄下來就是10幾萬人（需要居家隔離）。」陳時中強調，其他國家醫療崩潰的經驗是，「大量篩檢、大量住院，醫療承受不住，放回病人，又沒有很好居家隔離，導致家人傳染，再到社區。」，所以台灣指揮中心才沒有採取「普篩」的防疫政策。

    ■地方、中央檢測權，《傳染病防治法》如何解讀是關鍵

    彰化縣衛生局局長葉彥伯昨日出面說明，哽咽回應所有接受篩檢的無症狀居家檢疫者都屬「自願」、非強制，認為地方主管機關主動採檢並無不妥，更以2月初台灣出現首例死亡「白牌車司機案」時，彰化縣與中央「一條心」進行疫調為例，強調「百分之百挺阿中部長」。

    到底中央指揮中心和地方衛生局，誰才有採檢的權力？誰又能決定無症狀居家檢疫者到底要不要普篩？
    律師吳俊達解釋，傳染病防治重時效，不可能事事都等中央決定才行動，因此，《傳染病防治法》第36、37條賦予地方主管機關一定權力，彰化縣衛生局有權限針對無症狀居家檢疫者進行採檢。不過，第37條第三項卻也賦予中央指揮中心有調整權利，要求地方主管機關在中央流行疫情指揮中心成立期間，應依指揮官之指示辦理。

    中央流行疫情指揮中心認為「無症狀的居家檢疫者無需採檢」，但彰化縣衛生局卻認為有其必要，並已「主動替許多無症狀居家檢疫者進行採檢」。吳俊達指出，此次爭議點就在於，彰化縣衛生局的做法算不算「不依指揮官之指示」，如果是，就可能會違反《傳染病防治法》第37條第三項的規定。

    ■啟動政風單位調查是否合適？ 律師：應非法定必要應變措施

    指揮中心動用政風單位來調查彰化縣衛生局同樣引發爭議。陳時中日前多次解釋，使用政風單位調查並非以要處罰為前提，而是因為政風單位屬於第三方公正單位，又有法律背景，比較能釐清事實真相。

    到底適不適合用政風單位來調查彰化縣政府的防疫作為？吳俊達從法律上解釋，相關的條文可能只有今年立法通過的《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》第七條規定：「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施」。但此條文解釋相當空泛，「看起來政風調查不是必要應變措施」。

    ■國民黨想聯合14縣市入境普篩 陳時中：不允許

    前國民黨副秘書長張雅屏今日在Facebook社團「屏心而論」貼文，力挺國民黨籍新北市長侯友宜和彰化縣縣長王惠美，指「不用客氣了，依法行政，入境普篩，中央政府不做地方做」，並搬出《傳染病防治法》，要全台14個國民黨執政縣市進行入境普篩。

    對此，陳時中回應，指揮中心成立後，地方要做相關防疫作為，縱然沒有用到中央的錢，也要依照中央指示辦理。若地方「多做一點（指普篩）」，可能造成醫療崩潰等副作用，造成防疫潰堤，「（中央）不會允許」。（文／林雨佑、圖／中央流行疫情指揮中心提供、攝影／楊子磊）

    #延伸閱讀
    【COVID19專題】https://bit.ly/3bhXgrJ
    【podcast｜記者給你問：政治、人性、資訊戰，SARS到COVID-19風暴裡的變與不變】https://bit.ly/2Q4mS1R
    【評論｜林文源／想像疫情、想像社會：中醫共存邏輯的啟發】https://bit.ly/2WYk3lS

    #報導者 #COVID19 #疫情記者會

你可能也想看看

搜尋相關網站