[爆卦]大法官解釋清單是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇大法官解釋清單鄉民發文沒有被收入到精華區:在大法官解釋清單這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 大法官解釋清單產品中有17篇Facebook貼文,粉絲數超過35萬的網紅林昶佐 Freddy Lim,也在其Facebook貼文中提到, 【國會開議,憲改持續進行中】 本屆立法院已組成修憲委員會,但受到疫情影響,延遲了原本的進度。隨著立院開議,疫情也已和緩,今天我與陳亭妃等委員針對文化權與基本人權的層面,與許多專家學者共同繼續討論憲改。 我認為這次憲改不應該只聚焦在相對有共識的主題,例如18歲公民權。諸如國家定位、政府體制、人權清...

大法官解釋清單 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的精選貼文

2021-04-04 15:34:33

【修憲委員會,當然要修憲啊】 蔡英文總統 520 就職演說中提到「立法院即將成立修憲委員會」。 隨後立法院朝野協商同意成立修憲委員會,那修憲委員會到底要做什麼? - ■ 修憲與修法,很不一樣 修改憲法的方式跟修改法律的方式,很不一樣。 按照中央法規標準法第 10 條的規定,廢止法條得保留所...

  • 大法官解釋清單 在 林昶佐 Freddy Lim Facebook 的最讚貼文

    2021-09-24 11:51:59
    有 3,653 人按讚

    【國會開議,憲改持續進行中】

    本屆立法院已組成修憲委員會,但受到疫情影響,延遲了原本的進度。隨著立院開議,疫情也已和緩,今天我與陳亭妃等委員針對文化權與基本人權的層面,與許多專家學者共同繼續討論憲改。

    我認為這次憲改不應該只聚焦在相對有共識的主題,例如18歲公民權。諸如國家定位、政府體制、人權清單入憲等,都應該做全面的討論與盤點,即使最後沒有通過,也將累積成為珍貴的基礎,作為後續繼續推動的思考方向。

    關於目前憲法是否能充分保障人民權利,其實過去都已有許多學者提出見解。例如,釋字748號雖然保障了同婚,但主要是要依據憲法第22條,這有點類似概括條款實際內容到底涵蓋多少範圍,仍必須仰賴大法官解釋,憲法上並沒有明確的基本權位階。因此,我在去年已提出多項人權清單的修憲版本,希望能擴充憲法基本權的內容,保障人民權利。

  • 大法官解釋清單 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文

    2021-02-19 07:30:01
    有 47 人按讚

    📚新書賞閱📚
    ▍司法違憲審查與憲法

    【作 者】#蘇永欽│政治大學講座教授

    【內容簡介】
    本書彙整前大法官蘇永欽教授數篇關於司法違憲審查之文章,作者學養深厚且具豐富釋憲實務經驗。

    本書內容兼具宏觀與微觀視野,從比較法制度之觀察乃至於大法官解釋評析以及違憲審查標的,分別以違憲審查之制度論及違憲審查之標準論,對於整體司法違憲審查制度問題,如裁判憲法訴願、暫時權利保護、人權清單之可操作性等,提出其個人精闢見解。

    📖本書完整介紹➔http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=12702

    🈵2021迎新,全站消費🈵600免運,加贈迎新好禮:http://qr.angle.tw/p3e

    📚開學季,購書季,團購85折:http://www.angle.com.tw/event/schoo

    📕訂閱 #月旦雜誌,贈 #賀歲紅包:http://qr.angle.tw/gyj

    👨‍🏫#月旦講座, #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb

    🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0

    📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn

    #政府採購法、#家事實務爭議、#鑑定制度、#家族企業傳承

    【#3月新書推薦】
    👉http://www.angle.com.tw/message.asp?KindID=4&MonID=3&YearID=2021

    【#2月新書推薦】
    👉http://www.angle.com.tw/message.asp?KindID=4&MonID=2&YearID=2021

  • 大法官解釋清單 在 元照出版 Facebook 的最佳解答

    2020-12-21 07:10:51
    有 27 人按讚

    📌大法官統一解釋法令後之救濟問題探討/#陳清秀 教授

    📌訂閱雜誌,實體 #講座免費參加,👉http://qr.angle.tw/gyj
    💝#加贈精選書籍3本,📖書籍清單👉http://qr.angle.tw/c8f

    有關公法規定連結民事契約法律關係,以其作為公法上義務之前提要件時,行政法院可否不受普通法院確定判決之既判力拘束,做出與之不同之認定?而在普通法院與行政法院對於具體案件適用同一勞動法令所持見解不一的情形,在司法院大法官進行統一解釋之後,當事人得否及應如何向行政法院尋求救濟?本則判決涉及 #釋字740 號解釋作成後,當事人提起再審救濟之相關爭議,陳清秀教授以機關權限相互尊重原則、確定判決構成要件拘束效力以及法秩序之統一性等角度加以論述,並說明大法官統一解釋法令後,相關案件聲請再審之依據及再審期間之計算等爭議問題。

    ◎本文出處:大法官統一解釋法令後之救濟問題探討——評臺北高等行政法院105年度簡上再字第15號行政裁定,陳清秀(東吳大學法學院系教授),月旦裁判時報第100期

    線上講座:http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=3341

    🉐元照讀友🎁年終限定優惠:http://qr.angle.tw/p3e

    👨‍🏫#月旦講座, #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb

    🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0

    📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn

    #統一解釋法令、#獨立審判、#既判力、#先決問題

    【#1月新書推薦】
    👉http://qr.angle.tw/if0

    【#12月新書推薦】
    👉http://qr.angle.tw/bjh

你可能也想看看

搜尋相關網站