最近許多藝人紛紛發起善舉，捐獻醫療物資給前線的救護人員。藝人吳宗憲也在日前以通訊軟體執行長的身分，表示要捐11萬份新冠肺炎快篩劑給民眾。沒想到卻有里長發文表示，民眾要申請吳宗憲捐贈的快篩試劑，還要先註冊下載APP，批評吳宗憲的行為是「空手套白狼」，引發吳宗憲怒嗆喊告。 這則新聞引起民眾關注，因為綜藝天王吳宗憲怒嗆告人已經不是第一次，過往也有非常多提告的經歷，然而提告對象不是媒體，就是藝人網紅。但這次卻是里長與吳宗憲槓上，引發不少話題。 引發爭議的重點，就是在里長批評吳宗憲是「空手套白狼」，意思就是吳宗憲沒有什麼付出，或者付出極小的成本，就獲得非常大的回報。這種言論，除了具有貶意之外，更帶有指涉他人以不好的手法到處行騙的意思，🔺因此如果指涉內容不實，就會構成刑法第310條的誹謗罪。 但是，基於言論自由的保障，在某些狀況下，人民應該享有表達意見而不被懲罰的權利，🔺因此刑法第311條例外規定了幾種狀況，其中之一，就是「對於可受公評之事，而為適當之評論者」，不罰。 ➡️什麼叫做「可受公評的事情」呢？ 我們可以從事件的性質與社會公眾間的關係來看，凡是跟公眾有關的事，都是屬於「可受公評之事」。 ➡️而什麼又是「適當之評論」呢？ 只要是對於可受公評的事件，依據自己的價值判斷提出評論意見，而不是單純流於情緒化或人身攻擊的言論，就是屬於適當的評論。 另外，大法官釋字在509號解釋中也提到「真正惡意原則」。也就是說，基於憲法保障言論自由，只要是善意發表的言論都採取從寬解釋，如果發表言論時不具有毀損他人名譽的惡念，即使事後發現事實不盡相同，然而發言者只要有理由相信自己所說的符合事實，都符合「善意」。 在這次的爭議中，吳宗憲身為知名藝人，又捐獻大量快篩試劑供民眾使用，然索取過程卻引發爭議，因此這件事情與社會公眾利益息息相關，當然屬於可受公評的事情。 至於里長說吳宗憲「空手套白狼」，雖然不是正面評價，但也是依據吳宗憲要求民眾必須先下載APP才能夠索取試劑一事進行評論，在我看來，應該不算單純流於情緒化或人身攻擊，符合適當的評論內容。然而里長對吳宗憲的其他言論是不是完全符合前面所說善意評論的範圍，就必須根據言論內容一一認定了。 既然憲哥都已經說了要法院見，那麼我們還是靜待司法判決結果吧！ ✨今天晚上八點，瑩真律師也會針對近日新聞靠杯一下，大家記得收看喔！✨

多年前在英國倫敦，在我努力寫著我的博士論文時，收音機裡放的是約翰藍儂的Imagine，和席娜伊斯頓的For Your Eyes Only，那是一段很難忘的回憶。  那個時候，我只是個普通的博士生，跟所有台灣的留學生一樣，就是趕快完成博士論文，拿到學位，盡快開啟人生後續的篇章。  作為一個博士研究生，我自然必須思考怎樣的研究，才能對這個世界有所貢獻。當時的世界經濟局勢，貿易保護主義再起，非關稅的貿易障礙衝擊國際經貿秩序；而台灣以外貿為發展重心，這個議題和我的國家息息相關。所以「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions（不公平貿易與防衛機制）」，就成為我的博士論文題目。  回到台灣後，我有機會發揮所學，除了在大學任教，後來更參與台灣加入WTO的貿易談判團隊。我的博士論文也許很艱澀，當時的局勢放在現在也許難以體會，但卻是那個年代世界各國所面臨的重要課題。投入這個領域的博士研究，也成為我後來參與對外談判的專業基礎。  不過，當時的我，做夢都沒有想到，有一天我會成為總統。我更沒想到，當年在倫敦用打字機一字一字、一頁一頁敲出來的博士論文，會在現在成為焦點，甚至成為特定人士抹黑的標的，成為不斷騷擾我的母校的理由。  裝睡的人是叫不醒的，惡意的人也不會理會你的解釋。我的博士學位來自於倫敦政經學院（LSE）的認定，我的論文也已經在當年就交付學校，這些都有記錄可查。甚至，現在LSE的官網上，都還有白紙黑字的紀錄，證實我的博士學位。  我不怕抹黑，我也不怕被檢驗。作為政治人物，我們應該要提升台灣選舉的政治文化，而不是一起墮落沈淪。現在，我將我的博士論文授權國家圖書館全文公開，提供大家閱覽下載，藉此鼓勵更多年輕學子投入國際貿易領域的研究與探索；另一方面我也希望，用錯假訊息抹黑我的博士論文、學歷以及我的母校的事情，可以就此結束。  我要再次謝謝我的母校以及指導老師Michael Elliott所提供的學術養分，我也要謝謝前大法官劉鐵錚當年擔任政大法律系主任時，給了我為學校服務的機會，讓我把當年在美國、英國所學的專業和年輕學子分享。更要感謝國家圖書館的協助，讓這本論文可以被公開。  藉著這個機會，我要告訴所有埋頭寫論文的年輕朋友，學術研究是一條寂寞的路，辛苦挫折一定會有，但這一切不是為了別人，是為了你自己。只要願意付出，你的努力絕不會被抹煞。而且，至少你們現在不必再用打字機寫論文了。