【立委席次，曾是兩倍？】 經過五次限修憲後，我們憲政體制慢慢有一個雛形。 但在第六次修憲有一個很有趣的規定。 - ■ 副總統缺位時，該怎麼辦呢？ 大家通常都知道，如果總統缺位時，副總統就會補上擔任總統。 那萬一總統還在，但「副總統」缺位時，該怎麼辦？ 在我們第六次修憲時，就在增修條文裡面規定，如果副總統缺位時，改由立法院補選。 並且是總統要在三個月內提名候選人，並且立法院補選到原本的任期屆滿為止。 並且因為上次修憲國民大會的表現，讓輿論的不滿意，這次修憲也將總統對於司法院、考試院、監察院相關人事的提名，從原本的國民大會決定，改成立法院。 但，事情還沒結束。 - ■ 目前最後一次修憲 就在 2005 年，進行了至今的最後一次修憲，這次修憲最重要的事情，就是對於我們的立委人數以及任期重新調整。 首先，在過去我們憲政體制，因為採取孫中山的思想，所以有了五權憲法，在這樣的架構下，立法院、監察院、國民大會都是民意基礎的。 因此這三個院都是「民意代表」，但隨著監察院的人事權改變，加上本次修憲將國民大會修掉，確定了我國唯一的中央民代表剩下「立法院」。 並且讓立委的席次，從 225 到 113 席，並且原先的任期是 3 年改成 4 年。 且選舉制度也從原先的一個大選舉可以選很多立委的「複數選區單記非讓渡制」，改成現在一個選舉只選一個立委，並且另外一張選票投給不分區立委的「單一選舉兩票制」。 其中也保護原住民，規範平地原住民以及山地原住民各 3 人。 其中不分區立委，憲法直接明確規定，由不分區得票超過 5% 的政黨可以拿到席次，並且每一個政黨的名單婦女保障名額不可以低於二分之一。 但曾經這個 5% 規定，引起一個大法官解釋，大家知道是哪一號嗎？ 而這是我們現在的憲政樣貌，說說你的想法吧。 - #修憲白話文 #立法院 #法律白話文運動 #法律白話運 #修憲說什麼 - 立法院議場圖片來源：By 林高志 - Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=63384296

#政經八百政治標記 〔#小黨的生存之道〕  大家好，明年的選舉就快到了，今天要跟大家討論，藍綠之外的小黨該在選舉時採取什麼策略，才能脫穎而出呢？  在開始之前，先簡單複習一下台灣的立法委員選制： －台灣立法院總共有113席 －區域立委：73席（單一選區相對多數決） －不分區立委：34席（比例代表制） －原住民立委：山地原住民3席＋平地原住民3席（複數選區相對多數決）  #杜瓦傑法則 就是在解釋，在單一選區相對多數決下，容易導致兩黨制；在比例代表制下容易導致多黨制。  細緻一點來說，相對多數決容易產生兩黨制的原因是因為受制度的機械性因素與選民的心理因素影響。  機械性因素指的是，制度採用「相對多數」，也就是「贏一票也算贏」，在這種贏者全拿的概念底下，小黨獲勝的機會太渺茫，而導致最後僅剩兩個大黨競爭的局面。   選民的心理因素指的是，選民通常都希望自己的選票發生最大的效用，所以會選擇將票投給較可能獲勝的一方，也就是我們常聽到的「棄保效應」或「含淚投票」，套用在立委選舉，也可以發現為何區域立委選舉通常等於兩大黨的競爭戰場。   以上兩種因素共同促成在此種選制下，為何會利於大黨的原因。相反的，在比例代表制的國家，因為是用得票比例分配席次，簡單來說，如果A國總共要選出50位議員，B黨如果總共拿到50%的選票，就能分到25席（在實務上，為了避免議會政黨過多，會訂立取得席次的門檻，像在台灣若要取得席次，必須拿到5％的選票才能被分到席次）。   只要能拿到一定比例的選票，便能獲得席次，而導致小黨也有與大黨競爭的空間，所以容易產生多黨制！   所以說，小黨如果希望取得區域立委的席次，不可避免的就必須與大黨協商、合作，不然勝選的機會渺茫，而在不分區席次上，小黨則有較多機會與大黨抗衡～關於小黨如何在不分區爭取更多政黨票，有待下一篇進行更詳細的介紹嘍！  #八百壯士上戰場 #呼終於打完炙手可熱的第一篇文  #期待下一篇連載耶