為什麼這篇單一選區意思鄉民發文收入到精華區：因為在單一選區意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者dotZu (良牙)看板politics標題Re: [問題] 單一選區兩票制的制度時間Sat J...
單一選區意思 在 Beginneros｜每日分享冷知識? Instagram 的最佳解答
2020-05-31 01:04:18
【#TBT #冷知識重溫系列︱光復香港時代革命的意思】 「光復香港，時代革命」你在過去的遊行或運動中有說過這句說話嗎？那大家知道這句說話的意思嗎？ 2016年，#梁天琦 代表本土民主前線，參加香港立法會新界東地方選區補選，以「知行合一，世代革新。」為參選理念。起初他寂寂無名，甚至被認為會因為選票不...
※ 引述《guavataro (新的生活)》之銘言：
: 想請問這個制度是誰開創的?
: 有聽補習班老師說這制度是國 民兩黨封殺小黨
: 我覺得單一選區選最高票的當選 在以往各選區第一高票幾乎都是泛藍(台北市)
: 這個制度 無疑讓泛綠蠻吃虧的 以前是過安全門檻即可 現在則要衝第一高票
: 除非在不分區多搶幾席
: 但為何泛綠會表到自己?還是他們也沒料到?
怎麼一堆人搞錯，以為是林義雄搞的？
「單一選區兩票制」絕對不是林義雄搞的，
也並非民進黨單方提出的主張，而是兩黨共識。
當初連戰早就主張「單一選區兩票制」，
後來也成為1996年的「國發會共識」之一。
如果不記得「國發會」是啥玩意，就是那個決定要「精省」的會議啦。
當年李登輝當選首任全民直選的中華民國總統，權傾一時，
聲望如日中天的他，國民黨只要打出「主席牌」可說所向披靡。
外界甚至有李登輝是一個半的黨主席的說法，
也就是形容他的權力是一個國民黨主席加半個民進黨主席。
單一選區兩票制是「國發會共識」，也就是國、民兩黨共識，
新黨雖然並沒有參加國家發展會議，但是對單一選區兩票制仍然是贊成。
也就是說這甚至是三黨共識，當年新黨喊出的口號就是「三黨不過半」，
但是新黨拿到的席次不夠多，所以此願望並未實現。
後來李登輝的國發會可以說是直接無視新黨，或說新黨抵制國發會。
國、民兩黨的主要歧見有幾點，單一選區兩票制是否要入憲，
國民黨認為修憲門檻高，麻煩，不必入憲，民進黨則堅持要入憲。
後來若我沒搞錯的話，應該是有入憲。
還有國民黨主張並立式（日本制），民進黨主張聯立式（德國制），
新黨是贊成聯立式的，廢話，因為聯立式對小黨有利。
最後修憲結果，是採用國民黨主張的並立式。
區域立委名額和全國不分區立委名額的分配比例，
其實這點兩黨似乎沒有什麼爭議，
民進黨當年似乎認為自己當選機會是在地方（區域立委的部分），
所以從以前就並沒有極力爭取要把全國不分區名額變多。
而國民黨方面，連戰的主張則僅僅是，
「單一選區席次應高於政黨比例代表席次」，
後來隨著情勢變化，兩黨對於分配比例討價還價，
但民進黨並無主張不分區要和區域一樣多（即1:1）。
總而言之這並非林義雄提出的，
在單一選區兩票制這議題上，他頂多就只是要求兩黨「實現國發會共識」。
其實2000年選總統的時候連戰和陳水扁都主張單一選區兩票制。
「立委減半」才是真正由民進黨單方提出，由林義雄夾帶過關的主張。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.181.11
→ PlasmidDNA:民進黨支持聯立制就只有在那時候而已, 111.250.72.119 01/22 09:51
→ PlasmidDNA:陳水扁選贏2004那一次後就力推並立制, 111.250.72.119 01/22 09:52
→ PlasmidDNA:因為他認為他可以獲得過半,不需聯立制 111.250.72.119 01/22 09:52
→ PlasmidDNA:來稀釋席次.國民黨當然是打蛇隨棍上,造 111.250.72.119 01/22 09:53
→ PlasmidDNA:成現在這種情況. 111.250.72.119 01/22 09:53
→ guest001:扯1996根本是模糊焦點，2004以後DPP推的112.105.141.113 01/23 19:33
→ guest001:就是並立制112.105.141.113 01/23 19:33
→ guest001:DPP04年最好是主張聯立制啦，如果是聯立112.105.141.113 01/23 19:34
→ guest001:制這次要多給台聯幾席？？112.105.141.113 01/23 19:34
→ guest001:當時自信能過半+怕台聯分選票才是當時並112.105.141.113 01/23 19:35
→ guest001:立制的原因。並立當然是保DPP，聯立？112.105.141.113 01/23 19:36
→ stevegreat08:不要把問題都掛在dpp身上, 180.218.36.2 01/23 21:18
→ stevegreat08:兩大黨都有私心,不然最好泛藍會輸... 180.218.36.2 01/23 21:18
推 starcloud:都有私心是一回事 笨到先開槍就是另一回 140.113.55.185 01/23 21:20
→ starcloud:事 若人要自損 順其自然何樂而不為 140.113.55.185 01/23 21:21
→ starcloud:段叔自己也有選擇權 怎可把錯怪到鄭莊公 140.113.55.185 01/23 21:22
→ starcloud:頭上 140.113.55.185 01/23 21:22
→ stevegreat08:那麼鄭莊公又怎能全怪罪段叔呢??111.249.136.108 01/24 03:32
推 starcloud:謀反犯法是事實 規定放在那也是事實 140.113.55.185 01/24 14:53
→ starcloud:選舉結果出來也是事實 140.113.55.185 01/24 14:54
→ guest001:請s板友搞清楚順序好嗎?現在是DPP當時強 123.204.64.179 01/24 18:07
→ guest001:力推動然後現在又來叫要改,還出現類似這 123.204.64.179 01/24 18:08
→ guest001:篇模糊焦點的文,指正DPP有什麼不對? 123.204.64.179 01/24 18:08
→ guest001:如果綠營不抱怨根本不會提 123.204.64.179 01/24 18:08
→ starcloud:不是指證 應該說 既然這是你推的 我也順 140.113.55.185 01/25 00:18
→ starcloud:著你的意思走了 現在結果不如意就別在那 140.113.55.185 01/25 00:18
→ starcloud:邊靠杯了 只能怪你自己當時不想清楚 140.113.55.185 01/25 00:18
→ starcloud:吵越兇你DPP只會輸越難看 下次不要這樣 140.113.55.185 01/25 00:19
→ starcloud:我想這是現在KMT看DPP笑話的原因 140.113.55.185 01/25 00:19
→ stevegreat08:更應該說 反對黨為反對而反對,111.249.139.236 01/26 01:33
→ stevegreat08:陳水扁力推監委時說不能出現憲政危機111.249.139.236 01/26 01:33
→ stevegreat08:國民黨不理 怎麼遇到這種選制問題卻111.249.139.236 01/26 01:34
→ stevegreat08:說反對無效呢??? 這真是個笑話...111.249.139.236 01/26 01:34
→ stevegreat08:g大請不要小看國民黨的實力,也不要111.249.139.236 01/26 01:34
→ stevegreat08:高估民進黨在國會的影響力,在國會就111.249.139.236 01/26 01:35
→ stevegreat08:是比藍綠雙方席次版圖而已,其他沒用111.249.139.236 01/26 01:35