2月4日子喬悠遊卡不慎遺失，被人撿走並擅自花用，已經構成刑事犯罪中的侵佔罪：「＃侵占遺失物罪」 是行為人把「＃別人遺失或暫時遺忘而離開身邊的財物」故意且有所圖地據為己有或讓第三人占據。

＃侵占罪屬於非告訴乃論（公訴罪），只要提告就不能撤告：
一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。但發生死亡結果者，不在此限。
二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。
三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。
以上法條取自：法律010

我們不追究但公告出來提醒大家，悠遊卡開通後請記名，綁定悠遊付可看到開銷明細，也知道這張卡在哪裡花用與搭車。
#凡走過必留下痕跡
#勿以惡小而為之
#勿以善小而不為
#即使是一百多元也不應該據為己有

【雨這麼大，順手牽「傘」是竊盜還是侵佔？】

今（2020）年初台北市一位王姓男子到速食店用餐時，發現鄰座的椅子上掛著一把雨傘，就直接取走，待物主回位置發現雨傘消失無蹤，調閱監視器後才發現是被人順手牽羊。

王姓男子稱，當時誤以為雨傘無人所有才會動手拿取，並當場與失主和解。但是檢察官認為王男所犯為屬於非告訴乃論的竊盜罪而提起公訴，不過士林地方法院最後改判侵占罪，判處王男罰金1000元。法院是怎麼認定的呢？

#雨傘 #偷竊 #法律 #法院 法操FOLLAW

#法律小常識
#如果我撿到錢了該直接送警察局嗎

最近于凱協助了一個蠻 OO 的案件。

有一位熱心的市民，撿到錢後，送往警察局，留下報案紀錄後離去，事後警局也頒給了感謝函。不料，數個月後，接到地檢署的傳票，要求出庭說明，案由是：配合侵占遺失物的偵辦。

檢察官表示，因為警局察覺在受理失主領取失物時，發現拾獲金額與失主宣稱的金額不符（差 2,000 元），因此無法結案，就這麼呈送給地檢署，而「侵占遺失物」屬於非告訴乃論，檢方如果受理了，就無法撤銷偵辦。

撿到錢的熱心市民 A，當然是傻眼了，撿到錢送派出所，怎麼還捲入侵占罪？

原來，當初撿到錢的時候，這位市民 A 並沒有點金額，只讓現場的店員點錢，裝入袋子中，A 就直接送到警局了（本來想讓店員處理，但因為太熱心，就自己送往警局）。

到了警局，警察清點金額完後，就紀錄下拾獲金額 8,000 元 (*) 完成報案（A 依然沒有親自點錢）。A 覺得完成美事一樁，就離開了。

結果檢察官偵訊時，這位店員宣稱當初拾獲在店內點的金額是 10,000，而失主也說是遺失 10,000 元，對照警局紀錄的 8,000 元，就是少了 2,000。監視器畫面中，也顯示店員清點金額時並沒有拿走錢，而 A 從店面送至警局的 10 分鐘路程中，發生了什麼事，因為經過數月，沿路的監視器已經洗掉了，沒有留下任何證據。

這樣一對照之下，A 就變成很可疑，也連續出庭了兩次，中間的過程，讓當事人感到身心俱疲。回到這個案件本身，如果當初 A 有清點現金，發現跟店員宣稱的金額不符時，就應該讓這筆錢留在當地，通知警察來帶走遺失物，就能避免後續的爭端；即便自己拿著遺失的金額到警局，也應該當場點清並且錄下清點的畫面，留住證據避免後續的困擾。

這個案子在我接到往來的期間，可以感受到當事人的壓力，即便最後是不起訴處分，當事人也表明這輩子不會再撿錢了。如果以後拾獲金錢，真的要點清楚，並且報案通知警方到遺失物現場比較保險。

(*) 描述之金額並非實際金額