「自從經濟轉型成服務型經濟，最底層就是 precariat， 這是新字，結合 precarious (不穩定) 與 proletariat (普羅)，通常譯成 "不穩定普羅"。在今天的台灣，超商店員，遊覽車司機，甚至出版社新進編輯，廣告公司新進文案，實驗劇場工作者，有博士學位的私大講師，都是 "不穩定普羅"。」

因為一例一休修法，階級變成熱門議題。今年林立青"做工的人" 出版時，我發現很多人對階級的想像還停留在百年前，以為階級不外資本家，中產階級，勞動普羅三種。因此還有人指出林立青可能不算很普羅。

我感想是，沒錯啊，林立青的確不普羅啊。建築工人三十年前也許是普羅，這年頭不是了。

自從經濟轉型成服務型經濟，最底層就是 precariat， 這是新字，結合 precarious (不穩定) 與 proletariat (普羅)，通常譯成 "不穩定普羅"。在今天的台灣，超商店員，遊覽車司機，甚至出版社新進編輯，廣告公司新進文案，實驗劇場工作者，有博士學位的私大講師，都是 "不穩定普羅"。

在2013年英國階級大調查中，七個階級中的最底層就是 "不穩定普羅"。林立青書中的工人是 "傳統勞動階級" 排第五，已很接近中產，與 "不穩定普羅" 之間還隔了一個 "新興服務業工作者" (台灣例子：櫃姐，護理師)，再上一層則是 "新型優裕工作者" (台灣例子：工程師，醫師，會計師)。

英國階級調查英文版： https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_British_Class_Survey

中文版：http://www.bbc.com/…/t…/uk/2013/04/130403_uk_7_classes.shtml

這次一例一休修法，年輕人如此反對，一大原因就是除了熱門科系可以一畢業就成為第四 ”新型優裕工作者”，有跟資方談判的本錢並有機會往上爬，其他科系一畢業是只能成為 第六”新興服務型工作者” 或 第七”不穩定普羅"。若是前者，勞方是否有談判條件，工作有沒前景，還要看公司營運狀況或經營者心態。但若不幸成為 ”不穩定普羅”，則公司不管如何賺錢，勞方也是沒籌碼的。”不穩定普羅” 必須經歷特別慘烈的競爭，才有機會往上爬。

想通這一點，就可以理解年輕人，特別是大學生，為何如此反對修法。他們父母也有可能非常上層。但在高度競爭的知識經濟，除非年輕人想一輩子靠爸，不然都得從底層往上爬，差別只是有人從第七”不穩定普羅” 出發，有人開始就是第六或第四而已 (我跳過第五，因為學歷高還沒資格當 ”做工的人", 工頭不可能收你) 。

PS. 英國可能會把出版社編輯，大學講師等工作歸類為六”新興服務型工作者”，我把這些歸為七”不穩定普羅”，是因為台灣年輕人平均學歷比英國高一截，因此高學歷在台灣特別不值錢，只要工作還不穩定，就不算有 ”文化資本”。