【一人一信救香港 向特朗普發信反港版國安法】

北京強推「#港版國安法」，香港即將自治全失。《蘋果》現誠邀你花幾分鐘時間，積極尋求國際社會關注。請用以下方法向美國總統特朗普表達訴求，為香港出一分力！ #TrumpSavesHK

【三大方法向特朗普表達訴求】
詳見教學請按👉：https://bit.ly/3c3PUr6

❶ Twitter｜https://twitter.com/realDonaldTrump
撰寫推文，並上載請願書附圖，標籤 #TrumpSavesHK 和 @realDonaldTrump，集眾香港人之力登上Trending（流行趨勢）榜；
或到特朗普Twitter帳戶，在其與香港有關的推文留言並上載請願書附圖
❷ Facebook｜ Donald J. Trump
複製以下請願書並到特朗普FB專頁留言
❸ 白宮聯署｜http://j.mp/trumpsaveshk
網上簽署白宮聯署（須填寫電郵地址並確認核實）

፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨

Dear Mr. President,

Hong Kong has been through quite a bit since the 1997 handover. Even so, we have largely managed to keep our basic freedoms and liberties intact.

The future of Hong Kong changed dramatically with the May 21st announcement by the Chinese Communist Party that the National People’s Congress (NPC) will bypass the Hong Kong legislative process, as laid out in the Sino-British Joint Declaration, and will impose new laws from Beijing covering political and national security matters. Our struggle has changed accordingly.

China’s Communist Party is now canceling Hong Kong’s high degree of autonomy and inserting Communist Party rule over Hong Kong. They have made their clear intent is to destroy Hong Kong’s most valuable asset, the rule of law.

Only through international pressure will the Chinese Communist Party ever reconsider this disastrous course of action. Without that pressure—and the active insistence of the United States—Hong Kong will change from a city operating under the “rule of law” to one operating under Beijing’s “rule by law.” This would be a tremendous loss for the world, including the United States, which has a tremendous investment in our city.

In Hong Kong today you are already respected as one of the few world leaders willing to confront China’s bad behavior. We now need both your public support and the diplomatic efforts of the United States to help keep our city a center of international trade and home for freedom.

Mr. President, please help us.

Thank you and God bless.

፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨

（中文譯本）

親愛的總統先生︰

香港自1997年主權移交以來經歷風風雨雨，儘管如此，我們大致能保有我們的基本自由和自主無缺。

隨着中國共產黨全國人民代表大會5月21日宣佈，將繞過《中英聯合聲明》所規定的香港立法程序，由北京強加新例涵蓋政治及國家安全事務，香港的未來就發生了急劇轉變，我們的鬥爭也隨之轉變。

中國共產黨現在撤銷了香港的高度自治，共產黨插手管治香港，他們清楚表明了要摧毀香港最寶貴的資產︰法治。

只有透過國際壓力，才能令中國共產黨對這項災難性的行動三思。沒有國際壓力、沒有美國的積極堅持，香港將會由一個在「法治」下運作的城市，變為在北京「法治」下運作的城市。這將會是全球的巨大損失，包括美國，美國在我城有巨大投資。

今日的香港，總統先生你已獲公認為世上少有敢於對抗中國惡行的領導者，現在我們既需要你的公開支持，也需要美國的外交努力，幫助我們城市保持國際貿易中心和自由之都的地位。

總統先生，請幫助我們。

感謝。願主保佑。

፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨

【一人一信救香港 向特朗普發信反港版國安法】

北京強推「#港版國安法」，香港即將自治全失。《蘋果》現誠邀你花幾分鐘時間，積極尋求國際社會關注。請用以下方法向美國總統特朗普表達訴求，為香港出一分力！ #TrumpSavesHK

【三大方法向特朗普表達訴求】
詳見教學請按👉：https://bit.ly/3c3PUr6

❶ Twitter｜https://twitter.com/realDonaldTrump
撰寫推文，並上載請願書附圖，標籤 #TrumpSavesHK 和 @realDonaldTrump，集眾香港人之力登上Trending（流行趨勢）榜；
或到特朗普Twitter帳戶，在其與香港有關的推文留言並上載請願書附圖
❷ Facebook｜ Donald J. Trump
複製以下請願書並到特朗普FB專頁留言
❸ 白宮聯署｜http://j.mp/trumpsaveshk
網上簽署白宮聯署（須填寫電郵地址並確認核實）

፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨

Dear Mr. President,

Hong Kong has been through quite a bit since the 1997 handover. Even so, we have largely managed to keep our basic freedoms and liberties intact.

The future of Hong Kong changed dramatically with the May 21st announcement by the Chinese Communist Party that the National People’s Congress (NPC) will bypass the Hong Kong legislative process, as laid out in the Sino-British Joint Declaration, and will impose new laws from Beijing covering political and national security matters. Our struggle has changed accordingly.

China’s Communist Party is now canceling Hong Kong’s high degree of autonomy and inserting Communist Party rule over Hong Kong. They have made their clear intent is to destroy Hong Kong’s most valuable asset, the rule of law.

Only through international pressure will the Chinese Communist Party ever reconsider this disastrous course of action. Without that pressure—and the active insistence of the United States—Hong Kong will change from a city operating under the “rule of law” to one operating under Beijing’s “rule by law.” This would be a tremendous loss for the world, including the United States, which has a tremendous investment in our city.

In Hong Kong today you are already respected as one of the few world leaders willing to confront China’s bad behavior. We now need both your public support and the diplomatic efforts of the United States to help keep our city a center of international trade and home for freedom.

Mr. President, please help us.

Thank you and God bless.

፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨

（中文譯本）

親愛的總統先生︰

香港自1997年主權移交以來經歷風風雨雨，儘管如此，我們大致能保有我們的基本自由和自主無缺。

隨着中國共產黨全國人民代表大會5月21日宣佈，將繞過《中英聯合聲明》所規定的香港立法程序，由北京強加新例涵蓋政治及國家安全事務，香港的未來就發生了急劇轉變，我們的鬥爭也隨之轉變。

中國共產黨現在撤銷了香港的高度自治，共產黨插手管治香港，他們清楚表明了要摧毀香港最寶貴的資產︰法治。

只有透過國際壓力，才能令中國共產黨對這項災難性的行動三思。沒有國際壓力、沒有美國的積極堅持，香港將會由一個在「法治」下運作的城市，變為在北京「法治」下運作的城市。這將會是全球的巨大損失，包括美國，美國在我城有巨大投資。

今日的香港，總統先生你已獲公認為世上少有敢於對抗中國惡行的領導者，現在我們既需要你的公開支持，也需要美國的外交努力，幫助我們城市保持國際貿易中心和自由之都的地位。

總統先生，請幫助我們。

感謝。願主保佑。

፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨ ፨

葉太是前高官，熟知政府運作和昔日議會的資料及紀錄。可惜政府於是次修例的解說過程中，並沒有人像葉太般能清晰、有理有節地指出泛民的謬誤，在此感謝葉太的敢言，讓市民看清真相。

#香港幸好有葉太

Dear friends, an English summary of the key points I made in the LegCo adjournment debate is set out below:

1.Rebutting the pan democrats’ objections to the government’s fugitive offenders amendment legislation, I pointed out that arising from two criminal cases (the Telford Gardens murder case and the Cheung Tse-keung kidnap case) in which the suspects fled to mainland China after committing the offences, Martin Lee Chu-ming, then a Member of the Legislator, moved a motion in LegCo on 9 December 1998 urging the government to discuss and conclude an agreement with Beijing on rendition arrangements between mainland China and the SAR, so as to restore the public’s confidence in the SAR’s judicial jurisdiction”. The wording is as follows:

“That this Council deeply regrets that, while the cases involving the kidnapping of two business tycoons in the Hong Kong Special Administrative Region (SAR) and the murder of five persons in the
Telford Gardens, which are being handled in the Mainland in accordance with the Criminal Law of the People’s Republic of China, have caused widespread concern among Hong Kong people, the SAR Government has not tried its utmost to seek the return of those who are suspected of violating the law in the SAR by the Basic Law; this Council also urges the SAR Government to expeditiously discuss and conclude an agree-ment with the Central People’s Government, on the basis of internationally agreed principles, on rendition arrangements between the Mainland and the SAR, so as to restore the public’s confidence in the SAR’s judicial jurisdiction.”

2.All the legislators from the Democratic Parry supported this motion. Who made an about-turn in opposing the government’s amendment legislation
to facilitate the rendition of fugitive offenders and mutual legal assistance in criminal matters with mainland China? Who have been lying to the people of Hong Kong?

3.As Secretary for Security, I had, on 3 December 198, reported to LegCo’s Security Panel the government’s plan to conclude an agreement on the rendition of fugitive offenders with mainland China. Then Chief Secretary Anson Chan undertook to expedite action to reach an agreement with the mainland.

4. All decisions about rendition are ultimately made by the courts. Two recent examples: a high court in New Zealand rejected an extradition request from China to extradite an ethnic Korean New Zealand citizen suspected of murdering a sex worker in Shanghai on the ground that the court did not believe that he would have access to “fair trial” in China. A court in Scotland rejected an extradition request from Taiwan to extradite a British national accused of killing a newspaper agent by drink driving on the ground that the court did not believe that he would
have non-discriminatory treatment in prison.

5. The Financial Action Task Force established under the auspices of G20 had described the lack of rendition arrangement and agreement on mutual legal assistance in criminal matters with mainland China as a “significant deficit” in Hong Kong’s fight against money laundering and terrorist financing.

6. On the question of pressure on judges to kowtow to Beijing, why should judges fear pressure? They are appointed by the Chief Executive with approval by the Legislative Council. They are well trained; well paid and have security of tenure. They are only accountable for the judgments they made which would go down in the common law as part of the
jurisprudence on extradition. They are not accountable to Beijing.

7. On the need to formally “withdraw” the fugitive offenders bill, I pointet out that then Chief Executive Tung Chee-hua used wording similar to that of the current administration in announcing the postponement of the second reading debate of the national security bill on 7 July 2003. On 2 October 2003, then Secretary for Security Ambrose Lee wrote to House Committee Chairperson Selina Chow to explain that to give effect to Mr.Tung’s announcement of “withdrawal” of the bill on 5 September, he would not give notice under LegCo Rules of Procedure to resume second reading debate of the bill within the current term of the Legislative Council.

8. Thus it is clear that the current administration followed the same wording and procedure as in 2003. Clear indication that second reading debate
would not be resumed in the rest of the legislative term is effective “withdrawal”. Insistence on withdrawal is merely a ploy adopted by the opposition to dial up pressure on the administration to undermine its ability to govern.

9.The orderly demonstrations carried out recently by large numbers of of Hong Kong people fully testify to the abundance of rights and freedoms in Hong Kong. But I strongly condemn the outbreak of violence after the mass protest on 9 June, the violent attack on the Police on 12 June, the repeated actions taken by unruly protesters to lay siege to the Police Headquarters, the Immigration Tower, the Revenue Tower and the Justice Place. These protesters have become urban “bandits”, disrupting social order and damaging Hong Kong’s overseas reputation as a safe city. The attacks on Police Headquarters, with a view to undermining Police morale, are particularly vicious. These protesters have committed multiple offences and should be brought to justice.

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

(中文版本發言全文)

【誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議？讓市民看清真相】

多謝代理主席女士，我發言是支持張華峰議員的議案，我完全同意張議員議案指出，政府現時當務之急是盡快恢復社會秩序，穩定營商環境，採取及時的應對措施 ，令市民可以恢復正常的生活。我亦很高興藉這個休會辯論的機會，向市民講真話，講清講楚，告訴市民那些人一直講大話，瞞騙市民！可惜尹兆堅議員不在席，我想告訴所有的泛民議員，究竟誰是第一人敦促特區政府與內地商討移交逃犯協議，以及刑事司法互助安排呢？正是李柱銘議員！

1998年香港出現了兩宗轟動社會的刑事案件，第一宗是德福花園的「五屍命案」，風水師李育輝殺了五名女士後逃到內地，被逮捕及處決；第二宗是「張子強案」，張子強涉嫌綁架和囤積軍火，同樣逃到內地，然後被逮捕及處決。當時立法會非常震驚，要求特區政府盡快與內地商討刑事司法互助安排，例如1998年12月3 日，我擔任保安局局長，向立法會保安事務委員會交代，要與內地訂明有關安排，並與今日的特區政府一樣，承諾所有安排必須符合「雙重犯罪」原則、指定罪行、不得再移交第三國家的保障、死刑及政治罪行或受政治迫害一律豁免移交的保障，就此，根據保安事務委員會會議文件編號CB(2)748/98-99(02) 第十段有清楚說明：「鑑於公眾對近日張子強和李育輝等案件的關注，亦正如政務司司長所承諾，政府會盡力加快工作，以期早日與內地就此重要事項達成協議。」當時政務司司長就是陳方安生女士。

接下來，李柱銘先生亦在1998年12月9 日動議議案。李議員動議的議案內容如下：「由於兩名富商在香港特別行政區（“特 區”）被綁架案及德福花園五屍命案均在內地法院以《中華人民共和國刑法》審理，引起港人極大關注，但特區政府卻未盡全力爭取將在特區境內涉嫌違法的人士，交還特區法院審理，以捍衛《基本法 》賦予特區的司法管轄權，對此，本會深表遺憾；同時，本會促請特區政府以國際社會公認的原則為基礎，盡快就中港兩地移交疑犯的安排與中央人民政 府進行商討及達成協議，恢復港人對特區司法管轄權的信心。」

因此，我真的要問問尹兆堅議員，究竟是誰人表演「四川變臉」？李柱銘去美國告狀時，有沒有告訴美國人他是提出修例的第一人？他當年不斷敦促特區政府和內地達成協議！我則堂堂正正光明正大地多次到北京開會，商討移交逃犯協議和刑事司法互助安排，會議後每次都是光明磊落向本會匯報。為何對這些事實你們全部失憶？是誰欺騙市民？拍攝影片誤導市民，宣傳香港人如何肉隨砧板上，隨時像動物一樣被移送內地！

事實上，所有案例都證明移交逃犯是需要經過法庭冗長而複雜的程序。最近新西蘭的高等法院否決移交一名韓裔新西蘭公民，該人士涉嫌在上海謀殺一名性工作者，而這案件已由2011年審理至今。蘇格蘭的法庭也拒絕了台灣一個引渡要求，有關一名英國人在台灣醉酒駕駛，撞死一名派報紙的職員。由此可見，最終決定權在法庭手上，並非行政長官一人決定。亦有指法官備受壓力，試問法官受高深教育，良好的司法訓練，身受納稅人供給不錯的報酬，他們當然必須承擔責任。我們每個人都有壓力，法官承擔責任，幫助香港人解決法律問題，是他們應有的責任。因此，代理主席，我認為應該就此向市民講清講楚，是誰人不斷向市民講大話？誤導市民！將這條應該做的法例，抹黑成一條所謂「送中」的惡法！

亦看看國際社會怎麼說，Financial Action Task Force， 即G20集團轄下的「財務行動特別組織」，素來批評香港與內地沒有移交逃犯協議和刑事司法互助安排。過往，他們直指這是一個significant deficit ，即一個「重大缺憾」。近來，可能因為要和應香港反對修例的聲音，則改為 legal shortcoming，即一個「法律上的缺憾」。不過，我們仍然需要完善這些法律，所以政府不撤回是正確的。那些要求行政會議成員辭職的人，全部皆作出不公平的指責。這條例本身完全沒有錯，但大家都同意，政府在宣傳和解釋這條條例方面，乃至為市民反駁種種謊言的工作，做得嚴重不足。

說到撤回，我們看看當年政府處理23條的時候所用的語言。2003年7月7日，時任行政長官董建華先生發表聲明：「我即時召開行政會議特別會議。經過詳細商討後，基於自由黨的立場，我們決定將條例草案押後恢復二讀，並在未來一段時間加強向市民解釋修訂案內容。」其實這個方針與現時政府無異，一樣是將其押後並且加強解釋，並沒有表示撤回。再看看我的接任人李少光局長向內務委員會主席周梁淑怡女士致函的內容，信函的日期是2003年10月2日，李局長寫道：「為在程序上落實前文所提及，行政長官會同行政會議的決定，我現確認我不擬根據《議事規則》第 54(5)條發出預告，以在本屆立法會任期內恢復該草案的二讀辯論。草案因此會根據《議事規則》第 11(4)條及《立法會條例》（第 542 章）第 9(4)條，在本屆立法會任期完結時失效。」即是和現在特區政府的說法一樣，繼續開放式的諮詢去解釋這條條例，沒有時間表，不發出預告恢復二讀，任由這條例「自然死亡」，實質上等同不會再推動修例，等同撤回。

為什麼當時沒有要求撤回的爭論呢？我認為今天有人強烈要求撤回，根本別有用心！為了找理由不斷衝擊政府部門，除了衝擊警察總部之外，又衝擊入境事務大樓、稅務大樓，今天亦有超過100人衝擊律政中心。他們的目的到底與這條條例有什麼關係呢？其實只不過是用「撤回」作一個藉口，不斷擾亂香港秩序，甚至令香港在國際社會失色，令許多希望到香港做生意或旅遊的人，感到香港是一個不安全的城市，他們的用心實在非常惡毒！「撤回」是一個要求律政司下台的藉口，假如律政司下台，他們就會要求整個特區政府領導班子總辭，所有支持過修訂條例的行政會議成員、立法會議員，全部都應該總辭，不如讓泛民和黃之鋒接手特區政府，這就是他們的最終目的。代理主席，所以我一定要藉這個休會辯論的機會，向市民講清楚這背後的陰謀。

當然，我要強烈譴責近日這些示威人士衝擊警察總部。過去兩星期有大部分市民和平遊行，充分彰顯香港擁有高度自由，以及人權得到高度保障，這是我們香港人皆引以為榮的核心價值。不過，在這些和平的示威遊行之後，有些不法之徒聚眾衝擊政府部門，特別是衝擊警隊，他們的用心非常惡毒！他們知道警隊是維護香港治安和秩序最重要的支柱，他們就故意不斷打擊警隊的士氣，甚至侵犯他們的私隱，包括網上「起底」和 網上欺凌。昨晚市民在愛丁堡廣場和平集會後，有眾多穿黑衣的人士走入地鐵站，他們最後走到軍器廠街再次包圍警察總部。我見到一名正在上班的警員，他沒有戴口罩，光明正大地上班，但竟然被人追打！不過，他無畏無懼，直視這些示威者。其實這些人已經觸犯多項刑事罪行，包括襲警、非法集會、刑事毀壞，警方應該將他們繩之於法，不可以因為你「聲大」你「人多」就可以獲得特赦。

代理主席，就此我感到特別震驚，為何一位前政務司司長能夠說出特赦及釋放違法人士，此等嚴重衝擊法治的言論呢？我們一位前同事余黎青萍女士，她以英語寫了一篇非常感人的聲明，在我們前政務官的圈子裏流傳。她表示 disappointed by 這位前同事陳方安生的所作所為！我亦 disappointed by 民主黨的變臉與謊言！李柱銘到美國告狀，有否告知美國人，他是第一人支持與內地簽訂移交逃犯協議，和達至司法互助？這些真相應該告知市民。

代理主席，這些近日的示威者已經成為一股流寇，不斷去衝擊各個政府部門。我懷疑他們真正目的就是要拖垮政府，傷害我們整體市民的利益。因此，我懇請各位善良的市民，看清楚真相，不要支持這些破壞香港繁榮安定的壞分子，不要參加他們的集會，亦希望各位父母約束您們的子女，並解說給他們知道，和平示威沒有問題，但一遇到出現亂象，應該帶他們離開現場，以免他們身陷險境。

這幾天收到 #新任布拉格的帥哥醫師市長 賀吉普 Zdeněk Hřib - primátor Prahy 的回訊，讓我忍不住瞬間噴淚，那些年的血淚辛酸剎那都湧上心頭。（本篇版權沒有，歡迎分享給你身邊每一個人）

Thank you, Mayor Zdeněk Hřib. Your insistence on human rights and democracy is completely consistent with the values that the International Federation of Medical Students' Associations (IFMSA) believe in. Taiwan will always be your best friend. If you ever come to Taiwan, members of the IFMSA in Taiwan will certainly receive you with passion and the best welcome.
　
事情是這樣的，捷克的首都布拉格新任市長，近日在他的 twitter 發文表示「布拉格應該 #拿出自信，並且 #以人權為本」，拒絕和北京的姐妹市條約中出現的 「 #一個中國條款」，而這位新任帥哥醫師市長年僅37歲，在念醫學系的時候，曾經透過世界醫學生聯盟(IFMSA)的活動來過台灣，在長庚交換過。
　

相信當年接待過這位帥哥的學長姐們，應該沒人可以預測到，當年的小帥哥現在已經是捷克首都的市長，而且為了台灣的民主、人權以及國際地位，還替我們公開發聲。
　

我還是小小醫學生的時候，受到學長姐的帶領，進入了台灣醫學生聯合會，並擔任過國際交換部門的台灣負責人，以及亞太區的負責人。這個工作主要就是負責每年要選派近百名的台灣醫學生到數十個國家交換，同時也要負責接待近百名的外國醫學生到台灣來交換，是個平等、互惠的大型國際交換計畫，拓展全球醫學生的視野，也增進彼此的理解。
　

每一年我們都是卯足全力，在世界醫學生的舞台上宣傳台灣，唱歌、表演、做卡片...什麼通通來，就是希望有更多優秀的外國醫學生來和我們交流，建立真摯的友誼，將來為促進全球人類的健康福祉共同努力。
　

當他們來到台灣時，我們也是費盡心思接待，負責的接待同學會招呼他熟悉學校以及醫院的體系，也會帶他在當地，甚至是全台到處旅行，讓這些外國友人有機會更全面了解台灣的好。
　

這就是台灣外交的軟實力。我們雖然處處面臨中國的強力打壓，但我們要知道，雖然中國很大，但世界更大。所有團結、勇敢的台灣人，會讓我們不只是太平洋上一座美麗的島嶼，我們更能用熱情、溫暖，成為全世界信仰民主、自由的人們，最值得信賴、交陪的堅定夥伴。
　

小國就一定無外交嗎？不定是這樣。只要有心，每個人都可以在自己的領域做好我們的國民外交。台灣醫學生聯合會在去年底，就為我們爭取到 2019 年世界醫學生聯盟八月年會的主辦權，屆時會有數十個國家，上千名各國的優秀醫學生們齊聚台灣。
　

大家不要小看世界醫學生聯盟，這是個WHO官方認可的組織，代表可以進入WHA的會議中。世界醫學生聯盟也是兩岸外交的戰場之一，台灣是較早的會員國，但後來也讓中國加入，之後發生的事情，就如同中國在各個領域對台灣的打壓一樣，想盡辦法要打壓台灣的地位。但我們台灣醫學生也不是省油的燈，多年來都有學長姐、學弟妹們爭取擔任章程解釋官，甚至是我的同屆好友還休學一年，赴歐擔任世界醫學生聯盟的秘書長，為自己的國家拼盡全力。
　

寫這段文字，竟然寫到淚流滿面。當年和無數學長姐、學弟妹的努力和付出，但想不到竟然在十數年後稍稍開花結果，我們得到了重要的國際友人。
　

謝謝布拉格的賀吉普Zdeněk Hřib市長，你對人權與民主的堅持，和我們當年在世界醫學生聯盟共同相信的價值完全一致。台灣永遠是你最好的朋友，只要你來台灣，在台灣的世界醫學生聯盟會友們，絕對會以最大的熱情接待你。
　

我們也希望所有台灣人要堅強起來，持續努力。不管你在什麼行業、什麼領域，請你要相信我們是小國小民，但我們是好國好民。請拿出台灣人的勇敢自信，昂首闊步走出去，世界必將與我們同行。

#勇敢自信
#世界同行
#HealthForAll
#TaiwanCanHelp
#IFMSA
#台灣醫學生聯合會
#FMSTW
#WHO
蔡英文 Tsai Ing-wen

▷ 加入產品透明化運動 http://bit.ly/2MBSj17
　
▷ 我們出書囉！來看看我們的血淚結晶 http://bit.ly/2DstDFn
　
--
　
❤️讓我們一起為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://tinyurl.com/yak2hmkw
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！
　
🌟更多實用的醫藥保健資訊：
https://www.medpartner.club
🌟跟我們一起邁向 YouTube 20 萬訂閱：
http://bit.ly/subMedPartner
🌟立即用 Line 輕鬆查詢醫藥營養資訊：
http://line.me/ti/p/%40MedPartner
🌟與超過 7000 位網友共同參與產品開發：
https://bit.ly/2MdQmtL