為什麼這篇釋字744鄉民發文收入到精華區：因為在釋字744這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Zeel (我本將心照明月)看板Examination標題Re: [情報] 釋字第 744 號時...
釋字744 在 劉珞亦（法白Roy aka 陸伯言） Instagram 的精選貼文
2021-04-04 17:12:47
【釋字 794 ，商業性言論究竟如何？】 大家好，我是伯言，伯言的伯，伯言的言，今天帶大家來看看釋字 794 號解釋的 3 個重點。 （案件的系爭規定內容，自己上去網站看一下喔，這篇只講解考試可能比較會出現的用語。） - 其實商業性言論一直在大法官解釋上，一直都沒有很清楚，尤其反應在審查基準上。...
我自己是認為本號解釋最重要的段落其實是這段：
化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲。系爭規定之立法資料
須足以支持對化粧品廣告之事前審查，係為防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及
難以回復危害之特別重要之公共利益目的，其與目的之達成間具直接及絕對必要關聯，且
賦予人民獲立即司法救濟之機會，始符合憲法比例原則及保障言論自由之意旨。
大法官在744號解釋中表示，如果符合以下三個條件
一、防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復危害之特別重要之公共利益
目的
二、與目的之達成間具直接及絕對必要關聯
三、賦予人民獲立即司法救濟之機會
那麼系爭條文就有符合比例原則及保障言論自由之意旨。
這是否表示其實大法官並未完全否定對言論的事前審查，只是需要符合上開要件才能事
前審查？
--
「所以我也只有兩種狀況可以考慮。如果跟她結了婚，我一輩子都會用疑惑的眼光看她。
我會想『宓早就知道事情會變成這樣。』反過來說，如果我沒跟她結婚，就算宓知道會變
成那樣，也跟我無關。我就沒必要對自己最珍惜的她發出疑惑的眼光了。」「那就是……
愛上未來漫步者的我所能做的事情。」
龍族Ⅱ-虛假之愛的真實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.244.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1483695296.A.994.html
→ ALJAZEERA: 應該推歡414了 01/06 17:37
個人認為沒有，414是針對藥品廣告事前審查做討論，藥品和化妝品是否適用同一
審查密度，感覺不能相提並論？
※ 編輯: Zeel (36.230.244.202), 01/06/2017 17:44:37
推 leoth: 煙酒也是要事先審查，因為跟影響身體健康有關聯 01/06 17:51
推 luismars: 就「事前審查」過度限制言論自由啦~沒有必要。若有虛偽 01/06 18:14
→ luismars: 不實廣告已經有罰則可罰，不能只因廣告沒有先送審就罰。 01/06 18:15
→ luismars: 至於菸酒...因其本質會對健康造成直接傷害(?)要先送審? 01/06 18:21
推 wowisgood: 的確未否定事前審查，請參照許老師的協同意見書，本釋 01/06 19:18
→ wowisgood: 字僅限縮化妝品，老師連洪荒之力都寫出來了顆顆 01/06 19:18
→ Zeel: 黃虹霞大法官的協同意見書值得一看 XD 01/06 20:20
→ CKExpress: 看意見書不就知道了 一堆人在亂猜有沒有推翻414ZZ 01/06 21:51
推 CalvinS: 洪荒之力 XD 感覺最近的釋字真的文字比較平易近人一點 01/06 21:58
推 ryanpiggy: 平易近人好阿 不然寫一堆文言文 徒增煩惱 01/07 08:29
推 ilwe106: 採嚴格審查本來就沒有否定事前審查有合憲的可能阿 只不過 01/07 13:03
→ ilwe106: 是先"推定違憲" 舉證責任倒置而已 這也是我國首次將嚴格 01/07 13:04
→ ilwe106: 審查的要件明確的提出並操作 尤其是關於"立法目的"的審查 01/07 13:04
→ ilwe106: 過去立法目的幾乎都放水過審查手段正當性 這次是直接目的 01/07 13:05
→ ilwe106: 不過 01/07 13:05
→ forbit1989: 菸品廣告審查？菸品哪有在審查呀 根本實質上禁止一切 01/07 14:20
→ forbit1989: 菸品廣告 01/07 14:20
推 RonaldBBS: 言論的事前審查一概不可本來就好笑 01/08 02:28
→ RonaldBBS: 就單以本篇原po所列第一點，為了重大急迫危險都不行? 01/08 02:29
→ RonaldBBS: 甚麼鬼，阿有高度可能有人看了廣告去買會發生上開危險 01/08 02:31
→ RonaldBBS: 的藥物或化妝品 你事後罰或禁止來得及阻止? 01/08 02:32
→ RonaldBBS: 事前審查不過使該言論晚一點點公佈周知 除非特殊有時效 01/08 02:35
→ RonaldBBS: 性的言論 此種限制反而是屬輕微 學習過程真得要思考阿 01/08 02:37
推 pureness: 我覺得這號釋字還有一個重點是本案是以言論自由審查 01/08 22:39
→ pureness: 以言論自由審查會變成事前審查→事前審查一般採嚴格標準 01/08 22:40
→ pureness: →結論當然容易違憲；但是否涉及執業執行自由？ 01/08 22:41
→ pureness: 二者會相當程度影響釋憲的結果 01/08 22:41
推 sonyano1: 謝謝分享, 已收錄精華區~ 07/24 05:21