【釋字 794 ，商業性言論究竟如何？】 大家好，我是伯言，伯言的伯，伯言的言，今天帶大家來看看釋字 794 號解釋的 3 個重點。 （案件的系爭規定內容，自己上去網站看一下喔，這篇只講解考試可能比較會出現的用語。） - 其實商業性言論一直在大法官解釋上，一直都沒有很清楚，尤其反應在審查基準上。 在釋字414號解釋中，大法官是這樣說：「其中非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，固兼具意見表達之性質，然尚不能與其他言論自由之保障等量齊觀......」似乎認為是比較低價值的言論。 但是到釋字744號解釋變成：「商業言論所提供之訊息，內容非虛偽不實或不致產生誤導作用，以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者......」 而到了本號解釋時則成為：「其中非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，固兼具意見表達之性質，然尚不能與其他言論自由之保障等量齊觀，立法者亦得對商業言論為較嚴格之規範。 商品廣告所提供之訊息，其內容須非虛偽不實或不致產生誤導作用，並以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者，始受憲法第11條言論自由之保障。」 這邊突然卻用了釋字 414 號解釋的用語，難道大法官又突然覺得商業性言論低價值嗎？ 後面這邊大法官這樣說：「國家為保障消費者獲得真實而完整之資訊，避免商品廣告或標示內容造成誤導作用，或為增進其他重要公共利益目的，自得立法採取與上述目的之達成間具有實質關聯之手段，限制商品廣告。」 用了「實質關聯」，所以最後似乎並沒有採取寬鬆的審查基準。 （大家要注意一下，因為每一次的商業性言論性質都不同，例如釋字414號解釋是藥品廣告、釋字577解釋是菸盒上的尼古丁、釋字623號解釋是性交易廣告、釋字744是化妝品廣告、本號解釋則又回到菸品的問題，每一次的商業性質不同，或許大法官都會留下不一樣的保留空間。） 是不是很不簡單呢？所以考生們是不是要多讀一下大法官解釋呢？ #陸伯言 #憲法 #大法官