[爆卦]都市土地使用管制是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇都市土地使用管制鄉民發文沒有被收入到精華區:在都市土地使用管制這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 都市土地使用管制產品中有74篇Facebook貼文,粉絲數超過3萬的網紅賣厝阿明,也在其Facebook貼文中提到, #地政事務所宣導可以做成這樣 #神厲害 非都市土地使用管制宣導影片 王老先生有塊地阿... 依啊依啊 蓋停車場唷~~ Q:我的土地是編為農牧用地,可以蓋停車場嗎?? 答案在小影片中 讓我們一起看下去!!!...

 同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅高金素梅 吉娃斯 阿麗,也在其Youtube影片中提到,《國土計畫大開後門 原鄉建地棄之不顧》 ~高金素梅2020.04.01 行政院版國土計畫法修正案,以「國家重大建設」為由大開後門。原住民族部落長期建地不足,導致違建林立,卻不見內政部有所作為。 針對內政部長期漠視部落族人需求,今天質詢要求內政部與原民會先行修正「非都市土地使用管制規則」,讓現行...

都市土地使用管制 在 報導者 The Reporter Instagram 的最佳貼文

2021-09-16 09:49:48

#最新【六度協商保留樓梯訴求破局,南鐵地下化最後拒拆戶遭強拆;警方動用300警力驅離屋主黃春香與聲援者,鐵道局完成強制接收黃宅】 抗爭將近10年的台南鐵路地下化工程(後稱 #南鐵地下化),最後一戶半拆戶黃春香的房屋今(20)日遭到第三度強拆,屋主黃春香與約60名聲援者反鎖屋內,並高喊「惡官僚、搶民房...

都市土地使用管制 在 桃園蘆竹張桂綿~幫蘆竹居民爭取福利、爭取建設 Instagram 的最讚貼文

2020-10-08 02:27:00

#桂綿市政總質詢_2 #推動大竹都市計畫第二期🙌 ————————————————————— #大竹國小校地不足 #上竹路拓寬20米 #紓解大竹路停車問題 #解決大興路西側至龍安街農業區發展 #大型共融式運動公園 #拓寬中壢休息區便道 ————————————————————— 🌀上竹路東北側到國道...

都市土地使用管制 在 李婉鈺 Adrean Lee Instagram 的精選貼文

2020-05-01 11:04:10

今天照常的拜訪在地人的 #傷腦筋大小事,又是被問到這個問題,我決定好好來跟大家探討一下!🧐 #住三住二永不得翻身的法定容積率! 台北市住三土地,容積率225%,這是什麼概念?! 就學理上來說,容積率225%,是一坪土地、可蓋2.25坪的房子。 當把這樣的容積率、落實到都市更新,這意味著,坐落在第...

  • 都市土地使用管制 在 賣厝阿明 Facebook 的最佳解答

    2021-08-22 09:31:53
    有 16 人按讚

    #地政事務所宣導可以做成這樣 #神厲害
    非都市土地使用管制宣導影片
    王老先生有塊地阿...
    依啊依啊
    蓋停車場唷~~
    Q:我的土地是編為農牧用地,可以蓋停車場嗎??
    答案在小影片中
    讓我們一起看下去!!!

  • 都市土地使用管制 在 MyGoNews不動產網路新聞粉絲團 Facebook 的最佳解答

    2021-08-02 15:38:25
    有 2 人按讚

    📣📣內政部修正「非都市土地使用管制規則」部份條文💻💻

    #內政部 以2021年7月15日台內地字第1100263579號令修正「非都市土地使用管制規則」第9條、第30條、第52條之1條文及第6條附表1,本次修正包含配合工廠管理輔導法第28條之10辦理變更編定為特定目的事業用地之建蔽率調整為百分之七十,及其土地位屬 #山坡地 範圍內者,得免受不得少於十公頃之限制等。

    MyGoNews不動產網路新聞粉絲團

  • 都市土地使用管制 在 伍麗華|Saidai / Reseres Facebook 的精選貼文

    2021-07-25 21:35:04
    有 660 人按讚

    明天(7/26星期一)有一場「露營場合法化爭議協調會」。想來想去,趁著搭高鐵,還是想把心裡話寫出來。

    說實在的,我的心裡很不舒服。因為,總是把破壞國土的污名以及必須守護環境的大帽子扣在「原住民族土地」身上,是莫名且不正確的。

    露營場合法化的討論從2016年開始,我來到立法院,去年5月,原住民族露營協會,為著「想被合法納管」來到我的辦公室陳情。經過我辦多次的參與部會開會、以及質詢,感謝交通部終於願意承擔「作為主管機關」,並且應要求確實在 去年11月將「開放農牧用地和林業用地設置露營設施的修法建議」提報給行政院。

    直到今年3月5日,我與張廖萬堅、蘇巧慧、何欣純委員召開「露營場法制化公聽會」,我也特別訴求相關單位「加速修訂非都市土地使用管制規則」、「於合法範圍內適度給予露營場設置於環境敏感地區之彈性」,積極協助原鄉露營產業發展等事宜。

    3月26日的質詢中,交通部林佳龍部長終於說出「非都市土地使用管制」將修訂,面積1公頃以下的露營場將由交通部納管,預估全台有7成營區可據此納管。

    終於!在有條件的規範下,露營區納入合法管理,我們終於可以保障消費者的安全與權益了!這才是政府負責任的態度!

    在這個時候,有人跳出來質疑「不應無條件合法」?怎麼會呢!不就是想要將這些所謂的汙染水源、佔用國有地、不該存在的地方來「訂定規範、納入管理」嗎?難道就讓這些不合法繼續存在、視而不見、放任業者、輕忽消費者的權益嗎?

    我在上週三(7月21日)親自到交通部參加「非都市土地使用管制規則第六條附表一及露營場管理要點修正第二次研商會議」,聽到會議主席陳彥伯次長說:「我們現在要做的是解決問題」,我覺得很欣慰。

    會議中我也很坦白跟大家說,光是一頁「非都市土地使用管制規則第六條附表一:各種使用地容許使用項目及許可使用細目表」,我從去年就看到現在。

    我提醒:也許是因為表格欄位「需經許可」、「免經許可」,弄得外界產生文字上的誤會。以為免經許可,就是不需要有任何審查條件,外人哪裡知道這個字義代表「取得進入審查的資格」?!尤其是附表的「附帶條件」欄位,每個部會表示意見,就把它寫進去,殊不知訂定的管理辦法中,本來就有各種現有法令的要求!

    我說如果一開始比照農牧用地中的休閒農業設施,在附表中不列需經或免經許可之項目,而在附帶條件中載明:「本款應依露營場管理要點規定辦理,並限經…..。」也許就能定睛在「主角」,也就是「#露營場管理要點」,關於審查條件、作業程序需有清楚且一致的規定,讓相關業者及行政機關都有辦法可循,進一步解決非法的亂象。這是大家的初衷,也是政策期望達到的美意,不是嗎?與其囿於一個表格的體例爭執不休,何不好好的訂定管理要點!?

    #我確實可以理解大家對政府的不信任,愈是如此,行政機關應該把免經/需經的流程、成本效益詳列出來,有責任讓大家清楚,並且做出完整的制度引導縣市政府做好管理,才是中央主管機關的責任。

    我非常不願看見,長期以來大家的努力,因為片面的誤解而被糟蹋、犧牲。再次聲明,重點在於「露營場管理要點」,不是附表的文字,我們期待訂出夠前瞻、夠成熟的規範,讓露營產業管理制度更健全、更完善、更具國際性,達到「#在地產業發展」、「#國人旅遊衛生安全」以及「#生態環境保護」的三贏局面。

    一件事要做好,真的會遇到很多磨練。期待明天的協調順利!

  • 都市土地使用管制 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最佳解答

    2020-04-01 17:02:24

    《國土計畫大開後門 原鄉建地棄之不顧》
    ~高金素梅2020.04.01

    行政院版國土計畫法修正案,以「國家重大建設」為由大開後門。原住民族部落長期建地不足,導致違建林立,卻不見內政部有所作為。

    針對內政部長期漠視部落族人需求,今天質詢要求內政部與原民會先行修正「非都市土地使用管制規則」,讓現行法規先予修訂,後續再由國土計畫法施行後,另行擬定適合部落居住環境的土地使用管制措施。

  • 都市土地使用管制 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最佳貼文

    2020-02-13 16:45:38

    《是政府失能?還是政府縱容?》
    ~高金素梅2020.02.13

    今天清晨七時,晉陞太空科技公司在台東縣達仁鄉南田村試射火箭失敗。

    此事已在媒體喧擾一陣子了,我有一些質疑:

    一、晉陞公司在南田村使用的兩筆土地分屬「農牧用地」與「林業用地」,而是以「養殖魚蝦」申請使用。從「養殖魚蝦」變成「火箭發射場」,這是公然違法犯法,而且是在衆多媒體關注下公然犯法。

    二、台東縣政府自108年5月起,以「違反非都市土地使用管制規定」連續裁罰晉陞公司兩次計40萬元,並勒令於109年1月31日前改善。晉陞公司竟然逾期不改善,繼續違法試射火箭。

    三、晉陞公司的火箭發射係承接「科技部國家太空中心」的標案,標案金額5480萬元。今天太空中心主任明確說明:「政府的標案必須以合法的過程取得結果,如果不是合法的過程,結果也不予承認。」 而且,太空中心主任曾行文請晉陞公司停止試射火箭,2/11、12日更兩度與晉陞董事長陳彥升通電話,促其暫停試射。但,晉陞公司還是在今天試射了。

    四、今天的試射火箭是以冒煙失敗收場,萬一是爆炸失敗呢?違法試射造成重大公安事件,誰負責?

    「南田發射火箭事件」,到底是政府失能?還是政府縱容?鄭天財委員與我會追查到底。

  • 都市土地使用管制 在 舒翠玲 Youtube 的精選貼文

    2018-07-17 09:30:39

    舒翠玲議會質詢-107.07.16-市長施政報告及說明質詢[台66橋下規劃平鎮清潔隊辦公室及垃圾車停車場案](第一屆第八次定期會單位質詢)

    台66橋下規劃平鎮清潔隊辦公室及垃圾車停車場案

    背景說明:
    1.此案在105年10/17招標完成,10/27上午開工、下午停工,原因:無法請領建築執照。
    2.土地分區為都市計劃外交通用地。
    3.招標案中建築物結構為鋼骨+RC。
    4.招標案中規劃94個自小客車及37輛垃圾車停車位。

    🛎適法性問題:
    1️⃣「非都市土地使用管制規則」中明訂交通用地不能興建建物,所以無法請領建築執照。
    👿都發局建議以臨時建築興建。
    ⁉️政府的交通用地可以興建建築物,那老百姓的交通用地也可以嗎?
    ⁉️「臨時」建築究竟要使用幾年可以視為「臨時」?

    2️⃣以臨時建築名義興建,建築物結構是鋼骨+RC。
    👿行政院主計處財物標準分類~鋼骨+RC結構之公有建築物使用報廢年限為60年。
    ⁉️要60年才能報廢的建築物可以視為「臨時」建築嗎?

    3️⃣「建築物交通影響評估準則」中規定在交通密集區、供公眾使用的建築物,停車位超過150個即必須做交通影響評估。
    👿交通局回覆只有145個停車位,所以不用做評估。
    ⁉️但招標案中設計圖中明確畫出94個自小客車及37輛垃圾車停車位,準則中明訂1輛垃圾車計算=2輛自小客車,所以、應為168個車位,為何規避交通影響評估?

    🛎實際現況:
    📌附近居民自105年3月22日就曾拉白布條抗議、四處陳情,希望桃園市政府停止此案。
    📌105年招開規劃說明會時,平鎮里長退席無言抗議、宋屋里長反對設置。
    📌106年10月25日居民陳情會勘。
    📌107年4月16日居民陳情。

    桃園市政府針對平鎮台66橋下東勢里段空間活化編列3-4百萬做參與式預算,讓民眾決定如何使用,然而宋屋段完全不需要經費就有民眾參與,桃園市政府卻避之惟恐不及?

    #平鎮台66橋下空間活化
    #清潔隊辦公室及停車場
    #公路總局
    #臨時建築

你可能也想看看

搜尋相關網站