｜啟動陷阱卡｜

momo親子台和協合律師很愛爬梳我粉專發文，然後斷章取義部分內容，或是超譯我的文字敘述。

但偏偏整個案子我只是證人，我寫的任何文章，只要沒有經過法院切結的都與本案無關。

這一點我不相信以協合律師事務所的等級，不可能不知道，所以合理的假設就是momo台有人看了很刺眼，希望透過訴狀要我閉嘴。（我絕對沒有說是台長陳景怡）

但他們只看到自己想看到的，而最重要的卻視若無睹，我提過多次「如果執迷不悟，我就會啟動陷阱卡。」

今天法官傳喚當初帶我去momo親子台試鏡的經紀人出庭作證，她是業界很專業的經紀人，雖然協合律師要求隔離訊問，但我瞭若指掌協合律師的路術。

果然在門外就聽到他對證人再度發揮套套邏輯（tautology ）又很大聲地詢問證人，我就曉得協合律師待會要頭撞針山了。🤣（親愛的同志，我們懷念您。）

後來，我就離開現場到休息區去讀《好研究怎麼做》，不想隔著門還被吵到耳鳴。

==== ==== ==== ==== ==== ==== ==== ====

進入重點，不曉得momo親子台有沒有跟協合律師說，或者是主受詞互換，但我這邊就不藏私分享。

1、這個訴訟從頭到尾我都不是被告，在庭外我說什麼都跟本案無關。

2、「我是焦糖哥哥」是自我介紹藝名，根本不是使用商標，所以這個案子只有你們在打《使用商標》，然後自己玩得很開心。

3、試鏡誰取《焦糖哥哥》藝名的，今天我方在庭上把你們洗臉洗到五官都快不見了，結果，你們還是一心只想傳更多證人出庭，是打算把三萬五千元求償金額的案子拖幾個庭期？

4、momo親子台就把我當初試鏡的帶子呈上法庭不就對我一刀斃命了嗎？帶子在你們手上不敢給法院是為什麼？

5、momo親子台早已違反【公平交易法】，你們訴訟打的越用力、手段越多，就更顯得你們要透過智財法、濫訟、媒體放話、存證信函等來壟斷親子市場。

下次開庭在八月，協合律師有很多時間回覆法官「momo親子台違反公平交易法的行為，如何論述成沒有違反法規。」

為什麼momo親子台違反【公平交易法】？

三、（依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為之一)

事業踐行下列確認權利受侵害程序之一，始發警告函者，為依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為：

（一） 經法院一審判決確屬著作權、商標權或專利權受侵害者。
（二） 經著作權審議及調解委員會調解認定確屬著作權受侵害者。
（三） 將可能侵害專利權之標的物送請專業機構鑑定，取得鑑定報告，且發函前事先或同時通知。

#momo親子台三項都沒符合就發出警告函
#警告函就是momo親子台臉書發文

==== ==== ==== ==== ==== ==== ==== ====

如果讀到這邊還沒離開，我講一個今天有趣的事情，證人離開後法官要我進去，我原以為是法官要我當第三次證人，結果，當我知道我能拒絕時，我就說：「如果可以選擇，那我不要。」

結果雙方律師又爭論起來，協合律師忽然冒出：「那我也可以說我在舞台上說我是焦糖哥哥是藝名，不是在使用商標。」

現場的人面面相覷，我震驚到說不出話來。

我心想：「以協合律師的等級不可能犯這麼大的錯誤，竟然當庭支持“我方論點”。所以，我唯一的大膽假設——協合律師真的是我的粉絲。」

「我一再念在舊情多次提醒momo親子台適可而止，結果他們一意孤行掀起了顏律師準備已久的陷阱卡，遊戲boy結束這回合。」

🌶️不管最後法官判決如何，謝謝顏紘頤律師的綠紫黃三色書房，支持我對抗富邦momo親子台到最後。

經濟部智慧財產局

日前藝人 #Makiyo 與他的姊姊在直播上控訴另一名藝人 #丁小芹 積欠包款不歸還，昨天新聞也報導了丁小芹被12名受害的買家聯合提告而出庭應訊，今天就用這個案子跟大家來提提 ＃無罪推定原則 和 ＃幽靈抗辯 吧。

丁女涉嫌在2015年在旋轉拍賣以及蝦皮等網站販售假造名牌以及收款不出貨，於是12名受害買家控告 ＃詐欺 和違反 ＃商標法，爾後遭新北地檢署起訴。

丁女否認犯罪的抗辯理由如下：「聽信林姓友人的話，把帳號借給一名叫做Natasha的張姓女子，對於受害買家的事情完全不知情。」

刑事審判有這兩大原則。

1. 無罪推定。
沒有審判證明有罪確定之前，都應該推定其為無罪。

2. 有疑唯利被告，又稱「罪疑惟輕」原則。

這兩個原則簡言之就是，在被告被證明有罪之前，都應該被推定為是無罪的，被告更不需要證明自己有罪，而被告的犯罪事實應該由檢察官負舉證責任，並且提出證明的方法。

這樣的前提，就讓被告想出了「＃幽靈抗辯」法，把犯罪的事實推給另外一個無法查證的人來脫罪，由於檢察官找不到這個人，無法去證明被告的說詞不是事實的情況下，被告就會被無罪推定保護，而視為無罪。

「幽靈抗辯」有稱為「#海盜抗辯」法。

過去台灣曾發生漁民出海打漁時從事了走私的活動，被告應訊時提出一說詞：「在海上捕魚的時候，有海盜靠過來，拿著武器把船上的全部的漁貨都搶走，然後作為彌補將上千盒的走私物放上船，我們也是受害者。」

但其實海盜根本就不存在，所以檢察官根本無法去證明一個不存在的東西不存在。

因為無法找到海盜對質，所以面對漁民提出的抗辯既不能證實其為真，也不能證實其為假。

可是根據「無罪推定原則」，檢察官必須負起刑事案件犯罪事實的舉證責任的情況下，在沒有足夠證據去推翻漁民辯解時，就不能去認定他們的走私行為構成了犯罪。

這就是所謂的「幽靈抗辯」，而「幽靈抗辯」在司法實踐中，常常出現在詐騙案件、盜竊案件裡，藉由將犯罪事實嫁禍給不存在的人來讓自己脫罪，是許多被告慣用的手法。

丁女的案子就被檢方認為是「幽靈抗辯」。

但要告訴大家的是，最近實務見解已經逐漸認為「幽靈抗辯」的情況應該由被告負一定程度的舉證責任，因為這種抗辯手法可以為被告脫罪，所以被告應該要提出具體事實和相關人或事的資料。

最後提醒所有在網路上購買東西的朋友們，尤其是演唱會門票的詐騙案層出不窮，不論賣你東西的是朋友或是陌生人都應該要有所警惕，能夠面交進行交易，一手交錢一手交貨還是比較安全，有見到本人的情況下，即便提出幽靈抗辯也是站不住腳的，所以千萬不要讓自己的權益受損了。

＃無罪推定原則
＃罪疑惟輕原則
＃幽靈抗辯
＃黃靖芸律師