我想我那天要表達的是

如何分別公共財和私有財?

若有人竊取他人的智慧財產 並先一步登記為專利

那麼專利權保障的是優先者 還是財產所有者(可能是大眾或個人)?

以下是發生在現代社會中的故事

那麼發生在那些沒有法律概念的弱勢者身上的 又會怎樣呢?


標題: 【轉錄】 古典玫瑰園背後的故事
時間: 東吳機研站 Mon Apr 8 13:46:47 2002

>>看看吧
>> ＜以下是壹週刊難得的報導＞大家花錢又讓一個偽君子致富...........
>>
>> 如果你愛上玫瑰，千萬可要小心了。
>>
>> 很多人愛去「古典玫瑰園」─這家全國最大的英式下午茶連鎖店喝
>>茶聊天，這裡有花團錦簇的新鮮玫瑰，及輕柔優美的古典音樂。但在
>>浪漫美麗的外表下，玫瑰園卻隱藏許多不為人知的爭訟事件，創辦人
>>黃騰輝為了「霸占」玫瑰，四處寄存證信函給使用玫瑰商標的其他商
>>店和加盟主，獲得數百萬元和解費。同是癡情玫瑰人，黃騰輝卻只
>>想獨有，不願分享，彷彿一朵「帶刺玫瑰」。
>>
>> 「玫瑰花就開在玫瑰園裡，為什麼我不能用？」一位英式下午茶

>>古典玫瑰園」加盟主，在被董事長黃騰輝控告違反商標法後氣憤地說
>>。玫瑰是常見的商品圖案，古典玫瑰園的浪漫也讓許多女性懷抱加盟
>>憧憬，但碰上黃騰輝卻完全走調。因為黃騰輝容不得別人使用玫瑰，
>>也看不得玫瑰放在不屬於他的產品上，他發動的「玫瑰戰爭」成為很
>>多人一生的夢魘。
>> 黃騰輝來自花蓮，東海大學國貿系畢業後，與建築系學友打造
>>名噪一時的大肚山理想國社區。卅三歲時，他因為喜歡玫瑰，在東海
>>國際街巷弄裡開了「古典玫瑰園」。
>> 十一年來，玫瑰園幾成英式下午茶的代名詞，直營和加盟店家
>>數已擴張到六十家，黃騰輝收集二千件各式玫瑰花圖案古董杯具、二
>>百多幅玫瑰名畫，儼然是「玫瑰專家」。
>> 他堅持顧客和員工入店要脫鞋、禁止十二歲以下兒童和團體消
>>費、全面禁菸、說話不能大聲，讓玫瑰園風格獨樹一幟。談起玫瑰，
>>黃騰輝眼神發光。他說，玫瑰花在五代以前稱「離娘花」，成長過程
>>中必須不斷剪枝，留下單枝才會開出豔麗花朵；玫瑰帶刺，不讓人碰
>>觸，不與人分享光彩。「我喜歡玫瑰，玫瑰也像我」，做為玫瑰王國
>>國王，孤傲的黃騰輝「戀玫瑰、自戀到近乎病態，還在果醬上放自己
>>的大頭照。」古典玫瑰園所有器具擺飾佈滿玫瑰花蹤，近二年，黃騰
>>輝晉身玫瑰畫家，開過畫展，玫瑰園的書籤、杯子和廣告單，都可以
>>看到他的畫作。愛玫瑰成癡，黃騰輝一心霸佔所有「玫瑰」。
>> 早在古典玫瑰園開店前，高雄已有一家同名西餐咖啡廳「玫瑰
>>園」，黃騰輝為和對方爭奪商標權，纏訟三年多，因高雄玫瑰園早開
>>三年而敗訴。於是他發現，若要獨佔玫瑰，只是登記店名、茶具、茶
>>葉還不夠，於是一口氣把園內裡裡外外招牌、杯具、紙巾、杯墊、ME
>>NU、餐具、紙拖鞋、書籤、糖包和名片等多達四十幾類產品一一登記
>>商標權。高雄古典玫瑰園文化店店主謝淑美的女兒，五、六年前在台
>>北延吉街開了一家「柔絲（ROSE）花園」，籌備期間，一本MENU樣本
>>不翼而飛。縱橫商場十多年的謝淑美心知不妙，趕緊到警局備案，沒
>>想到卻收到存證信函和出庭通知。
>>
>> 古典玫瑰園，遭黃騰輝控告違反商標法、剽竊智慧財產權，直到一
>>九九九年二審才獲判無罪。加盟統一超商二十年的謝淑美說，「當時
>>只想開一家好美、好美的店，沒想到這麼恐怖。」接著古典玫瑰園竟
>>又對幫「柔絲花園」寫文案的二位小姐寄存證信函，後來有位小姐生
>>病，謝淑美為了息事寧人而出錢和解。她激動地說，「玫瑰只有他
>>黃騰輝）一人可以用，別人用都要死！」
>>
>> 全省「玫瑰園」何其多，許多商店取名古典花園、英國花園、名典
>>咖啡，商標或店招與古典玫瑰園類似，還有資訊公司也叫玫瑰園的，
>>都曾收到黃騰輝寄出的存證信函，有些店主甚至被起訴，一審才獲判
>>無罪。還有取名叫「ｘｘ玫瑰」的店，官司還沒打完，店就倒了。古
>>典玫瑰園字樣也在「建築類」登記專利，不過，長億建設推出「玫瑰
>>園」卻倖免於「告」。因為對方是大財團而不敢碰？黃騰輝嘆口氣說
>>「大家都喜歡用玫瑰，『取締』不完！」
>>
>> 黃騰輝不只告與玫瑰園商標近似的商店，有時他連加盟主也告。玫
>>瑰園塑造的唯美風格，吸引許多人編織相同的夢，而且大多是知識份
>>子。但面對生意不好的衝擊，加盟主有時很難堅持理想和品味。玫瑰
>>園以前不能賣餐，但興大店和中壢店靠近大學社區，多是低消費的學
>>生客層，不得不加賣餐點爭取生意。
>>
>> 一九九七年，興大店加盟主鄧老師在有玫瑰園LOGO的菜單上加了蛋
>>炒飯，被一狀告上法庭。她憶起這段經驗心有餘悸：「我只是個退休
>>教師，一生沒有走過法院，真是嚇到了！」她才花了五百多萬元風風
>>光光地開店，卻被黃騰輝要求解約，還要在三大報登報道歉，「我先
>>生在中興大學任教，去法院多丟臉，只好一審前和解，賠他四十萬元
>>。」鄧老師後來把店名改為「Ｑ園」，表示自己很阿Ｑ。「開店變成
>>我人生的汙點」，事隔多年，她仍不禁哽咽，「解約時還要求我簽下
>>，在新店址絕不使用『古典』、『玫瑰』、『花園』、『英國』等相
>>關文字或圖形。」
>>
>> 另外，玫瑰園中壢店加盟主賣簡餐，因餐巾紙上有玫瑰園商標而被
>>告。公務員出身的加盟主，想到生平第一次上法庭，「手腳發抖，玩
>>不起。」因此給黃騰輝六十五萬元，「買一個安心的生活」。他感嘆
>>：「法院保護懂得法律的人，不是保護善良的人。」
>>
>>
>> 去年開張的古典玫瑰園八德店，加盟主周太太因為用玫瑰園LOGO印
>>製年曆，在一審前和解，賠了一百萬元。她納悶：「我繳了加盟金，
>>為何不能使用玫瑰園的商標？」離職員工的話足以解釋這一切，「黃
>>，當理想與現實衝突時，他只是個商人。」拿著收藏的手繪百年玫瑰
>>杯具，手上閃著與柏爵表同款戒指光芒，黃騰輝說，依合約，他提出
>>告訴完全站得住腳。不過，被告的加盟主多數毫無生意和法律經驗，
>>他們認為，如果真愛玫瑰，應該以輔導代替懲罰。
>>
>> 正如黃騰輝寫了許多玫瑰詩篇，其中一首，「如果你真愛我，請舉
>>起一朵紅玫瑰，…又要你毫不遲疑隨花歌唱，約定不允許，有一絲的
>>無奈，如果真愛，今生無悔，如果無奈，來生再愛。」但加盟主解約
>>後，回寫一首詩給他「這朵玫瑰終將枯萎！」黃騰輝為「保護」玫瑰
>>，刺傷許多愛玫瑰人的心，但是，只要古典玫瑰園存在一天，這場
>>玫瑰戰爭」會永無止盡地打下去。





--

我想要一面

綠的快出油的牆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.29.5