為什麼這篇車禍 刑事不起訴,民事賠償鄉民發文收入到精華區：因為在車禍 刑事不起訴,民事賠償這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者iversonya (iversonya)看板PttLifeLaw標題[車禍] 刑事不起訴 對方...
一、車禍發生日期：2016/2/9
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
他方腳踝斷裂
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
報警、筆錄、現場無破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
我方有保，對方不知道
五、事實經過：
當天在職訓局放學期間，於學校道路我方開車，速度未違規，他方因向同學說再見，
頭沒看到我方汽車，往輪胎處撞過去，造成受傷。
六、問題：
地檢署已判我方不起訴，目前他方已準備醫療單據準備提告民事，不知道我方是否還需賠償
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.12.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1516975221.A.6B4.html
※ 編輯: iversonya (1.170.12.166), 01/26/2018 22:04:51
推 CCWck : 民事法官獨立審判，不受拘束01/26 22:11
推 hidog : 無過失的話 免賠機會高01/26 22:12
→ spsns17 : 不起訴原因？肇責比例？01/27 03:53
→ iversonya : 我方時速約20公里，一碰撞，急煞約1公尺，故不起訴01/27 05:50
推 taoist9999 : 最高法院民事判例69年台上字第2674號：01/27 05:53
※ 編輯: iversonya (1.170.12.166), 01/27/2018 05:53:31→ taoist9999 : 刑事判決所認定之事實，於獨立之民事訴訟，固無拘01/27 05:53
→ taoist9999 : 束力，惟民事法院就當事人主張之該事實，及其所聲01/27 05:53
→ taoist9999 : 明之證據，仍應自行調查斟酌，決定取捨，不能概予01/27 05:53
→ taoist9999 : 抹煞。01/27 05:53
※ 編輯: iversonya (1.170.12.166), 01/27/2018 05:56:14推 KKyosuke : 刑事無罪不等於民事無責啊 01/27 06:38
→ iversonya : 目前刑事是受傷與我方開車前往無因果關係 01/27 07:18
→ packing33 : 你就給他告啊 法院判要賠再賠 01/27 09:39
→ taoist9999 : 可以把不起訴處分書影本當附件作為答辯內容。 01/27 23:13
→ spsns17 : 申請事故鑑定來分析責任比例，若對方執意要走民事 01/28 03:08
→ spsns17 : 程序可主張依比例分擔金額，更可依刑事判決書作為 01/28 03:08
→ spsns17 : 答辯依據，照理來說這起事故發生的主因是對方沒看 01/28 03:08
→ spsns17 : 路、與你的行為無相當因果關係，你只要舉證你亦盡 01/28 03:08
→ spsns17 : 最大程度避免傷害造成就好了 01/28 03:08
→ spsns17 : 更正：不起訴處分書 01/28 03:08
→ iversonya : 謝謝樓上的分享 01/28 06:24
推 kaowill : 刑事不起訴，應該是你沒肇責，但民事還是得開，畢 03/10 00:28
→ kaowill : 竟醫療等費用是事實，但無責還是有可能判免賠 03/10 00:28
→ opm : 提告的權利,告贏,跟拿到錢不是一回事... 04/17 06:02
→ opm : 刑事庭的法官跟民事庭的法官各自獨立審判... 04/17 06:03
→ opm : 對方當然有權利"求償",但是上法院誰贏再說 04/17 06:04
→ opm : 也準備些你因為被他撞造成的損失資料吧...-.- 04/17 06:05