雖然這篇過失致死不起訴 民事賠償鄉民發文沒有被收入到精華區：在過失致死不起訴 民事賠償這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 過失致死不起訴產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過269萬的網紅TVBS 新聞，也在其Facebook貼文中提到， 爺爺真的很無辜！ 快加【TVBS新聞官方Line】精選話題報你知→https://goo.gl/QDzHny 【影片還清白！ 駕駛被控「過失致死」不起訴】 https://news.tvbs.com.tw/local/1119716...
同時也有10部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，高雄一名退休員警的太太，前年底因失眠、疼痛，找上疼痛專科的楊姓名醫看診，醫師開出吸入性麻醉藥物、搭配面罩助眠，卻造成員警太太不慎吸入過量麻醉藥，加上面罩阻塞呼吸而死亡。檢察官調查認為，醫師開的藥物應該在麻醉儀器齊全的環境下，由專業人員使用，認定醫師行為違反醫療常規，依過失致死起訴。 詳細新聞內容請...
過失致死不起訴 在 阿尼尛 Anima Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 16:03:33
#尛外電 笑死 可能真的會死 那些因笑過頭而猝死的真實案例 ---------------------------- Artist: @xianyu_artist ---------------------------- 人真的會笑死嗎？ 在古希臘時代就有一則這樣的案例。公元前三年，希臘哲學家C...
過失致死不起訴 在 欸我問你喔｜Jingle & 喬伊斯 Instagram 的最讚貼文
2021-08-18 20:30:19
📻EP60 太魯閣事故後我們學會什麼？咎責以外我們還能做什麼？ . 哇，沒想到時隔一週多才發文，剛好在忙搬家、切換新的環境、工作時差，晚上都累到一個翻掉，不過不用擔心，這週還是會照常上新！ . 今天剛好回老家過父親節，遇到了高鐵遇到一些狀況，抵累了2小時，訊息 Jingle 跟他說的時候，他說現在聽...
過失致死不起訴 在 尼胖 Instagram 的精選貼文
2021-08-16 20:27:51
（已開獎）「笑死」這個詞 通常只是在你傳訊息時敷衍帶過的證據 大部分的人可能覺得只是誇飾法 但歷史上還真的有發生過笑死的案例！ 元前5世紀的古希臘 當時有一名畫家名叫宙克西斯 他在繪畫ㄧ位滑稽的老女人時，活活笑死 想必這個老女人好笑的程度 一定相當於你的人生吧！？ 2018年的中國也發生類似...
-
過失致死不起訴 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
2021-09-23 21:08:27高雄一名退休員警的太太，前年底因失眠、疼痛，找上疼痛專科的楊姓名醫看診，醫師開出吸入性麻醉藥物、搭配面罩助眠，卻造成員警太太不慎吸入過量麻醉藥，加上面罩阻塞呼吸而死亡。檢察官調查認為，醫師開的藥物應該在麻醉儀器齊全的環境下，由專業人員使用，認定醫師行為違反醫療常規，依過失致死起訴。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/546158
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞![post-title]()
-
過失致死不起訴 在 舒翠玲 Youtube 的最佳解答
2021-09-18 20:11:33📍桃園市政府委外興建的平鎮區文化公園地下停車場去年大崩塌，地下一、二層頂版陷落，一名工人遭活埋慘死，檢方查出，關鍵在結構技師計算錯誤，導致載重面積剩不到規範的四分之一，且建築師、營造商也沒發現，最近依過失致死罪起訴結構技師、建築師及營造公司負責人。
📍我疑惑的是，為什麼結構技師願意一人承擔起這個責任？竟放棄由結構技師公會作鑑定，直接由建築師公會來做鑑定？難道這單單是結構技師一人的責任嗎？
應該負責監督的桃園市政府及負責監造的建築師，難道一點責任都不需負責嗎？
雖然錯誤及遺憾已經發生....但我認為更需要檢討的應該是桃園市政府到底有沒有記取教訓，並且在往後進行改善！![post-title]()
-
過失致死不起訴 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
2021-08-19 20:42:23台鐵太魯閣號事故導致49人死亡，花蓮地檢署日前已起訴包商李義祥員等人，今天再對台鐵花蓮工務段潘姓主辦工程司、委外公司郭姓專案經理，各別依涉犯過失致死、偽造文書等罪嫌追加起訴。罹難家屬委任律師表示，肯定檢方作為，台鐵則回應尊重司法，全力配合調查。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/540859
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞![post-title]()
過失致死不起訴 在 TVBS 新聞 Facebook 的最佳貼文
爺爺真的很無辜！
快加【TVBS新聞官方Line】精選話題報你知→https://goo.gl/QDzHny
【影片還清白！ 駕駛被控「過失致死」不起訴】
https://news.tvbs.com.tw/local/1119716
過失致死不起訴 在 林智群律師（klaw） Facebook 的最佳解答
<沒有撞到,也算肇事逃逸？>
最近肇事逃逸的新聞特別多,
其中有一個新聞是,女子開車靠機車騎士太近,
騎士受到驚嚇倒地死亡,
女子以為該騎士是與其他車輛撞擊倒地（其實是騎士自摔）,
就沒有停車離開現場,
後來檢察官處理這個案子,
認為騎士死亡並非女子造成,過失致死不起訴,但起訴肇事逃逸,
法院審理後認為女子明知該騎士倒地,卻離開現場,
故以肇事逃逸罪判女子1年4個月～
http://www.ettoday.net/news/20160128/639147.htm
這個判決引起一些討論,
因為如果連碰都沒有碰到,都可以算肇事逃逸,
那你我都籠罩在肇事逃逸一年以上七年以下有期徒刑瞄準的範圍,
真的很恐怖！
（之前大家痛罵肇事逃逸罪太輕,硬修法改成一年以上,
只要碰到就一定吃牢飯,不能易科罰金,除非法院判緩刑,
這樣的民粹修法,就大家一起承擔囉！）
我認為,就這個案件而言,
檢察官既然已經就過失致死部分不起訴,
表示客觀上已經排除女駕駛與機車騎士死亡間的因果關係了,
那怎麼會成立肇事逃逸勒？
況且女駕駛主觀上認識是認為騎士摔倒與自己無關,
事實上也確實沒有發生碰撞,
那女駕駛有沒有肇事逃逸的主觀犯意,也是一個問號！
不過法院審理後卻認為女駕駛有主觀犯意,
理由是這麼寫的：
1.事故發生時，被告所駕駛車輛及被害人所騎乘機車距離甚近，
且被告亦知悉其駕駛過程旁邊有機車行駛，
2.被告於其駕駛車輛內即可聽見機車碰撞聲，
3.於被害人、黃OO所騎乘機車倒地幾秒後，被告旋即減速行駛，
嗣位於副駕駛座之被告之夫亦告知被告機車碰撞之事等情，
足認被告行經事故地點後應旋即知悉該事故之發生
且可能與其駕駛行為有關，
是被告主觀上知悉有人因其駕駛行為受有傷亡，
仍無意留在現場而逕行離開，則被告顯有肇事逃逸之犯意甚明。
（台北地院104交訴24號判決）
法院這個認定,大幅的擴張了駕駛人的注意義務及程度,
反正只要發現有你車子前後左右有車禍,
不管三七二十一,你就不能離開現場,要等警方到場釐清,
不然就是肇事逃逸～
問題是,知悉發生車禍=/=知悉車禍與自己有關
一般人也不因為"知悉"而對車禍被害人有任何救助義務（註）
特別是機車與自己駕駛車輛沒有發生碰撞的情況下,
駕駛沒有感受到碰撞,甚至有看到騎士是自己摔倒,
那一般人的想法都會是,這跟我沒關係,
結果勒,
事後就被法院追究一年以上的刑責,
甚至還判1年4個月（沒有緩刑,要關的）,
這不啻是對一般民眾的突襲～
結語：
一般車禍會衍生兩個罪,
1.過失傷害或過失致死,
2.肇事逃逸,
而主菜應該是前面那個傷害行為,肇事逃逸應該是甜點或飲料,
結果這幾年媒體報導及修法結果,
反倒判得比較重的都是肇事逃逸,
你去看看肇事逃逸的立法理由,
基本上是為了保障被害者受傷不要惡化,及確認肇事因素,
那騎士是自摔死亡,一下子就死掉,沒有傷勢惡化問題,
責任部分,檢察官也認定與被告無關,
那怎麼會成立肇事逃逸勒？
主菜都取消了,還可以吃甜點喝飲料嗎？
我認為這個判決上訴二審應該有改判空間,就看看吧！
註：
你看到遊民睡在路旁,你走過去,
隔天遊民凍死,法院用過失致死辦你,
你可以接受嗎？
哪一條法律說只要看到就產生救助義務了？
如果這樣可以的話,
那機車騎士只顧看正妹導致摔車,
檳榔西施對騎士也有救助義務囉？