雖然這篇車禍過失致死判例鄉民發文沒有被收入到精華區：在車禍過失致死判例這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 車禍過失致死判例產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅鍾沛君，也在其Facebook貼文中提到， 母親節前夕遭逢巨變，暐瀚哥和家人的傷痛，讓人看了新聞非常不捨！肇事的方姓嫌犯駕車闖下彌天大禍後，不報案，不救人，卻走進超商買啤酒喝，是昨天這場悲劇中，最叫人憤怒的部份。 為什麼方姓嫌犯要這麼做？ 2016年8月15日晚間10點多，新北市一名王姓男子停車時不小心擦撞後方車輛，警方到場後實施酒測，酒...
車禍過失致死判例 在 鍾沛君 Facebook 的最佳解答
母親節前夕遭逢巨變，暐瀚哥和家人的傷痛，讓人看了新聞非常不捨！肇事的方姓嫌犯駕車闖下彌天大禍後，不報案，不救人，卻走進超商買啤酒喝，是昨天這場悲劇中，最叫人憤怒的部份。
為什麼方姓嫌犯要這麼做？
2016年8月15日晚間10點多，新北市一名王姓男子停車時不小心擦撞後方車輛，警方到場後實施酒測，酒精濃度高達0.61毫克，王姓男子被以「公共危險罪」起訴，最終卻無罪。原來，王姓男子在等候警察到場處理的過程中，到附近的頂好超市買了兩瓶台啤、一瓶進口的烈啤酒喝下，法官採信他的說法，認定王姓男子沒有酒後駕駛，是「車禍發生後才喝」。
#非酒駕過失致死，#刑期五年以下，#酒駕致死，#刑期三年以上十年以下！方姓嫌犯是知道這個判例，所以依樣畫葫蘆嗎？目前不得而知，如果是，這冷酷心機也未免太叫人驚駭。但只要故技重施就能逍遙法外嗎？恐怕也未必。
根據判決書記載，警方到場時，目擊王姓男子正在喝酒，而法官問了王姓男子的妻子，王妻也說兩人吃飯時沒有喝酒，而關於王姓男子有喝酒的證詞，只有被撞駕駛說：「有聞到他有一點酒味」，「是淡淡的酒味」。
而法官要求王姓男子到派出所去當場喝下相同的酒，結果測出的酒精濃度是0.57毫克，與事發當時的0.61毫克接近，王姓男子的說詞「尚屬有據，應可採信」，在找不到其他「積極證據」的情況下，「#不能證明被告犯罪」。
看到這，也許你會問，難道以後酒駕肇事再補喝幾瓶，就有機會脫罪嗎？其實關鍵還是在於「證據」。除了期許檢察官與法官仔細審理，我也會再與警方討論，如何改善執法，加強第一時間取證的謹慎和精準，全力防堵住這個偏門。
（不過這名王姓男子最終還是被判了拘役40天。
因為他不服執法，在派出所辱罵警察都是「垃圾」。）
車禍過失致死判例 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
🔆新書上架🔆
▍醫療訴訟判解評析─醫與法的交錯！
【主 編】林萍章．吳志正
【作 者】邱玟惠．林聿騰．邱泰錄．吳志正．廖建瑜．吳振吉．陳姵吟．石蕙慈．蕭奕弘．張文毓．陳俞沛．李貞瑩．林萍章．姚念慈．王俊彥．王乃彥．王宗倫．林書慧．邱慧洳．呂寧莉
完整介紹➔ http://qr.angle.tw/hpp
📖試讀➔ http://qr.angle.tw/26c
✔將近年重要醫療訴訟判決完整收錄，並區分行政、民事與刑法類型，利於檢索閱讀。
✔每篇介紹判決事實概要與判決摘要，由各作者帶領讀者迅速了解判決歷審與理由，再進行評論。
✔深入淺出地講解醫療上的因果關係判斷、醫療美容、病歷在證據上的地位、醫療過失認定等常見的醫療糾紛，內容實用且難易適中。
✔本書作者多具有醫療與法律雙重背景，能從不同面向分析判決，更能在醫療與法律的交錯中尋求平衡。
【醫療行政法】
🔹H1N1疫苗接種救濟案（一）：預防接種救濟審議小組之合法組成、預防接種救濟因果關係之認定／邱玟惠
🔹H1N1疫苗接種救濟案（二）：預防接種受害救濟因果關係之舉證責任－－最高行政法院106年度判字第355號判決簡評／林聿騰、邱泰錄
【醫療民事法】
🔹子宮全切除致腎摘除案：事實說明自己法則／吳志正
🔹拔牙併發頸椎動脈剝離案：醫療契約定性、事實說明自己法則、表現證明法則／吳志正
🔹美容醫學植入材質不同案：美容醫學之說明義務／廖建瑜、吳振吉
🔹脊椎開刀致殘障案：醫療傷害賠償請求權之時效／陳姵吟、石蕙慈
🔹胎兒肢體缺損產前超音波未檢出案：產前超音波的極限／吳志正、蕭奕弘
🔹車禍腦傷術後照護失當案：謎樣的損害賠償範圍／吳志正、張文毓
【醫療民、刑事法】
🔹舟狀骨骨折誤診案：中西醫學之交錯／陳俞沛、李貞瑩
【醫療刑事法】
🔹感染性心內膜案：醫療常規與醫療糾紛鑑定／林萍章
🔹藥源性史蒂文強森症候群案：醫師違反告知義務之刑事責任／吳志正、廖建瑜、姚念慈
🔹急診腦出血案：病歷是證據之王嗎？／林萍章、王俊彥
🔹氣喘病患健檢服用Inderal案：變更自訴法條／王乃彥、吳志正、廖建瑜、姚念慈
🔹婦產科診所CPR案：急救與重傷害／王宗倫、林書慧
🔹洗腎透析管鬆脫致死案：護理人員之刑事過失／邱慧洳、姚念慈
🔹心導管治療手術案：心包膜填塞的結果不法／林萍章、呂寧莉
📚完整介紹➔ http://qr.angle.tw/hpp
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸醫事鑑定與法院之實質審判權｜ 吳志正．楊秀儀．王志嘉．姚念慈．廖建瑜
http://qr.angle.tw/rbx
🔸醫療訴訟の重點──從注目判例學習的醫療糾紛迴避術2｜ 【作者】Nikkei Medical、【審訂】張惠東、【譯者】黃浥昕
http://qr.angle.tw/pwf
MORE➔http://qr.angle.tw/q8o
車禍過失致死判例 在 奶爸律師 陳又新 Facebook 的最佳貼文
【撞死人是否一定有過失？】
這則新聞跟上星期討論損害賠償訴訟，遭撞者是否與有過失相當類似，都在討論行為人對於事故是否有過失，在這個案件中，鑑定機關參考「美國西北大學交通事故重建調查手冊」研究結果，並計算被告所需之煞停時間，認本事故之發生，被告並無充足時間可即時反應並煞車，法院因而認定被告無過失，判決無罪。
附註：
1.判決中法院對於刑法過失犯概念的定義：「按刑法之過失犯，以行為人對於結果之發生，應注意並能注意為成立要件，苟行為人縱加注意，仍不能防止其結果之發生，即非其所能注意，自難以過失論。申言之，過失責任之有無，端視行為人是否違反注意義務，對於結果之發生能否預見，行為人倘盡最大程度之注意義務，結果發生是否即得避免，以為判斷。行為人若無注意義務之違反，固毋庸論，倘結果之發生，並非行為人所得預見，或行為人縱盡最大努力，結果仍不免發生，即不得非難於行為人。」
2. 新聞中的刑事判決為：臺灣桃園地方法院106年度交易字第65號判決，如果有興趣可在司法院裁判系統查詢到全文。
You-Sin Chen