圖文不符

前幾天看了一部電影叫🎬一錘定音《Shot caller》

聽名字可能不是很理解
劇情敘述男主是人生贏家 有著美滿的家庭
卻因為一場車禍過失致死進入了監獄
而在監獄裡為了不當犧牲品
他不得已把手弄髒
參與監獄黑幫的各種行動、交易
導致自己刑期更長
永遠回不去原本的生活
但其實所有的選擇都不是他自願的
都是為了保護他自己和妻兒

看完覺得非常的悲劇
符合前陣子看梗圖的起起落落落落落落落

#電影推薦 #我打的很沒深度但是電影本身不錯

＃暐瀚條款 ＃有罪推論
2021這一年的母親節，可能是暐瀚最難過的母親節！因為黃媽媽已經不在身邊，這幾天無論是自己或陪同長官去弔謁，每次回來後，暐瀚堅毅不拔，依舊理性的態度，讓我又更為不捨，一直在想這樣的憾事除了事前預防、避免之外，還能做些什麼？

問了幾個朋友，他們說這位肇事者立刻到超商買啤酒喝，事後辯稱肇事前沒喝酒，這是近年來逃避酒駕罪責的怪招，有不少人用過，也確實因此脫罪成功，變成一種「祕技」，令我驚訝不已！越聽越生氣！

怎麼可以肇事後，造成傷亡，還用這種方式想脫罪？！原來肇事者如果並未造成傷亡，或許在刑事上會直接判決無罪，而如果有造成死傷慘重的，就算無法證明酒駕，仍可用過失傷害、過失致死罪論處。

一般車禍致死，最重可判2年有期徒刑，如果是酒駕致死，多背一條公共危險罪，刑期最重到10年。所以肇事者到底是撞人就喝酒還是撞人後才喝酒，變成一個刑責上的分水嶺，有人指出要徹底防堵這樣的方式，可以靠監視、測量等科學方式可以回溯喝酒的時間，像這次事件，名醫高大成就表示，一般在酒測前警察都會請駕駛漱口，若是真的剛剛才喝，漱口後根本測不出來，「因為胃還沒吸收酒精，加上酒測是測肺部呼出的酒精」，而非胃測出的酒氣。他解釋，喝酒或吃含酒精食品後，至少要經過20至30分鐘，血液才會產生酒精濃度，「所以肇事者做那種動作，是完全沒有意義的。」

子富有個想法，看看是不是可以作為亡羊補牢的其中一道防線：
現在司法的審判原則都是 ＃無罪推論：「如沒有充分證據證明被告有罪，則推定被告無罪」，在許多國家的刑事訴訟中，無罪推定原則是所有被告都享有的法定權利，也是聯合國國際公約要保護的他馬的基本人權。在法治的台灣對於酒駕者也是如此，這麼做主要是基於避免冤獄及栽贜等倫理考量，以及「有充分證據證明被告無罪」的現實困難。但，台灣有一條叫做財產來源不明罪，針對有貪污或收賄嫌疑的公務員，或公務員收入明顯不符其支出者，要求交代其財產來源。 凡無法說明其財產來源者，即採用有罪推論。子富想提出， ＃暐瀚條款 如果是酒駕的情事，無論是現場的毒品、身體的酒精反應、車上的空酒瓶、旁人的證詞等等，只要有辦法「有罪推論」，讓證據能夠被轉移，那麼我想這些怪招、秘招應該就不再有用。
（#補充：經各位專家指教，這裡子富的意思應是，如酒駕肇事造成死亡、傷害，可討論用「有罪推定」處置）

簡單來說，就是只要肇事現場有造成酒駕、毒駕等物品、證人等，就不再讓法官以「無罪定論」來判酒駕肇事的案子，而是要以因為「有罪推論」等於從原本要去辯駁有罪的證據，變成要去證明無罪的證據。

＃我不是法律專業
＃但我真的他馬的生氣

我不是民意代表、也不是律師，更沒有權利去對獨立的司法影響什麼，但至少我提了出來，希望可以獲得大家的重視，進而討論，不要再讓無辜的人受害後，還沒有辦法得到公平正義。

或許，這樣的提議有很多法律原則、違憲、違反崇高人權的問題，甚至可能會受到法律界的撻罰，但我不認為「明知故犯的累犯人渣」是有人權的！當你罰了錢，關了幾年出來，他們卻要承受失去至親的痛苦一輩子，我越想越不對勁，覺得這樣實在不公平。

#認同請分享 ＃呼籲立委諸公討論
你的一個分享，可能能給受害家屬一個遲來的正義
——-
後續補充：有網友提醒，通常什麼條款應該是以當事人身分，所以應該叫做「陳發O玲」條款（陳為暐瀚母親）

母親節前夕遭逢巨變，暐瀚哥和家人的傷痛，讓人看了新聞非常不捨！肇事的方姓嫌犯駕車闖下彌天大禍後，不報案，不救人，卻走進超商買啤酒喝，是昨天這場悲劇中，最叫人憤怒的部份。

為什麼方姓嫌犯要這麼做？

2016年8月15日晚間10點多，新北市一名王姓男子停車時不小心擦撞後方車輛，警方到場後實施酒測，酒精濃度高達0.61毫克，王姓男子被以「公共危險罪」起訴，最終卻無罪。原來，王姓男子在等候警察到場處理的過程中，到附近的頂好超市買了兩瓶台啤、一瓶進口的烈啤酒喝下，法官採信他的說法，認定王姓男子沒有酒後駕駛，是「車禍發生後才喝」。

#非酒駕過失致死，#刑期五年以下，#酒駕致死，#刑期三年以上十年以下！方姓嫌犯是知道這個判例，所以依樣畫葫蘆嗎？目前不得而知，如果是，這冷酷心機也未免太叫人驚駭。但只要故技重施就能逍遙法外嗎？恐怕也未必。

根據判決書記載，警方到場時，目擊王姓男子正在喝酒，而法官問了王姓男子的妻子，王妻也說兩人吃飯時沒有喝酒，而關於王姓男子有喝酒的證詞，只有被撞駕駛說：「有聞到他有一點酒味」，「是淡淡的酒味」。

而法官要求王姓男子到派出所去當場喝下相同的酒，結果測出的酒精濃度是0.57毫克，與事發當時的0.61毫克接近，王姓男子的說詞「尚屬有據，應可採信」，在找不到其他「積極證據」的情況下，「#不能證明被告犯罪」。

看到這，也許你會問，難道以後酒駕肇事再補喝幾瓶，就有機會脫罪嗎？其實關鍵還是在於「證據」。除了期許檢察官與法官仔細審理，我也會再與警方討論，如何改善執法，加強第一時間取證的謹慎和精準，全力防堵住這個偏門。

（不過這名王姓男子最終還是被判了拘役40天。
因為他不服執法，在派出所辱罵警察都是「垃圾」。）