刑法第185條之4「肇事」逃逸罪，修正為「交通事故」逃逸罪

♦️先說結論：本次修正

1、將「肇事」之要件，修正為「發生交通事故」。且，縱「無過失」，其逃逸者，亦予以處罰。
課以交通事故當事人應停留在現場，向傷者或警察等有關機關表明身分，並視現場情形通知警察機關處理、協助傷者就醫、對事故現場為必要之處置等責任，以免發生二次事故，確保公眾交通安全及人身保障，並符合法律明確性原則。

2、復依法益侵害之結果，分別規定致人「傷害」而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於「死或重傷」而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
另，就駕駛人於發生交通事故致人死傷係「無過失」之情形，設有「減輕或免除其刑」之規定，以兼顧個案情節輕重之適當處罰，並合於憲法罪刑相當原則之要求。

♦️司法院大法官解釋釋字第777號解釋，宣告刑法第185條之4肇事逃逸罪部分違憲，違憲部分有二：

1、法條用「肇事」用語，可能包含兩種情形：「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（包括不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所造成之事故。

基此，法條規定「肇事」，到底有無包含「非因駕駛人之故意或過失」？大法官認，並非一般人可以理解或預見，在此範圍（當逃逸者對車禍之發生並無故意過失時），違反法律明確性原則，立即失效。

2、102年修正之刑度，是1年以上7年以下，大法官認為如果在犯罪情節輕微，卻無法易科罰金之情況，亦即要判超過6個月的時候，對這種情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則、比例原則。應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。

ˊ_>ˋ
[新聞] 警和別人車禍 她「違停轉角」扛肇責遭求償34萬：我需要精神賠償 https://disp.cc/b/163-drXV

說到弱勢，讓我想起一件事情。

n年前在某法院提供法律諮詢的時候，
碰到一個阿伯來問車禍問題，
看了一下初判表，就是擦撞到機車騎士，
阿伯跟機車騎士都有過失，
可是機車騎士有受傷，阿伯沒有，
那對方就提過失傷害告訴。

我說這個很麻煩，
只要你有1%過失，那就是會成立犯罪，
除非跟對方和解，讓對方撤告，
阿伯說對方只有小擦傷，醫療費不到1萬元，
機車修理費也只有幾千元，
可是對方要求80萬元，
他沒辦法負擔，他小孩在念大學，也需要用錢，
我說如果是10-20萬，你就跟對方談看看，
不然你被判刑，易科罰金也是9-18萬元，
還不如拿去跟對方和解，
阿伯說對方堅持就是要這個錢，
我說沒辦法，那個金額差太多，
對方就是看準了你會有一個前科，
才會提一個這麼高的數字，
沒辦法和解的話，也只好被檢察官起訴，
看看法官會不會同情你給你緩刑。
（不過根據我的經驗，如果告訴人堅持的話，
法官通常不會給緩刑。）

阿伯後來是蠻沮喪的離開，
看了他的背影，我心情也很不好，
雖然我們是律師，但有時候我們真的幫不上忙。

那你說這個阿伯是強勢還是弱勢？
他是開車沒錯啊，有板金保護，
但發生事情後，他在法庭裡面反而是弱勢，
因為對方有受傷，他沒有，
板金在馬路上保護了他免於受傷，
但他也因此在法院裡面面臨對方的敲竹槓，
還是合法的敲竹槓。

如果你不是一天到晚處理
這些人世間無奈且醜陋的事情，
請別跟我說誰是弱勢者，
你還太淺了，
戲沒走完，誰是弱勢者還很難說呢！

#別在我面前裝模作樣我看多了
#同情心很寶貴別濫用了