熱門Ptt文章

[爆卦]論證手法是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇論證手法鄉民發文沒有被收入到精華區：在論證手法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 論證手法產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過10萬的網紅高雄好過日，也在其Facebook貼文中提到， 【從能源高速公路看出「沒知識藍」本性】 文：Tzu Yu Chen 有些人大半輩子都享受光環，一旦被質疑就暴跳如雷，趙少康就是個典型的例子。 之前拋出沿著西濱快速道路建構「從八里到八股」、「延台61線連接西部主要城市」在「台北、台中、高雄等主要港口設天然氣碼頭」、「集天然氣、水、電纜、通訊纜共...

　同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過1萬的網紅LSir[DSE]中文教室，也在其Youtube影片中提到，筆記下載地址: https://drive.google.com/file/d/0B6ccfy0dCrCeQXJXRGpmRU1COEk/view?usp=sharing 同學記得讚好Facebook專頁，留意最新的資訊! Facebook專頁：Leung Sir DSE Chinese Inst...

「論證手法」的推薦目錄

論證手法 在 一撇中文 Instagram 的最佳貼文

2020-05-08 22:44:14

《卷一最後提醒》 . 範文部分 分為語譯、寫作手法、長短問答 當中最為大熱的文章屬於前幾年無出過既文章為 1、《逍遙遊》：有用與無用、角度、逍遙境界 2、《六國論》：如何論證六國滅亡之因由、與時局有何關係、論證手法 3、《師說》：學習風氣、對比論證、寫作因由 4、《廉頗你藺相如列傳》：不同角色性格、...

論證手法 在 Aaron?DSE/JUPAS 分享?? Instagram 的最佳貼文

2020-04-21 13:02:18

寫作⠀ 🔅一般練習：⠀ - 計時寫大綱，大概7-10分鐘真係要mark好關鍵字同寫好大綱，check好扣唔扣題⠀ - 寫唔好每段大綱都好，至少都要寫到起承轉合，唔好就咁落筆，一尼有機會唔記得，二尼有機會寫到中途先發現唔match⠀ - 可考慮寫一/兩段練文筆，但建議有時間先做，畢竟文筆都係次要，最重...

論證手法 在 Aaron?DSE/JUPAS 分享?? Instagram 的最佳解答

2020-04-21 13:15:43

綜合左幾個閱讀5*至5**的同學心得🥳🥳 🔅甲部文言文：⁣ - 記熟和明白文章意思 > 全篇死背⁣ - 中心思想/影響情節的關鍵字句必背⁣ - 溫熟語譯字訓⁣ - 寫作手法果d必背 （答法：手法＋在邊度用＋手法定義套用在原文上面的解釋＋效果）⁣ - 偏方：如果你好彩，有去補習，又冇溫過書的話，不如淨...

  • 高雄好過日

    論證手法 在 高雄好過日 Facebook 的精選貼文

    2021-03-18 23:59:49
    有 921 人按讚

    【從能源高速公路看出「沒知識藍」本性】
    文：Tzu Yu Chen

    有些人大半輩子都享受光環，一旦被質疑就暴跳如雷，趙少康就是個典型的例子。

    之前拋出沿著西濱快速道路建構「從八里到八股」、「延台61線連接西部主要城市」在「台北、台中、高雄等主要港口設天然氣碼頭」、「集天然氣、水、電纜、通訊纜共構於一身的管線」，遭外界批評後，趙少康在媒體專欄上以中國為例（果然又是拿中國比台灣），表示俄國輸氣到中國的「西伯利亞力量」跟輸氣到歐洲「北溪二號」都長達數千公里，「中國那麼大」台灣「小巫見大巫」。

    這種用「中國大，台灣小」作為論證手法，本身已經是十幾二十年前「中國繁榮進步，台灣只是二三線城市」的老哏翻版；趙少康作為第一位參選2024年總統的中國黨政治人物，立論忽略了多項實際問題，正可顯示，中國黨宣傳了幾十年的「知識藍」神話真相，其實是「沒知識藍」，全黨的腦袋，其實都和韓國瑜相去不遠。

    ■#視安全於不顧 #意圖再度殘害高雄

    不管是「西伯利亞力量」或「北溪二號」，從路線圖都能清楚看出，長歸長，但沿途盡量避開人口稠密地區，特別是「北溪二號」一大段是走波羅的海海底，是世界最長的海底管線。之所以不走陸上，原因在於會經過立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞、波蘭這四個國家，增加政治不確定性。

    但趙「西濱快速道路接林園工業區」，中間經過多少聚落？更不用提如果要沿著「台17線西濱公路」路接到林園工業區，也就是從左營段接中華路經過中央公園、大立精品、IKEA等，然後通過前鎮（乙烯外洩地點附近）、小港。高雄市區的工業管線遷離都來不及了，還要加這一條「縱貫線」？

    趙少康的文章中，最要命的論點，在於將「能源高速公路」定調為就是「資源共構幹管」，把「水、電、氣、通訊共構在一起」，換句話說，就是工業用跟民生用混在一起，任何一項出問題其他三項同步毀滅，怎麼可能不危險？

    ■#完全忽略資源儲存問題

    趙少康提到，要用「翡翠水庫解決中南部缺水問題」，卻忘記光是一個曾文水庫，有效容量就是翡翠1.5倍，北水南運要掏空翡翠水庫都不夠用。台灣南部缺水問題是降雨量隨季節與年份波動過大，就算是要直接把北部多下的雨儲存起來，也應該是送到南部的「水庫」儲存，而不是不分季節「直送你家」，那就等於要打通中央山脈，興建比高屏溪越域引水長數十倍的管線，想也知道會造成多大的生態與地質災難。

    ■#多此一舉脫褲子放屁

    說到「#南電北送」，已經是進行式，且有不只一條超高壓線路，走的都是避開人口稠密區的路線。興建國道七號，或捷運林園線，都知道為了安全要特別避開高壓電塔了，趙少康卻要放棄這些現成電網不用，特別沿著西海岸精華區域，沿著公路多建一條跟天然氣、水管在地面或地下「共構」的高壓電輸電線，如此天才想法存心是要浪費你我稅金，還製造公共危險。

    ■ #陸管天然氣和現在進口的LNG不同
    「西伯利亞力量」和「北溪二號」等陸管，運輸的是「氣態」天然氣，從氣田接出來加壓運送。而台灣無法直接從氣田接管，目前仰賴的LNG是「液態」天然氣，體積僅氣體1/600，可以儲存在儲存槽。當然，LNG氣化後就可以再用陸管運送，但除了損耗問題，成本問題，而且還不能儲存，無法替代接受站。興建這樣一條比現有管線粗兩倍，長度十倍的幹管，預計從用地取得、環評更要十年以上，根本無法解決現有困境。

    這種天龍國視角的糟糕政治論述能力，加上跟來賓一言不合就終止錄影的氣度，黨主席都不合格了，還想選總統？

  • Dr 文科生

    論證手法 在 Dr 文科生 Facebook 的最佳解答

    2018-07-02 21:56:32
    有 237 人按讚


    緊急直線抽擊偽科學系列《十一》小孩嘴唇破損用椰子油？

    聽日clinical day諗住早訓
    但收到讀者緊急inbox文科生
    發現素人父母又一巨獻
    建議椰子油去治療破損的嘴唇

    由於時間關係我決定用point form

    1. AGAIN, 你個女或仔跌親嘴唇同人地個仔/女的情況可以差好遠。你個女或仔用椰子油無事，唔代表人地個女會無事。N=1的例子我講到口水都乾......

    2. 到底椰子油可以點樣physiologically影響傷口癒合。在傷口不align的情況下，點樣令到堆fibroblast, collagen, scalp, scar tissues等等加快製造而又能有秩序地排列令傷口不會留疤？

    3. 你個女用椰子油同個嘴唇最後有癒合，不代表椰子油直接導致或加快癒合(causation)。你最多只能話或許有關連(correlated)。我仆親整損隻腳，然後我每日都食一條蕉，難道我可以話食蕉可以加速傷口癒合？但無奈的是，素人父母很喜歡這種似是而非的論證手法。

    4. 傷口癒合(wound healing)是一個非常複雜的過程，簡單來說如果想減少留疤(scarring)和發炎以及感染的話，傷口必須洗得乾淨（護士們的專業領域），傷口必須aligned好（縫針的作用），那麼新的細胞、組織、fiber以及一眾的生長因子才能好好的lay down去製成新的皮膚、組織，神經、血管等等。

    5. 雖然就咁望張相不算很嚴重，但文科生強烈建議要找醫生求診，因為相片始終不夠清楚，小孩的狀況亦難以從相片中去推斷。由醫生檢查有沒有感染的症狀再由護士去洗傷口是最能減低感染風險的方法。

    6. 一個有道德的醫者係唔會隨便在網上診症以及建議病人服用某種藥物（雖然順勢療法其實不是藥物，效果等同安慰劑）

    其實及早求醫到底有幾困難？
    可不可以不要再拿小孩來較飛？
    上次金黃葡萄球菌臉部感染用精油
    今次20個月小孩嘴唇破裂用椰子油。
    下次會是什麼？可否放過小孩？

    另，有沒有讀者可以推介blur人名的apps
    我用美圖秀秀去搵emoji公仔blur人名花好多時間
    有沒有更方便的apps?
    ———————————————————————-
    如果喜歡文科生的文章的話請慷慨給個讚和分享給身邊的朋友，讓文科生更有動力寫文啊啊啊

    記住把文科生set做see first就可以時常睇到文科生的小故事啊
    ————————————————————

  • 哲學哲學雞蛋糕

    論證手法 在 哲學哲學雞蛋糕 Facebook 的精選貼文

    2017-01-05 21:04:34
    有 47 人按讚


    在「婚姻 vs. 專法」的爭論裡，有些「無差別派」主張說，專法並非歧視，因為法律上的歧視必須以法律效果為判準。Wei Hung跟黃小竹在這篇文章裡說明為什麼他們反對這個說法。

    我喜歡這篇文章的一個地方是，他們用同樣的論證手法來處理兩個主要的論證。

    1.
    無差別派認為說，只要法律效果一樣，就不構成歧視；「黑人公車」之所以構成歧視，是因為該法律區分了黑人和白人在物理上可以進入的空間。

    洪&黃的反駁：

    想像這樣的情況：當時的美國發佈「黑人公車」政策，並且為了公平，交通部用心確保黑人使用的公車廠牌跟品質都跟白人用的一樣好。凡是對歧視有概念的人，大概都會把此情況理解成「黑人被歧視」，而不是「白人被歧視」。

    但是，如果我們只能從法律效果來辨別是否歧視，我們是怎麼知道這個結論的？

    2.
    無差別派認為說，立法的意圖跟法律的內容沒有關係：即使最後專法之所以通過，是基於某些歧視同志的立委對專法的支持，這也不會讓專法有歧視同志的效果。要判斷專法有沒有歧視同志的效果，得要看實際上的法律效果。

    洪＆黃的反駁：

    凡是有騎機車的人，都會把〈道路交通管理處罰條例〉第31條的法律內容理解成「你騎機車就要戴安全帽，不然的話，罰500元」，而不是「騎機車帶500元出門，就不必戴安全帽」。

    但是，如果法律內容跟立法意圖無關，我們是怎麼知道這個結論的？

你可能也想看看

搜尋相關網站