【 罷免黃捷？來談談議員罷免的制度性缺陷！】

＃罷免標準到底是什麼
罷免，是憲法賦予人民的權利，但民主實踐的真諦，應有一套一致性的判斷標準，去篩選出真正適任的公職人員，淘汰不適合的。若這套而非按照職務需要達到的目標來檢視，那就是濫用。為了台灣的民主發展，捫心自問，我們看待公職人員的標準到底是什麼？

＃台灣議員違反中國法律
高雄市議員黃捷的罷免案，02/06（六）就要投票了；然而，罷捷團體提出的理由竟是「違法介入港暴相對少數進行物資募集」、「明顯違反國安法第21條，影響國家安全甚巨」，以中國法律來罷免台灣議員，可以說是相當荒謬，不禁讓人質疑這場罷免行動的真正目的，也看不出到底判斷標準是什麼。

＃議員罷免制度有什麼問題
議員為複數選區制，選區內的選民投票選擇很多，候選人只要能夠爭取選區內一定數量選民的支持即可當選。簡言之，台灣目前的地方議員選制，優點是小黨或無黨的政治人物，也更有機會當選，促成多元政治發展。然而，我們擔心的是，多席次與單一席次的選舉，竟用同一套罷免制度，而從政治動員能量來看，相對少數選民的意見遭到罷凌，並扼殺政策多元思考空間。

假設某一位議員因提倡環境保護、文化保存等議題而當選，但卻又被無法認同的選民罷免，又或者是因為政治意識形態不同，而被反對的選民罷免掉。這其中衍伸的問題應該被好好討論，綠黨認為，每一次直接民主的實施，都是檢討、改善制度的時機。

✏️ 延伸閱讀：

關於議員選制，寫在黃捷罷免案之前 part 1
https://bit.ly/3tEYqH0

關於議員選制，寫在黃捷罷免案之前 part 2
【從複數選區談比例代表制】
https://bit.ly/3jjlqGy

#黃捷
#罷免

———

成為黨員》http://goo.gl/GHAHVu
成為志工》https://bit.ly/3nKuG8z
線上捐款》https://bit.ly/2L3uC4S
＃捐款給綠黨可以抵稅喔！

她承認「對，覺青都會有這種落差的困擾，從覺青到進入政治實務界，大家都是理想性進步青年，跟現實之間怎麼逐步改革⋯⋯」 黃捷 高雄市議員

★ 全新改版新聞App iOS → goo.gl/bWvmsn
★ 全新改版新聞App Android → goo.gl/2Ctu8A

【#王浩宇 成直轄市議員罷免成功首例，台灣的罷免制度是否公平？】全文： https://bit.ly/2LWtjW8

🗣議員選舉是複數選區制，而罷免卻是單一選區？

🗣罷免議員，是多數民意霸凌少數？

🗣25%的罷免門檻，輕輕鬆鬆就能跨過？

🗣報復性罷免議員會令台灣地方政治進入「大罷免時代」？

桃園市議員王浩宇1月16日遭罷免後，社會出現諸多檢討議員罷免制度的聲音。人們反對現行罷免制度的論點和邏輯，是否完全合理？

社運工作者 #林名哲 撰文分析，希望引起更多公眾討論完善制度……https://bit.ly/2LWtjW8

#延伸閱讀
獨家數據分析：「韓流」原產地，高雄市民如何罷免韓國瑜？
☞☞☞ https://bit.ly/30m9hsS

用你選擇的媒體，決定你看見的世界
#加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

#端傳媒 #2022台灣地方選舉 #罷免

🗣來賓：高雄市議員 黃捷

我們之前邀請過呱吉和苗博雅來聊台北市議會。
這次我們要來關注高雄市議會，因為這次再不聊，我們的來賓可能就快要被罷免了！

【本集精彩重點】

✓ 黃捷議員高雄市議會工作的觀察分享
✓ 年輕女性參政的心路歷程
✓ 無黨籍議員真的有辦法推動政策嗎？
✓ 黃捷如何回應「翻白眼、塗口紅、違反香港國安法」？
✓ 罷免理由有哪些？現在的罷免制度適合SNTV複數選區單記非讓渡制嗎？
✓ 有信心嗎？黃捷這樣說！


【相關社群及資訊】

🍻支持法白打造更好台灣法律文化，49元小額募集中！ https://buff.ly/2WGKTyR

👉【法客電台】Telegram
http://t.me/plmradio

👉【法客電台】Facebook社團
https://www.facebook.com/groups/1524347144414904/

- - - - - -

✍關於「法律白話文運動」

官網▶️ https://plainlaw.me
Facebook▶️ https://www.facebook.com/plainlaw.me
Instagram▶️ https://reurl.cc/qMQyE

⚠️政黨法2017年修法，將補助款門檻下修為3%，節目中誤植為3.5%。

11月22號就是2020立委選舉登記的最後期限了，從半年前吵初選，到最近各黨喬不分區名單，終於要塵埃落定了。

不過這兩個禮拜各個黨討論不分區的名單也是戲碼很多，有人哭、有人靜坐、還有人因為名單罵來罵去，不過說到這個不分區名單，這個名單上面的人是要怎樣被選進去立法院？為什麼一直要吵誰排在第幾名誰要往後排？

一般來說呢，選舉體制有分成：票數最多就當選的「多數決」、按選票比例轉換成席位的比例代表制，以及混合制這三大類。那我們2020的立委選舉就是混合制，也就是說因為我們在選立委的時候會拿到兩張票，一張投給區域立委、一張投給政黨。

投給區域立委的就是票最多的當選，很好懂，但是為什麼要多一張政黨票咧？

其實過去選立委其實是跟我們去年選地方民意代表一樣，是採「複數選區相對多數決」，複數選區涵蓋的範圍會比較大，雖然每個人還是只有一票，但會依照最後的得票數高低選出相對應人數的民意代表。但是2008年以後立委席次減半，改成「單一選區兩票制」，一個選區只會選出最高票的一位立委，所以候選人比較不會只打特定議題、標新立異，因為必須要拉攏中間選民才有機會選上。BUT！這種做法其實對小黨很不利，而且可能讓大黨獨大，高票落選的聲音也沒有辦法呈現在席次上。

那這個政黨票是用來選不分區立委的，不分區立委跟區域立委除了選法不一樣，性質也不太一樣。

因為立委就是希望各個政黨可以推出專業的、弱勢代表的、以及可代表黨的立委人選，目的是要更兼顧全國的利益來問政、修法，可是很多社會上各領域的專業人士，要叫他們去透過「地方選舉」來進入國會實在太困難了。所以他們就能夠透過這份不分區名單，走進立院。不過，不分區立委因為是政黨提名的，所以若是被「撤銷黨籍」就會跟著失去立委資格，像是前陣子時代力量的高潞以用，就因為退黨失去立委資格，但林昶佐、洪慈庸因為是區域立委，所以退黨也不會影響立委資格。

計算到底有幾位不分區立委當選，其實也有不同的做法，像我們是採並立制，也就是把不分區跟區域立委分開算，政黨得票的比例只會去乘不分區的席次。但如果是德國或紐西蘭他們採用聯立制，就是政黨票比例會先乘以全部的總席次，再扣掉該黨區域立委當選的席次。等於說政黨的得票率就會比較接近立委的總席次，所以聯立制是有利於小黨，讓小黨也能夠為民發聲，不再只有大黨獨大。

但是聯立制也有一些問題，像是如果小黨林立，可能會導致一直在換內閣、國會運作失能。像當初一戰後的德國威瑪共和國就是完全的比例代表制，也就是說不管你的黨多小、或有多極端，都可以得到席次。有部分學者認為，這也是納粹能建立他們政治勢力的一個漏洞。所以後來就設立了政黨票門檻來制衡，如果沒有超過門檻，還是不能進立院的。

這個門檻其實也很多種，像目前台灣的門檻是5%，丹麥則是2%、希臘3%，義大利、瑞典4%，土耳其則高達10%。有些國家還會加上區域席次門檻，比如說南韓是3%或分區得五席以上。

那如果投給小黨，但他們沒達到門檻，我的票不就浪費了？

其實就算你投的票沒有辦法讓他們得到席次，但如果政黨票得票率有1%，政治獻金就可以抵稅、有2%，之後可以不用提滿10席區域立委就可以提不分區立委，有3％就可以領取政黨補助款。這些都是能夠幫助小黨繼續存活經營的養分。

當然也有聽到不少呼聲，希望政黨票的這個門檻能夠下修，避免總是兩大黨在把持立法院。

你對於立委選舉的制度有什麼看法呢？快在底下留言告訴我們。

--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

轉貼自公督盟
2016「選後新國會分析」座談會

公督盟在1/17(日)下午兩點，於NGO會館舉辦2016「選後新國會分析」座談會，理事長黃秀端表示，2016年大選結果出爐，民進黨贏得總統選舉，國會改選方面，民進黨取得過半席次，國民黨席次大幅萎縮至1/3席以下；而時代力量讓多位國民黨資深立委落選，成為國會第三大黨。究竟民進黨執政後要如何為台灣社會帶來改變，延續過去未竟全功的國家重大改革法案，推行深化民主呢?在野政黨在面對國會過半完全執政的民進黨要如何扮演制衡的角色?另一方面，面對選前拋出的組閣議題，新國會又要如何處理將出現的憲政空窗，在面對新的政治局勢，人民又要如何看待呢? 邀請公民團體代表、專家學者共同針對選後結果與未來國會運作可能產生之影響進行剖析，提出具體建議，做為未來發展之參考。

前立委林濁水指出，未來國會改造可分成三階段，包含修改立法院內規、修改監察法、第三是修憲。修憲則要先建立權責相符的憲政體制，憲政體制不明是國會制度和組織不能正常化的核心問題。提議縮小選區，增加立委席次提升服務品質，依照英國十萬人選出一個國會議員的比例，台灣應有250席以上的立委；此外，複數召委制獨步全球也是立法院亂源之一，同個法案卻由兩個召委負責，將造成各說各話；而召委每會期輪流當，甚至在委員會裡輪調，造成委員無法專業化。