雖然這篇行政罰之裁處權因三年期間之經過而消滅鄉民發文沒有被收入到精華區：在行政罰之裁處權因三年期間之經過而消滅這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
[爆卦]行政罰之裁處權因三年期間之經過而消滅是什麼？優點缺點精華區懶人包
你可能也想看看
搜尋相關網站
-
#1相關行政函釋 - 法務部主管法規查詢系統
行政罰之裁處權 時效，原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算3 年。 ... 機關判斷適用，另廢止訓練機構認可屬行政罰法所稱之行政罰，其裁處權因3 年期間經過而消滅.
-
#2致勝王牌：時效已過 談行政罰上的裁處權時效起算點(上)
被認定為行政秩序罰，就適用行政罰法，依據行政罰法第27條規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。」一言以蔽之，只要主管機關沒有在三年內 ...
-
#3行政罰的裁處權時效規定跟著黃律師學法趣,高點網路書店
行政罰法第27條規定：「(第1項)行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。(第2項)前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。
-
#4其他行政罰規定-時效-知識百科-三民輔考
(1) 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 (2) 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。 ... 不付保護處分、免刑 ...
-
#5行政法名詞解釋- 行政罰法第27條「繼續行為」與「狀態行為」
第27 條（行政罰裁處權之時效） Ⅰ行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 Ⅱ前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。
-
#6行政機關對於行政罰法第26條第1項本文所定案件
按行政罰法（以下簡稱本法）第26條規定：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者， ... 第27條規定：「行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅（第1項）。
-
#7逾越行政罰之裁處權時效之問題 - 全民健康保險爭議審議會
及第45條第2項規定「本法施行前違反行政法上義務之行為應受處罰而未經裁處者，其裁處權時效自本法施行之日起算3年。」，另法務部97年10月27日法律字第0970700744號函亦釋示 ...
-
#8稅捐罰鍰期間仍為5年或7年 - 萬國法律事務所
我國行政罰法自今年2月公佈施行，由於該法第27條第1項規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。」，而國稅局卻仍然依稅捐稽徵法第49條準用第21條之規定，以5 ...
-
#9裁處權時效| 行政法 - lawsWIKI法律維基
係指可以行使裁處權的期間。國家對於違反行政法上義務的人，可以課處行政罰，但國家這個裁處權的行使，法律會規定3年行使期間，如果超過3年還未行使，國家就不可以再 ...
-
#10行政罰法第27、28 條(100.11.23 版)
法源法律網 ; 檢視現行法規, 行政罰法（ 民國100 年11 月23 日 非現行法規 ） ; 檢視現行法條, 第27 條, 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法 ...
-
#11行政處罰是否得當？ 要看《行政罰法》
四、建立時效制度－行政罰的裁處權，依這法第二十七條第一項規定：「因三年期間. 之經過而消滅。」法條所以作這規定，是避免行政機關怠惰，長期不作出處分，.
-
#12行政罰裁罰權起算時點，依行為人違反行政法上義務之行為
二、按「行政罰法」第27條第1項及第2項規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過. 而消滅。（第1項）前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結.
-
#13財政部- 函釋
釋示函令標題, 同時違反行政及刑事法於移送司法機關時行政罰裁處時效已屆滿者無從適用 ... 本法第27條第1項、第3項規定：「行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅。
-
#14有關逾期申請土地權利變更登記所處罰鍰之裁罰權時效起算疑義。
三、按行政罰法（下稱本法）第27條第1項及第2項規定：「行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅。前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。
-
#15立法院議案關係文書(中華民國41年9月起編號)
現行行政罰法第二十七條第一項「行政罰之裁處，因三年期間之經過而消滅。」之規. 定，係採不分處罰種類及輕重，裁處權時效一律三年之模式。此種規範模式，過於簡略，.
-
#16高雄市政府採購申訴審議判斷書【103申010號】
依行政罰法第27條第1項之規定，行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。同條第2項規定：前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。本件申訴廠商係觸犯詐術投標 ...
-
#17【#法律生活小故事】 #裁處權時效3-3：原本的行政處分被撤銷
行政罰法 第27條第1項規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。」同條第4項規定：「行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一 ...
-
#18行政罰法草案二稿 ︵條文已依91
惟由行政機關裁處之行政罰，其處罰名稱、種類不一，裁處程序及標準互異，且因缺乏共通適用之法律，致得否 ... 第二十七條 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
-
#19行政罰法
﹝1﹞ 違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定 ... ﹝1﹞ 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
-
#2021關於行政罰法裁處權之時效 - 阿摩線上測驗
(A)行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生 ...
-
#21【裁處權時效3-3：原本的行政處分被撤銷，裁處權時效如何 ...
王大明於101年3月1日委託報關行向關稅局報運進口貨物乙批，經關稅局查驗 ... 行政罰法第27條第1項規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
-
#22線反行政法上義務之行為終了時起算o 但 ... - 新北市政府社會局
三、行政罰法第2 7條第1項「行政罰之裁處權?因3 年. 期間之經過而消滅。 ... it告法時提倘不雄定， 如三年待修法通過再J庫以適用， 除;車背依法行政原則外.
-
#23行政令函-電子公路監理網法規檢索系統
說明： 一、復貴委員國會辦公室95年7月3日立雄法字第095001252號函。 二、按行政罰法（以上簡稱本法）第27條第1項規定：「行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅。
-
#24第一項行政罰作為追究行政責任的手段
見解。行政罰法第27 條規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。（II.） 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，.
-
#25行政罰法草案二稿 ︵條文已依91
中華民國94年2月5日 ... 第一條違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。 ... 第二十七條行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
-
#26地方行政研習e學中心-行政罰法課程9-13 - 隨意窩
（一）裁處權時效裁處權時效規定於行政罰法第27條：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。
-
#27行政院公報資訊網 - nat.gov.tw
二、因緩刑裁判確定而為之裁處，其緩刑宣告經撤銷確定。 第二十七條 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。
-
#28行政罰法 - 桃園市政府交通事件裁決處
1. 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 · 2. 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。 · 3. 前條第二項之情形，第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或 ...
-
#29彰化縣政府－ 行政執行實務作業研習(二)
行政罰之裁處權 ，因三年期間之經過而消滅。 行政罰鍰裁處書係書面行政處分，以合法送達為生效要件，如 ... 13、公法上請求權消滅時效－中斷、重行起算分.
-
#30行政罰行政執行罰懲戒罰
(一) 按「行政罰之裁處權，因3 年期間之經過而消滅。前項期. 間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果. 版權所有，重製必 ...
-
#31FreeContent : 社團法人台灣省土木技師公會
按行政罰法第27條第1項規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。」、行政程序法第131條規定：「公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。
-
#32有關行為人違反區域計畫法規定，其裁處權時效是否適用行政罰 ...
依同法第21條第1項規定，違反上述管制規定『使用土地』者，主管機關可處罰鍰，復依本法第27條規定：『行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅（第1項）。
-
#33991006有關行政罰法第27 條行政裁處權消滅時效期間起算日 ...
二、按行政罰法（以下簡稱本法）第27 條第1 項、第2 項規定：「. 行政罰之裁處權因3 年期間之經過而消滅。前項期間，自違反行政. 法上義務之行為終了時起算。
-
#34行政罰法與相鄰行政法關係 - 元照出版
... 行政罰裁處時效之計. 算；公法上裁處權時效之探討──以政府採購借牌投標之停權處 ... 「行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅」、「前項. 期間，自違反行政法上 ...
-
#35行政處罰與人權保障之案例解析-行政罰法 - 臺中市政府法制局
裁處權 時效i. • 第27條第1項規定：「行政罰之裁處權，因3年期間之. 經過而消滅。」例如，甲公司係於99年11月間共用部. 分點交前，擅自將共用部分之設施設備為變更，其 ...
-
#3667-行政罰法之裁處權時效 - 痞客邦
三、次按行政罰法第27 條第1 項及第2 項規定：「行政罰之裁處權，因3 年期間之經過而消滅（第1 項）。前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算 ...
-
#37屏東縣政府訴願決定書 99年屏府訴字第32號
次按「『行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅。前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。』查本件上訴人漁船產險合作社上揭違法行為，乃 ...
-
#38臺南市政府工務局108 年度「行政裁處」業務廉政細工知識分享
(一) 類型:機關辦理行政裁處後，未落實追蹤管考責任， ... 年之裁處案件，稽核結果發現尚有諸多案件尚未結 ... 項:「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消.
-
#39行政院環境保護署主管法規共用系統-行政函釋內容
標題：, 有關函詢88年7月14日廢棄物清理法修正公布前發現之非法棄置廢棄物場址，其後續清理得 ... 二、依行政罰法第 27 條規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而
-
#40行政法教室：行政罰法制定施行的立法重點 - 台灣法律網
六、建立「處罰時效」制度，即裁處權因三年期間之經過而消滅，以免行政機關懈怠致處罰關係處於不確定狀態，影響人民權益。 七、採「微犯不舉之便宜主義」（類似刑法的 ...
-
#41行政罰法上行為概念與刑事法上有別- 智丞法律事務所 - 首頁
但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。」第27條第1項規定：「（第1項）行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
-
#42第十章行政罰法
裁處 的審酌. 1.積極作為. 2.消極不作為：應作為而不作為時起算. 3.多人共同違法行為：各行為人分別起算. 時效的起算. 時效期間. 因三年期間經過而消滅. 法院、行政機關 ...
-
#43行政罰法---罰單超過3年到底要不要繳？ - 社會保險(勞保、勞基
行政罰法第27條第1項規定：「行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅」、第2項規定「前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。
-
#44職業訓練生活津貼事件 - 勞動力發展署
訴願人不服，以「訴願人受訓期間為93年，收受撤銷原處分函為96年，已逾行政程序法規定之追繳期限；另依行政罰法第27條規定之裁處權因3年期間已經過而時效消滅」云云， ...
-
#45Page 6 - 行政罰法
二、因緩刑裁判確定而為之裁處，其緩刑宣告經撤銷確定。 第六章時效 第27 條 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時 ...
-
#46行政罰法.docx
修正日期:民國100 年11 月23 日 ... 但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰 ... 第27 條, 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
-
#47行政程序法
行政罰 法定主義一如刑法上的罪刑法定主義，意指非有法律或自治條例事先 ... 行政罰法第27 條規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消. 滅。（II.
-
#48行政院訴願決定書院臺訴字第1100186200 號
訴願人因勞工保險及就業保險罰鍰事件，不服勞動部110 年 ... 認自107 年. 2 月23 日起有裁處權，依勞工保險條例第72 條第1 項及就 ... 處權，因3 年期間之經過而消滅。
-
#49行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅
行政罰之裁處權 ，因三年期間之經過而消滅 ... 被告臺北市政府衛生局於民國100年9月26日前往訊O生物科技股份有限公司，查獲原告進口供應之「Benetech ...
-
#50政府採購法之不良廠商停權裁罰的消滅時效 - 陽昇法律事務所
《行政罰法》第27條第1項規定：「行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅。」第2項規定：「前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果 ...
-
#51因3 年期間之經過而消滅(B)行政罰裁處權之時效 - 題庫堂
54.有關行政罰裁處權時效，下列敘述何者錯誤？ (A)行政罰之裁處權，因3 年期間之經過而消滅 (B)行政罰裁處權之時效，原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算(C)行政 ...
-
#52有關行政罰法裁處權時效規定之類推適用及不當得利疑義
發文單位： 法務部發文字號： 法律字第0950170325號發文日期： 民國95 年07 月18 ... 以上簡稱本法）第27 條第1 項規定：「行政罰之裁處權，因3 年期間之經過而消滅。
-
#53營造業法裁罰態樣及行政罰法裁處時效 - 新竹林區管理處
行政罰法第27條：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果 ...
-
#54行政罰法
（裁處權時效）. 第二十七條行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起. 算。但行為之結果發生在後者，自該 ...
-
#55行政罰法| 第六章時效 - 六法全書- mywoo
行政罰之裁處權 ，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算 ...
-
#56經撤銷而須另為裁處者. 一、法條 - 吳子毅
行政罰 法第27條第3項規定：「行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷 ... 未怠於行使裁處權而逾越法定3年之裁處期間，嗣被上訴人前處分經原審前判決撤銷， ...
-
#57行政罰法
第五條行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處 ... 但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰 ... 第二十七條行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
-
#58行政罰法有關裁處權之處罰時效規定如何？時效期間如何起算？
一、行政罰法第二十七條第一項規定，行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。二、同條第二項規定其時效，自違反行政法上義務之行為終了時起算。
-
#59從行政罰概念看技師懲戒之時效 - 長昇法律事務所
因此在95 年即將施行之行政罰法第27條規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。
-
#60行政程序法-全國法規資料庫入口網站
行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。 前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在. 後者,自該結果發生時起算。
-
#61析論租稅行政罰裁處權期間之性質
47 法務部民國95年5月24日法律字第0950017735 號函指出:「裁處權係國家實施之權力,係屬形成權,而非公法上請求權,. 準此,裁處權時效並非公法上請求權消滅時效,故行政程序法 ...
-
#62行政罰法 - 臺北市政府採購業務資訊網
行政罰之裁處權 ，因3年期間之經過而消滅。 ☆ (二)時效起算：. ☆ 1.裁處權時效之起算：. ⇨自違反行政法上義務之行為終了時起算。 ⇨但行為之結果發生在後者，自該 ...
-
#6394.02.05 總統令：制定「行政罰法」 中華民國九十四年二月五 ...
中華民國九十四年二月五日總統華總一義字第09400016841. 號令制定公布全文46 條；並自公布後一年施行 ... 第27 條行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
-
#643 7（48-）行政罰法與案例解析 - SlideShare
行政罰法與案例解析3-7-41 二、裁處權時效 ... 第27條、第28條） （一）裁處權時效期間本法第27條第1項：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。
-
#65稅捐違章案件罰鍰之裁處期間為5年或7年 - 王寶華的顧問室
但其他法律有特別規定者，從其規定。」。又依該法第27條第1項規定：「行政罰之裁處權因三年期間之經過而消滅 ...
-
#66行政罰法於公平交易法實務應用之研究
審酌加減以及裁處權時效等課題，說明行政罰法所規定之原理原則. 及行政法院在實務上之運用等， ... 該法並建立「處罰時效」制度，即裁處權因三年期間之經過而消滅，.
-
#67內政部函 - 新竹縣地政處
二、按行政罰法第27條第1項及第2項規定：「行政罰之裁處權. ，因3年期間之經過而消滅。前項期間，自違反行政法上. 義務之行為終了時起算。
-
#68行政罰法草案二稿︵條文已依91
法規命令須依法律就其目的、內容及範圍具體明確授權，始得有別於本法而作特別 ... 十、本法施行後，第二十七第一項所定行政罰之裁處權因三年期間而消滅；本法施行前， ...
-
#69裁處權 - 題庫世家
行政罰之裁處權 ，因三年期間之經過而消滅。240027 →自原裁處被撤銷確定之日起算。 →裁處權之計算，以違反行政法上義務之行為終了時起算
-
#70稅捐違章案件罰鍰之裁處期間為5年或7年 - 宜蘭東昇記帳士事務所
但其他法律有特別規定者，從其規定。」。又依該法第27條第1項規定：「行政罰之裁處權因三年期間之經過而消滅。」。因 ...
-
#71行政罰法(民國94年) - 维基文库，自由的图书馆
行政罰之裁處權 ，因三年期間之經過而消滅。 前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。 · 裁處權時效，因天災、事變或 ...
-
#72行政機關因應行政罰法施行應注意之法制事項 - 植根法律網
一、各機關於其主管法律中就行政罰之規定如責任條件、裁處程序或其他適用 ... 權因三年期間而消滅；本法施行前，違反行政法上義務之行為應受處罰而未 ...
-
#73行政罰法 - YouTube
第24條（一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰之法律效果） 一 ... 第27條（行政罰裁處權之時效） 行政罰之裁處權 ， 因三年期間之經過而消滅 。
-
#74行政罰概說
秩序罰而言，不包括「行政刑罰」及「執行罰」（例如科處間接強制執 ... 行政罰，應適用行政罰法第27. 條第1 項所定3 年裁處權時效。 ... 行政罰裁處之3 年時效期間。」.
-
#75公法請求權時效, 裁罰時效, 執行時效之異同 - Mia主觀看世界
(5)期間長短有別：公法請求權時效於請求權人為行政機關與人民時，期間分別為5年及10年；裁罰時效為3年；執行時效則為5年。 文章標籤. 行政 ...
-
#76109年行政法輕鬆上手 - 第 443 頁 - Google 圖書結果
(105 高)第27條行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者,自該結果發生時起算。
-
#77消防實用法令(101年版) - 第 68 頁 - Google 圖書結果
二、因緩刑裁判確定而爲之裁處,其緩刑宣告經撤銷確定。第六章時效第二十七條行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。前項期間,自違反行政法上義務之行爲終了時起算。
-
#78陸軍後勤季刊107年第3期 - 第 96 頁 - Google 圖書結果
依行政罰法第27條第1項規定:「行政罰法之裁處權,因3年期間之經過而消滅。」乃裁處權時效之規定,參加投標之廠商如有同法第101條第1項各款事由,經機關依規定通知廠商並 ...