不管你要講房價還是講教育你國民黨都沒資格比手畫腳！#藍綠一樣爛你還覺醒個屁

誰才是炒地皮王。然後他們整天罵民進黨💢
再說個笑話：「【蘋果地產】沒房不敢生小孩　民眾黨：高房價已成國安問題」
一「北市推44坪月租4萬社宅 柯P稱符合「居住正義」 - 生活 - 自由時報電子報」
一
一「館長鞭民進黨「滿腦統獨」：當白癡耍 | TVBS | LINE TODAY」
【時代力量】
ㄧ「時代力量黃國昌擁地15筆　1歲就是地主」
一「邱顯智當無殼蝸牛　財產申報曝賓士、存款、8檔股票在妻女名下 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1969150483225021&id=584986081641475

【回顧】
ㄧ【楊志良獻策用「這個」幹掉民進黨：小英、花媽、吳音寧從未照顧過小孩】
一「韓陣營發表兩岸政策 蘇起：蔡英文若連任會有火山爆發」
一「批蔡英文以疫仇中激怒中國 王炳忠：浪女不回頭兩岸將地動山搖 | 政治 | 新頭殼 Newtalk」
【星期人物-侯友宜》孩子連絡簿永遠沒他的名字 神隱爸爸是他】
一「「我都假裝忙！」柯文哲生3小孩沒泡過牛奶　誇妻子很認命」
一「柯文哲到底多媽寶？陳佩琪火大抖出驚人內幕 - 自由娛樂」
一「外配健保爭議 張善政：蔡英文沒生過孩子不懂父母的心 | 聯合新聞網」
一「郭台銘站台挺楊瓊瓔 酸洪慈庸忙著結婚生子 - 政治 - 自由時報電子報」
一「韓國瑜一抱親頭「女嬰大爆哭」！醫師傻眼...曝恐怖案例 | ETtoday新聞雲」
一「6月6日罷韓時》低級！反罷韓反到性別盲 葉元之竟批陳瓊華：像失戀的女人 | 寶島通訊」
一「國民黨格調？粉專PO圖侮辱女性諷蘇貞昌 貼文被罵到刪除 - 政治 - 自由時報電子報」
ㄧ
ㄧ「【管到別人子宮】宗教團要公投「懷孕8周禁墮胎」　醫怒：這群老男人有事嗎--上報」
【提出台版「心跳法案」公投的「Shofar轉化社區聯盟」究竟是什麼人？】
➡#Womancare 我們在乎
一「2019政治女力語錄：只會攻擊性別　不過是害怕女人比你優秀--上報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1221219028018174&id=584986081641475

2020年風起雲湧，除了烏雲罩頂的 #新冠疫情 外，大家最矚目的事情之一就非 #美國大選 莫屬了！

在 #川普 下台倒數一個月、美國即將邁入 #拜登 新時代之際，《遠見雜誌》以60分鐘視訊訪問《#紐約時報》專欄作家及 #普立茲 新聞獎得主 #湯馬斯佛里曼（Thomas L. Friedman）；同時，邀請國安會秘書長、台灣重量級政情評論家 #蘇起 博士參與對話。

究竟被認為美國主流媒體最有影響力的評論家：佛里曼會怎麼解讀美國大選後的拜登新時代？
　　
👉【重磅專訪】普立茲獎得主佛里曼👈
➡佛里曼不相信台海緊張，美國會來救台灣！
https://bookzone.pros.is/3aph8c
➡美國需要「正常」的總統，拜登上任應先做這兩件事！
https://bookzone.pros.is/3a6rea
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
★我們正處於一個歷史轉捩點上
★該如何改寫全球命運，留給後代更有希望的未來？
✅《世界又熱、又平、又擠》：https://bookzone.pros.is/3an7vl
　　
★在數位全球化、氣候變遷及摩爾定律三股勢力的拉扯下
★你的工作價值、你的孩子教育方針、你該如何投資，你如何解讀新聞、你該面對的地緣政治和國家政策？
✅《謝謝你遲到了》：https://bookzone.pros.is/3a72q7

有朋友問我對龍應台「反戰文」的意見，坦白說，我真的沒有任何意見。

從前我有位學長在口試博士論文時，口試委員中有一位網路理論的大師Ron Burt，他的批評至今仍讓當時在場的很多博士班學生餘悸猶存。

他說：「一個博士論文也許無法產生一個好理論，但是你至少可以給我一個爛理論，不過你絕對不可以沒有理論，一個爛理論也好過沒有理論。至少給我一個爛理論吧？A君。」當時那位學長鐵青的臉色，我至今不能忘記。

不要認爲那位學長的博士論文很差，後來經過一些波折後，他還是順利畢業，並且發表在最好的期刊上。

將博士論文與臉書po文類比，當然是一種不敬。臉書po文顯然談不上任何理論，但是通常會有一個簡單的論點，一個想法，一種你可以理解其邏輯的想法。不過龍應台的反戰文顯然不是具有邏輯的論述，談不上好壞，而僅是一種態度表示，就像一個小孩子說：「不管怎樣，我現在就是要吃草莓冰淇淋。」兩者並無二致。面對一個這樣說的小孩子，去尋找其語言中不存在的邏輯與論述的意義究竟為何？

當然龍應台大名如雷貫耳，不免引人注目，但是即使不以論述見長的她，也有表示態度的自由。當然我能理解，因為文本無甚可觀，很多人就會從脈絡上去評論，就像當初中國通過《反分裂法》，威脅台灣踩中國紅線就要武力犯台，石之瑜立刻發表評論台灣人應該有投降的自由一樣。台灣人應否有投降的自由是一回事，但是在中國通過《反分裂法》後，立刻主張台灣居民與軍人有投降的自由則是另一回事。

因此就脈絡來看，很多人會聯想到國民黨從馬英九、蘇起、陳廷寵、吳斯懷等人的投降言論，和歐陽娜娜的表演等事件掛鈎；只是這方面論述已多，實在不需要我狗尾續貂。

我自然也希望公眾人物對於公共事務的發言能夠在邏輯與論述上更明確一點，例如趙少康將張惠妹唱國歌與歐陽娜娜唱我的祖國相提並論，名嘴充斥這種明顯邏輯錯誤的低劣言論，不利於台灣建立高品質的言論市場。

其實我對趙少康最深的印象是，不知道是否受了政論節目的影響太深，他的論述或是在《蘋果日報》的文章，很明顯的被分割為一個一個的小題目，每一個題目都淺嚐即止，似乎很難見到針對一個題目深入去論述與挖掘的能力，這或許反映出政論節目對於連續性深入思考的傷害。

將張惠妹與歐陽娜娜對比，不僅在類比上有問題，更忽略了兩者對流行文化影響的雲泥之別。雖然本身並未獲得金曲獎最佳新人，但是張惠妹已經培養出兩屆最佳新人：Boxing與持修，年輕時的闖蕩，成為日後培養新人的養分，春泥護花，這種從傳統到多元的傳承，正是心在台灣與否的差別所在。