【@businessfocus.io】變種病毒蔓延 美接種率停滯 印第安納大學學生拒打疫苗敗訴 . 美國印第安納大學強制規定，所有學生和教職員必須在今秋開學前接種新冠疫苗，引起學生不滿而提出訴訟。印第安納州聯邦地方法院於19日宣佈，校方規定符合「公共健康合法利益」，因此裁定學生敗訴。不過，學生仍可以上訴至最高法院。 . 印第安納大學規定，學校13萬名學生、教師和工作人員必須在8月15日之前完成接種新冠疫苗，以確保今秋順利恢復開學。對此，有8名學生起訴校方，認為該規定侵犯了他們的「自由選擇權利」，並例舉一些數據證實感染新冠肺炎風險低、疫苗的長期影響不明。 . 不僅是印第安納大學，美國逾600所大學都要求學生或教職員須接種疫苗，大部分在接種率較高的東西海岸地區。但仍有部分保守派質疑規定並拒打疫苗，例如學生組織「轉捩點」（Turning Point），發起了一個反對強制接種疫苗的運動，並支持在全美各地興訟，特別是由州政府直接設立的公立院校。 . 美國聯邦地區法院法官萊希（Damon Leichty）表示，美國憲法允許學生「基於身體自主權拒絕不必要的醫療」，亦允許印第安納大學「為公共健康合法利益採取合理和正當的疫苗接種程序」。不過，萊希強調，今次學校政策並不等同於強制接種疫苗，學生依然有選擇可避免接種，包括申請醫療延期、休學、轉學、在校方網站上申請「宗教和倫理豁免」等。最終法院駁回學生訴訟，但學生仍可以一路上訴到最高法院。 . 美國推行疫苗施打計劃至今已有很大進展，截至19日，56.8%的人口完成第一劑接種；49.2%人口完成兩劑接種。然而近幾週開始，接種疫苗人數停滯，且區域間的接種人數差異頗大。接種率低的密西西比、阿肯色、阿拉巴馬等中部州份只有三分之一人口完成疫苗接種；相反東部佛蒙特州、麻省接種率則高出一倍，達到六成以上。與之相對的就是兩地相差近十倍以上的疫情發生率。如今，傳染性更強的印度變種病毒開始蔓延，美國過去一週平均每日新增約3萬人感染，較6月份水平增長了一倍；新增病例中印度變種病毒株佔80%以上，進一步擴大接種率已事不宜遲。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

【@businessfocus.io】Chanel在與華為商標侵權大戰中敗訴 法院稱兩者視覺仍有差異 . 法國奢侈品Chanel在與華為商標的第3次爭奪戰中敗訴。盧森堡一家歐盟普通法院（EU General Court）於21日裁定，兩者商標雖具相似之處，但仍看得出差異，因此判定Chanel敗訴，但此次判決仍可再上訴。 . 事情起源於華為2017年為旗下電腦硬體向歐盟智慧財產辦公室（EUIPO）申請註冊商標保護。然而，該商圖案上下交纏的半圓環設計，引起Chanel不滿，認為華為該商標有侵權疑慮。於是，Chanel向歐盟知識產權局提出異議，稱華為商標與其互鎖雙C的商標相似，並認為華為有意混淆大眾，要求華為註冊其他標誌。 . 歐盟知識產權局於2019年駁回了Chanel的意見，表示兩個商標圖案並不相同，不大可能引起大眾混淆。在異議部門敗訴後，Chanel轉向歐盟知識產權局上訴委員會提出上訴，但最終亦被駁回。委員會稱，從視覺角度來看，商標的結構和元素組成並不相同。 . 儘管上訴接連失利，Chanel依然堅持，轉向盧森堡歐盟普通法院提出上訴。該法院於21日宣佈上訴結果，指儘管有一定的相似性，但兩個商標的視覺差異依然很大。尤其Chanel的商標曲線更圓潤，線條更粗，方向是橫向的；而華為商標則是垂直的。雖然再次敗訴，但Chanel還是可以就此次判決再向歐盟最高法院上訴。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

【@businessfocus.io】英最高法院認定Uber司機屬僱員 合資格司機可獲1.2萬英鎊賠償 . 英國最高法院於本月19日裁定，英國電召車UBER（NYSE: UBER）司機應被認定為僱員而非獨立外包人士，並享有最低工資、帶薪假以及休息時間等勞工權益。有關裁決或讓UBER公司面臨巨額賠償，甚至對英國零工經濟造成衝擊。 . 自2016年10月起，有UBER司機入稟法院並獲裁定勝訴，UBER亦對此兩度提出上訴，堅持司機應被視為獨立外包的人士，不享有員工權力。但兩次的上訴均以失敗收場，最終上訴至最高法院，而這場長達5年之久的拉鋸戰於本月19日落下帷幕，最高法院一致裁定駁回UBER的上訴。 . 法官萊格特（George Leggatt）表示，法院在裁決中考慮了若干因素，當中包括UBER設定的車費、合同條款、星級評估等，認為UBER司機處於UBER的從屬地位，他們增加收入的唯一途徑唯有延長工作時間。有鑒於此，法院駁回了UBER作為中介方的上訴，表示司機不僅在載客時被視為工作，而是應在登錄應用程式時也應被視為在工作。萊格特也指，法例的原意是為難就薪酬和工作條件發聲的弱勢人士提供一定的保障。 . 對於這項裁決，與UBER展開這場歷時5年诉讼之路的司機表示，他們對裁決結果感到「激動和欣慰」，並稱在某種程度上，這是一項巨大的成就，讓他們能夠與巨頭抗衡。根據代表司機的律師事務所評估，預計合資格的司機可得到介於1萬至1.2萬英鎊的賠償。 . 另一方面，UBER北歐和東歐主管海伍德（Jamie Heywood）指出，他們尊重法院的裁決，但表示有關裁決只適用於2016年的少數司機身上，同時也表明他們將尋求司機的意見，對公司業務進行重大改革。儘管有關裁決只適用於少數司機，但UBER前勞工團體認為，這將為其他在英國從事零工經濟的勞工制定先例，預計將影響相關行業。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert