《805號解釋：少年事件的被害人，沒有到庭陳述意見的權利嗎？》 1️⃣案例事實 一位未成年少女被三名少年用Line散布裸照，少女的家長知道後，對三位少年提起告訴，警察將三名少年移送少年法庭。在少年法庭法官調查後，對其中兩位少年裁定應予訓誡；另外一位少年查無實據不付審理。少女的家長對法官的裁定提起抗告，遭到駁回。 少年事件處理法第36條規定：「審理期日訊問少年時，應予少年之法定代理人或現在保護少年之人及輔佐人陳述意見之機會。」條文中並沒有規定到被害人或被害人的法定代理人有到庭陳述意見的機會，少女的家長在少年事件進行的過程中，也就沒有機會到庭表示意見。 在抗告駁回確定後，少女的家長認為少年事件處理法並沒有賦予被害人及其法定代理人有到庭陳述意見機會，違憲而侵害程序基本權、訴訟權、正當法律程序等基本權利，向大法官聲請釋憲。 2️⃣解釋結果：違憲 解釋文認為：現行法律沒有明文規範被害人（及其法定代理人）在少年保護事件處理程序中，可以到庭陳述意見，大法官認為在上面這個範圍內，不符合憲法正當法律程序原則的要求，違反憲法保障被害人程序參與權的意旨，違憲。 解釋文要求有關機關應該在解釋公布2年內，修正少年事件處理法。在修法完成前，少年法院在少年保護事件的程序中，除非有正當事由而認不適宜的情形外，原則應傳喚被害人跟被害人的法定代理人到庭，並且給予陳述意見的機會。 3️⃣解釋理由 多數意見從正當法律程序出發，導出憲法保障被害人程序參與權、到庭陳述意見的權利，認為： 1. 犯罪被害人（以下都包括少年事件被害人）在程序上雖然不是當事人，仍然是屬於重要關係人，基於憲法正當法律程序原則的要求，在程序進行中，應該享有一定的程序參與權。 2. 被害人到庭陳述意見的權利，是被害人程序參與權所保障的基本內涵，是正當法律程序的一環，受到憲法保障。 3. 立法者就犯罪被害人制定的相關規範，如果無正當理由沒有賦予到庭陳述意見機會，不符合憲法正當法律程序要求，違反憲法保障被害人程序參與權。 4. 少年保護事件的程序，雖然和刑事訴訟程序性質不同，但被害人在沒有抵觸少年保護事件立法目的的範圍內，仍然有一定的到場陳述權利。 5. 至於被害人、被害人法定代理人陳述意見的方式，理由書第5段指出，少年法院應該特別斟酌少事法保障少年健全自我成長的立法意旨，而為適當決定。

（TVBS) 揪內鬼！ 收網前風聲走漏…蘇震清「急套招」黑幕曝光 👉 https://news.tvbs.com.tw/local/1367085 摘要： 綜合媒體報導，李恆隆、蘇震清日前對外皆主張雙方金錢來往僅是「#借貸關係」，高院透露，檢調偵查立委集體收賄案多年，在收網前夕，李恆隆透過不詳管道得知風聲，得知檢調要查，因此與蘇震清謀議，由蘇開立支票予李，作為雙方借貸關係證據。 檢調更查出，蘇震清在搜索前幾日還與辦公室主任余學洋、及辦公室劉姓助理，針對收受李恆隆款項部分細節事項套招，因此高院認定蘇震清有勾串行為，有羈押禁見之必要性。另外，不只李恆隆、蘇震清早已收到風聲，其他被告也被爆出曾 #換手機、#刪除對話紀錄，因此懷疑 #恐有內鬼洩密，將此列為該案調查重點。 高院表示，蘇等人均有避重就輕、或稱不知情及推諉卸責之情事，依據檢察官所提出卷證，已足以認定陳超明、蘇震清、廖國棟犯罪嫌疑重大，依客觀社會通念合理判斷，有勾串共犯或證人之虞，有羈押禁見之必要，因此駁回抗告，羈押確定，並裁定其「不得再提抗告」。 #有內鬼 #蘇震清 #李恆隆 誰把消息透露出去的？ 最後會不會全部沒事？ 🤔

刑事法筆記系列── 臺北地方檢察署偵辦立委涉嫌貪汙案，向臺北地方法院聲請羈押蘇○○等被告並禁止接見通信，臺北地方法院審理後准予羈押蘇○○等被告並禁止接見通信。蘇○○等被告不服，提起抗告。 ❓什麼是抗告？和上訴有什麼不一樣？今天就來為大家解答！ ✒我不服！我要上訴！尋求「審級救濟」 為了避免法院裁判有疏漏，一般的國家會設計幾個不同等級的法院，以臺灣為例，普通法院設有「地方法院」、「高等法院」以及「最高法院」三個等級，愈後面的法院「等級」愈高，有權撤銷前面下級法院的裁判。 以通常程序的案件來說，「地方法院」是「第一審」法院，「高等法院」是「第二審」法院，「最高法院」是「第三審」法院。如果對於原本法院的判決不服，可以透過上訴來讓上級法院審查原本的裁判有沒有問題，以求變更原本的裁判。 例如小王被控強盜罪，被臺灣雲林地方法院判處6年有期徒刑，小王不服，認為他只是偷東西被發現，做手勢要毆打嚇嚇被害人而已，並沒有毆打被害人，而且被害人體型壯碩，也一點都不怕，認為他自己只犯刑責比較輕的搶奪罪，因此提起上訴，請上級法院撤銷原判決。最後，臺灣高等法院臺南分院認為小王的說法有道理，撤銷臺灣雲林地方法院強盜罪6年有期徒刑判決，以搶奪罪判處小王2年有期徒刑。 「審級制度」存在的意義除了可以糾正錯誤或不當的判決，還有監督下級法院、統一解釋法令等功能，避免錯誤的判決繼續存在，讓司法初一十五不一樣。除此之外，也是很重要的，當事人的訴訟權益可以透過上訴制度獲得保障。 ✒ 什麼是「抗告」？跟「上訴」有什麼不一樣？──「判決」與「裁定」的不同 前面舉的是對於「判決」不服的例子，對於判決不服，原則上當事人可以提起「上訴」來請求上級法院重新審視、糾正原本的判決。但是如果是對於「裁定」，則是要提起「抗告」，來請求上級法院重新審視、糾正原本的裁定。 「判決」比較好理解，簡單來說就是法院對於被帶到法院面前這個案子所做出來的結論，比較專業的講法，就是法院對於實體法所做出的判斷（但也有例外，例如管轄錯誤判決），通常會讓那個案件離開那個法院。例如：檢察官對地方法院控告老李犯販毒罪，地方法院最後做出有期徒刑8年的判決，這是法院對於這個案子所做出來的結論。 至於「裁定」，就是法院對於法律規定不應該做出判決，但是又必須做出決定的時候，所做出來的裁判。裁定通常是針對「程序上的」事項所做出來的決定。例如：上述例子中老李在定罪之前，有多項前科，而且傳喚不到，是被通緝才抓到的，法院為了避免老李在審理中逃亡，做出應該暫時羈押老李3個月的「裁定」。 💦小整理： 對於「判決」➡提起「上訴」 對於「裁定」➡提起「抗告」 ✒ 哪些時候可以提起抗告？ 對於法院的裁定，除非有特別規定，原則上都可以提起抗告。（刑訴§403I） ❗ 例外 對於不能抗告的裁定有特別規定的，例如聲請保全證據的裁定（刑訴§219-2III、§219-4VI）、駁回交付審判的裁定（刑訴§258-3V），以及判決前關於「管轄或訴訟程序的裁定」（刑訴§404I本）都不能抗告。 ❗❗例外的例外 雖然判決前關於「管轄或訴訟程序的裁定」原則上不能抗告，但是這種裁定有時候事關重大，法律允許可以提起抗告。例如：羈押、具保、禁止接見通信（例如：羈押禁見）、監聽的裁定（刑訴§404I但），因為這種裁定通常是要決定要不要把人關起來，要不要監聽人家的私密對話，對於一個人的權益有很大的影響，為了慎重起見，可以讓當事人透過抗告程序讓上級法院再審查一次。 🤷🏻‍♂️ 「押還是不押？在地院與高院間來來回回的被告」，我們之後有空再聊聊！ 💕 喜歡本系列的內容，記得分享，讓更多人看到，也幫自己存起來！