為什麼這篇放火罪 既 未遂鄉民發文收入到精華區:因為在放火罪 既 未遂這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者sandiato (當局者迷迷迷)看板Examination標題[課業] 刑法-放火罪實務上為結...
參考某師講義:
173I在德派見解是行為犯,抽象危險犯
日派見解同樣認為是抽象危險犯,但認為是結果犯
(怪!抽象危險犯應該是行為犯之概念,怎會同時是結果犯?有一說:一切犯罪莫非結果
犯 )
故有採重要部分開始燃燒說為構成要件結果之「燒燬」
至於實務,76年台上字第8230號判決:
放火燒燬現有人所在之建築物罪,其所謂燒燬,係指火力燃燒,喪失物之效用而言,必須
其物喪失主要效用,始得謂放
火既遂。
故或可謂實務採效能喪失說
應該解釋為結果要素或行為程度?
感謝回應!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.1.0
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1433145887.A.7ED.html
甲:燒燬為TB結果(結果要素)
乙:燒燬為行為程度(適格犯)
但我想知道的是實務對本罪的立場是結果犯否QQ
※ 編輯: sandiato (42.70.225.219), 06/02/2015 16:21:13