為什麼這篇放火罪著手鄉民發文收入到精華區：因為在放火罪著手這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zison (竹北李奧鈉多)看板Examination標題放火罪的罪數計算時間Thu Jul 1...
放火罪著手 在 곰?熊七仔 買悅刻找我? Instagram 的最佳解答
2020-05-03 16:45:07
整晚沒睡怕咖喱起不來 所以看了整晚的YOUTUBE不知道為什麼看著看著就開始看起了生死離別 其中看到一個我直接看到哭的 我的學弟...雖然現在不算是學弟了 但也是一個我真的很喜歡的弟弟 從新訓那天我帶到他們 之後關係變得很好 雖然他對我不一般的感情我沒有接受 但其實他真的對我很重要 在我最難過的時候...
請教各路高手如下：
常見的考題都是以「行為人一把火燒毀多數建築物」做為陷阱，判斷考生是否知道放火罪保護的並非個人財產法益。此時，雖有多數的私人財產受侵害，但僅有一個公共安全法益受侵害，僅成立一個放火罪。
想就教的是，若行為人是在全台各地部屬炸彈，一鍵同時炸燬全台各地多處建物，此時仍僅是一個公共安全法益受到侵害嗎？
謝謝
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1707.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.230.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1594896786.A.C12.html
推 y0707186: 一樣吧 07/16 19:05
推 Belinda5566: 放置的行為不就是多個行為？ 07/16 19:13
推 JasperLo: 關鍵字：一鍵同時炸毀 07/16 19:23
→ JasperLo: 放置行為小弟認為是預備階段，有請各位法學前輩指教 07/16 19:24
推 Joyeeee: 個人認為放置已達著手 07/16 19:50
推 CoryLuebke: 算不算著手要看你依主客觀混合說判斷 還是客觀危險 07/16 19:55
→ CoryLuebke: 我覺得以客觀危險來說 應該可以算著手了 07/16 19:56
→ CoryLuebke: 主客觀混合理論就難說 不過應該還是會認定是著手 07/16 19:56
→ CoryLuebke: 因為是以行為人主觀計畫為基礎 再依一般人觀點判斷 07/16 19:57
→ CoryLuebke: 我想很難認定不是著手 07/16 19:57
→ shomin5566: 你每部署一個就是一行為阿 07/17 10:18