#最新 跑到服務處前淋汽油，還揚言要點火！！！（#丹利老爹）

#最新 潑汽油試圖點火被制止，最後不起訴...
👉你關心的大小事都在TVBS：http://bit.ly/2LVWnNy
👉下載APP，即時新聞不漏接⏩ http://bit.ly/3bG7bKn
#高嘉瑜 #潑油 #抗議

爭點：實務對於特定犯罪著手之認定

▋販賣毒品之著手：最高法院109年度台上字第915號判決

毒品危害防制條例對於「販賣」與「意圖販賣而持有」行為，均設有罰則。其中販賣罪，係指(1)、意圖營利而販入；(2)、意圖營利而販入並賣出；(3)、基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。
從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述(1)、(2)販賣罪之著手，至於(3)之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。
而販賣行為之完成與否，胥賴標的物是否交付作為既、未遂標準。是就上述(1)、行為人意圖營利而販入，尚未賣出；(2)、意圖營利而販入並賣出，但尚未交付毒品；(3)、基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出，亦未交付毒品時，則均僅構成販賣未遂罪。

▋放火罪之著手：最高法院81年度台上字第987號判決

刑法上之未遂犯係指已著手於犯罪行為之實行而不遂者而言，觀之刑法第25條第1項自明，又預備犯則指著手實行犯罪行為前之準備行為而言。上訴人手持汽油（以寶特瓶裝）二瓶，一瓶潑灑被害人石雄飛所營商店之地上，並取出打火機，即已達於著手於放火之行為，故原判決認上訴人成立刑法第173條第3項、第1項之放火未遂罪，即無不合 。

▋竊盜罪、加重竊盜罪之著手：最高法院94年度台上字第6989號判決

按預備行為與未遂犯之區別，以已未著手於犯罪之實行為標準，所謂著手，即指犯人對於犯罪構成事實開始實行而言，是關於竊盜行為之著手，係以已否開始財物之搜尋為要件。
如行為人僅著手於刑法第321條第1項各款所列之加重要件行為，而尚未為竊盜行為之著手者，自不得以該條竊盜罪之未遂犯論科。亦即刑法上之未遂犯，必須已著手於犯罪行為之實行而不遂，始能成立。

▋以藥劑犯強制性交罪之著手：最高法院103年度台上字第19號判決

刑法第222條第1項第4款之加重強制性交罪，係以藥劑犯強制性交罪為加重條件。其與以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術、違反意願，同為強制性交之方法，為強制性交罪之構成要件。故於施藥劑之加重條件行為時，即為加重強制性交罪之著手實行。

▋虛偽遷徙戶籍投票罪之著手：最高法院101年度台上字第4041號判決

細繹本罪之客觀構成要件，計有三部分，一為虛偽遷徙戶籍，二為取得投票權，三為投票。其中第二部分，係由選務機關依據客觀之戶籍資料，造製選舉人名冊，經公告無異議而生效，行為人根本不必有所作為；亦即實際上祇有第一部分及第三部分，始屬於行為人之積極作為。而第一部分之虛偽遷徙戶籍，就該選舉區之整體投票結果以言，其計算得票比率基礎之選舉人數額，及實際投票數額等各項，當然導致不正確發生，自毋庸如同第一項，特將其「使投票發生不正確之結果」，再列為犯罪之構成要件，故一旦基於支持某特定候選人之意圖，而虛偽遷徙戶籍，當以其遷籍之行為，作為本罪之著手。

2019年、桐生市で民家の段ボール箱などに相次いで火を付けたとして、現住建造物等放火未遂などの罪に問われた桐生市川内町の無職・塩野入優樹被告(25)の裁判員裁判の判決公判が開かれ、前橋地裁は、求刑5年に対して懲役3年の実刑判決を言い渡しました。

2019年、桐生市で民家の段ボール箱などに相次いで火をつけたとして現住建造物等放火未遂などの罪に問われている桐生市川内町の無職塩野入優樹被告(25)の栽培員裁判が9日前橋地裁で開かれ、検察側は懲役5年を求刑しました。被告は起訴されている6件の事件のうち、5件については認めましたが、現住建造物等放火未遂の1件については否認しています。一方、弁護側は執行猶予付きの判決を求めました。判決は今月14日に言い渡されます。

2019年、群馬県桐生市で民家の段ボール箱などに相次いで火を付けたとして、現住建造物放火未遂などの罪に問われている塩野入優樹被告(25)の初公判が7日、前橋地裁で開かれました。塩野入被告は「故意に家を燃やそうとしたわけではない」と起訴内容の一部を否認しました。塩野入被告は2019年の4月から7月にかけて桐生市相生町の住宅の敷地内などで自動車カバーや段ボール箱などにライターで火をつけ、8月には住居に侵入し、金品を盗もうとしたとされています。