#我也是看法白才知道：中華民國應該在台灣嗎？ 延續前幾天的話題，我們出國比賽的時候叫做「Chinese Taipei」，平常習慣叫自己「台灣」，但身分證上面寫著「中華民國」，護照上面還寫著「China」。 這種混亂的名字認同，比神隱少女還厲害。我們今天來聊一個有一點關係的問題——「台灣地位未定論」。 但究竟什麼是「台灣地位未定論」（又稱「台灣主權未定論」）呢？台灣到底歸誰管？這一切要從第二次世界大戰開始聊起。 —— 割讓台灣還要還嗎 1895 年，中國（清朝）在甲午戰爭中敗給日本，雙方簽訂《馬關條約》，中國割讓台灣、澎湖、遼東半島給日本，也開啟台灣、澎湖地區往後 50 年的「日治時期」。 「割讓」用白話的比擬來說，就是中國放棄對台澎領土原有的所有權（主權）、完全的移轉給日本，台澎從此脫離中國。也就是說，如果日本日後也放棄對台澎的所有權，台澎並不會「理所當然」的歸還回原所有權人中國，因為中國已經在 1895 年放棄對台澎的所有權了。 —— 中國如何接收台灣 第二次世界大戰後期，中、美、英三國的領導人在 1943 年發布《開羅宣言》，聲明台灣及澎湖應於戰後歸還給中國（當時的「中」，就是中華民國）；三國並在 1945 年 7 月簽訂《波茨坦宣言》，要求日本無條件投降，並在宣言中重申《開羅宣言》應在戰後實施。不過當時日本尚未投降，並未承認《波茨坦宣言》的內容。 1945 年 8 月，美國對日本投射兩顆原子彈，日本投降；同年 9 月，日本代表在停於東京灣的美國軍艦上簽署《降伏文書》，宣布接受《波茨坦宣言》，正式無條件投降。 接著，同盟國開始日本各地進行軍事佔領，並由各地域的日軍佔領向同盟國投降、放棄行政權，目的是為了消彌日本的軍事實力，而當時「台灣」就是由中國佔領。 因此，在當時即有不少見解表示，中國接收台灣只是代表盟軍進行軍事佔領，而非台灣領土的主權移轉；美國不少官員也曾於當時表示，之前日本簽署的《降伏文書》只是「停戰條約」，不是領土歸屬法律文件。 此外，不論是《開羅宣言》還是《波茨坦宣言》，對日本都沒有拘束力，也不是具有正式法律效力的條約。 因此台灣的領土主權，在對日合約簽訂之前，都還是屬於日本領土、僅是受到盟軍的控制。 —— 日本放棄台灣主權後，要歸誰？ 1951 年，日本與同盟國簽訂《對日和平條約》（簡稱《舊金山和約》），正式處理日本戰敗投降後所衍生的相關法律問題，而《舊金山和約》生效後，也正式結束同盟國對日本的軍事佔領。 而《舊金山和約》第 2 條 (b) 規定：「日本放棄對台灣澎湖列島的一切權利、權利名義與要求」，日本正式放棄對台澎領土的主權。 不少論點因此指出，《舊金山和約》並沒有明確的表示日本要將台澎領土移轉給中國，僅只是「拋棄」而已，因此台澎地區變成主權「尚未確定」的狀態，也正是所謂的「台灣地位未定論」。 這樣的歷史脈絡，有沒有瞬間覺得主張台灣屬於美國軍政府控制的「台灣民政府」，其實沒有那麼奇怪了呢？（不過這個主張也不夠精確，盟軍並不直接等於美國政府。） 也有說法認為，中華民國是「流亡政府」，好像也是有點道理呢？ 不過照此脈絡，流亡政府的意思是國際承認的「合法政權」在本國遭受非法政權侵占，因而逃亡到其他國家的領土，但中華民國目前並沒有被國際社會普遍承認是中國的合法政權。 —— 那我們究竟該主張什麼好呢？ 台灣人民已經建立成熟且有效的民主制度，不論是總統直選、國會定期改選以及政黨多次輪替，都是國際社會所承認且讚賞的事實。因此不論採取何種觀點，中華人民共和國從未實際統治台灣，任何人都不可能視而不見，也是我們最強而有力的利基所在。 —— #法律白話文運動

#我也是看法白才知道：中華台北跟中國台北都是 Chinese 不要分那麼細 等了一年多的東京奧運終於在今天開幕，跟以往的國際賽事一樣，輪到台灣出場時，螢幕上秀出的是「CHINESE TAIPEI」、選手們舉著一面陌生的旗幟、得牌時放著陌生的歌曲。 「CHINESE TAIPEI」又叫「中華台北」，喜歡吃人豆腐的中國理所當然的翻成「中國台北」，每當中國台北四個字出現時，大家就會氣得跳腳。 但可能是我們的英文都沒有學好，Google Translate 告訴我們「Chinese」意思是中國，後面加個「Taipei」，中文念中華台北大家都沒意見。 多數人也習慣了這個魔改後的四不像，於是我們在螢幕前高喊「中華隊」加油，也不知道是在幫西邊的中國還是東邊的中國加油、也不知道為什麼是中華台北而不是中華台中、中華高雄或是中華苗栗。 這一切矛盾的曖昧來自 1981 年的「洛桑協議」。 —— 🏃‍♀️ 什麼是洛桑協議？奧會模式又是什麼？ 中華民國政府在 1949 年被中華人民共和國擊敗，逃到台灣以後，關於「中華民國能不能繼續代表全中國」的爭議，成為兩個中國政府的新戰場，體壇盛事的奧運會自然也是雙方爭奪的重點。 1952 年赫爾辛基奧運，中國代表權的問題浮上檯面，當時國際奧會同意讓兩個中國一起參賽，但中華民國政府基於「漢賊不兩立」而退賽，有趣的是，中華人民共和國代表團因為遲到的關係，只參加了一項男子游泳競賽和閉幕式。 1956 年墨爾本奧運，原本中華人民共和國和中華民國（以 Formosa-China 為名義）同時參賽，但後來中華人民共和國表示「臺北不出、北京不進」而退賽。 1960 年，中華民國代表團被迫以「Formosa」名義參賽，開幕式繞場時，代表團舉著「UNDER PROTEST」牌子表示抗議。1964 年東京奧運、1968 年墨西哥奧運，中華民國代表團都以「TAIWAN」為名義參賽——雖然當時的中華民國政府因為沒辦法當個堂堂正正的中國人覺得被矮化了。 1971 年中華人民共和國取代中華民國在聯合國「中國」的席次以後，中華民國也在其他場域的「中國代表權之爭」失利。1972 年慕尼黑奧運，最後一次以「中華民國（Republik China）」的名義參賽後，1976 年、1980 年都無法參加奧運。 這個問題在 1981 年簽署洛桑協議後解決，協議確認了「中國奧會」（Chinese Olympic Committee）與「中華奧會」（Chinese Taipei Olympic Committee）的名稱、會旗、會徽，使中華奧會得以和其它國家奧林匹克委員會擁有相等權利，參與各項國際運動。 中華民國政府在之後，陸續運用類似模式參與許多和奧會無關的國際組織或會議，當中華人民共和國派代表團時，中華民國的代表隊只能以「中華臺北」的名義參加，而不能使用中華民國國旗，這種參與方式也被稱為「奧會模式」。 該次協議不僅確立名稱由中華民國奧會改為中華台北奧會，並且將會旗改為「梅花內含五環標誌」，會歌則使用中華民國國旗歌，而且在進場時為避免與同屬「C」開頭的中國一同進場而被誤認為同一隊，中華台北改以「T」為入場順序。 - ⚾️ 民意認定的中華台北國 2018 年全國性公投第 13 案「你是否同意，以『台灣』（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及 2020 年東京奧運？」投票結果反對票大於同意票而遭到否決。 
然而，本案公投最詭異的是在 5 場公投意見發表會的辯論中，竟然都沒有反方代表出現，讓東奧正名公投案少了人民可以多了解機會，失去民主國家最重要的意見溝通、理性辯論功能。 另外，之所以不同意票居多是因為中華奧會在公投前發布了關於若改以台灣名義出賽，可能會讓中華奧會停權，也可能讓選手「代表國家」出賽的權益受影響，並指出以公投改變名稱是政治干涉體育。 因為武漢肺炎而延後一年的東京奧運，終於在今天開幕，大家一起為「Chinese Taipei」加油喔🎉 - #法律白話文運動 #中華奧會 #中國奧會 #中華民國 #中華人民共和國 #中華台北 #中國台北 #中華 #中國 #大家都是Chinese #不要分彼此

面對性侵害犯罪的困境，一直以來有人主張，將《刑法》強制性交罪的規範模式從「違反意願」改成「積極同意」。 現在的「違反意願」是什麼意思？又是怎麼來的？ 現在的「強制性交罪」是 1999 年修正的版本，在這之前叫做「強姦罪」，當時的法條這樣規定： 對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪，處五年以上有期徒刑。 除了被害者被限制在單一性別之外、犯罪手段只規定了「姦淫」的不當之外，舊法最大的問題是後面加了「至使不能抗拒」，表示被害人必須有非常強烈的抵抗，才能成立「強姦罪」。 這樣的規定到了法庭上，變成側重於釐清「被告的壓制行為有沒有達到被害人不能抗拒的程度」，然而有一些案例，被害人因為害怕造成更大的傷害而不抵抗，導致犯罪難以成立。 —— 違反意願 1999 年以後，「強姦罪」修法變成現在的「強制性交罪」，現在的規定是： 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」 法律著重在「性自主權」的保護，包括「拒絕權」、「自衛權」、「選擇權」、「承諾權」四個面向。 法院在這樣的前提下，對「違反意願」的解釋是：所有一切足以影響，壓制被害人意願的手段。像是利用被害人當下心智判斷能力不足，用迷信或怪力亂神的手段與被害人發生性關係的行為，也算妨害性自主。 此外，若有除了被害人單一指述以外的其他證據，即便被害人「當下沒有求救」或「沒有積極表示反對」，被告不會因此無罪。 —— 舉證的無解難題 然而，性侵害犯罪發生最大宗的「熟人性侵」，發生的當下往往只有兩個當事人在場，無論是被告還是被害人，都有舉證上的難題。 從被害人及檢察官的角度來說，即便第一時間就醫並採集相關檢體，也只能證明兩人曾經發生性關係，但沒辦法直接證明違反意願性交。 此外，被害人如果因為創傷而發生供詞前後不一、又沒有所謂的「典型間接證據」，也很難成功提告。這些「典型證據」包括及時就醫、及時求救、對加害者的控訴、具有性侵後心理創傷症候群的醫療鑑定。 然而，這些所謂的「典型間接證據」對被害人來說都需要「勇氣」，以及好的協助者才足以完備。 被害人需要面對的困境未必來自於法條本身，更來自於被害人提告的本身可能讓自身陷入社會指點、對於性侵被害者的汙名，諸如被害人是不是自己行為不檢點？被害人怎麼不好好保護自己等莫名的壓力。 —— 從被告的角度來看，除非有「性交易的對價」、「事後的積極聯繫對話紀錄」、「發生過程的相關影像」，否則在訴訟策略上容易落入百口莫辯的情況。 為了免於牢獄之災，被告此時只剩下認罪、和解尋求喚醒的機會。但這是不是「真心認罪」還是基於訴訟策略的「被認罪」就不得而知了。 —— 積極同意可以解決問題嗎？ 積極同意強調的是「ONLY YES MEANS YES」，除了口頭上的同意之外，其他可以彰顯發生性關係意願的行為，也是屬於同意。 以「情趣」作為反對積極同意模式的理由，恐怕是個來自於無知的誤解。 「積極同意」的支持者，希望能藉由修法將法院審判的重點從「是否違反被害人意願」轉向「被告如何取得相對人同意」，以避免法庭攻防過程中造成被害人二度傷害。 不過，目前的刑事訴訟制度上，被告享有「交互詰問」的權利，不管如何立法，勢必還是會面臨雙方在法庭上釐清事實的問題。 除非時光機被發明，不然以法庭事後諸葛的角度來看，「避免二度傷害」的成效，必須打個問號。 另外，考量到每一個被害人受到性侵害行為反應不一，把被害人處於「不置可否、來不及反應」等情況納入考慮範圍。姑且不論現行實務運作本就會參考大量間接證據去釐清雙方意願，不以被害人「當下沒有求救」或「沒有積極表示反對」作為判斷依據。 另外，刑法的修正也不是改幾個字而已，還需要考慮到與其他犯罪之間的關係。妨害性自主罪章還包括「乘機性交罪」、「利用權勢性交罪」。「積極同意模式」的刑責要如何拿捏？與其他犯罪如何區分？都是值得思考的問題。 在時光機被發明之前，沒有人有辦法用上帝視角看整個案件經過。法庭上的事實，其實是從證據拼湊出來的。 即使修法了，其實還是得在「被告被誣陷」和「被害人的正義」之間拉扯。讓取得積極同意成為人們內建的性愛關係裡的浪漫元素，比起修法，更可以避免製造下一個被害者。 —— 📖 完整全文請上法白官網閱讀：從積極抵抗、違反意願到積極同意 ｜江鎬佑 —— #法律白話文運動 #我也是看法白才知道