為什麼這篇意思表示舉例鄉民發文收入到精華區:因為在意思表示舉例這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者ookkkkoo (Hung)看板Examination標題[請益] 民105 (代理行為之瑕疵...
意思表示舉例 在 LeedsMayi Instagram 的最佳解答
2021-09-24 17:18:55
今天來聊一下,什麼是 fallacy。 根據劍橋字典上的解釋,fallacy的意思是 an idea that a lot of people think is true but is in fact false。 Fallacies 的世界是多彩多姿的,不只有 formal fallacies...
民法第105條
代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可得而知其事情,
致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授
與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之。
這條我看不懂耶...
請問有人可以解釋一下嗎?
能舉例的話更好~更容易了解
另外,使者是什麼阿Orz...跟這條有關係嗎
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.136.68
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Asiung (*我們要快樂*) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 民105 (代理行為之瑕疵)看不懂..Orz
時間: Fri Jul 18 23:16:28 2008
※ 引述《ookkkkoo (Hung)》之銘言:
: 民法第105條
: 代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可得而知其事情,
: 致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授
: 與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之。
: 這條我看不懂耶...
: 請問有人可以解釋一下嗎?
: 能舉例的話更好~更容易了解
: 另外,使者是什麼阿Orz...跟這條有關係嗎
: 謝謝各位
代理人是"自為意思表示",講白話一點,代理人雖然是幫別人做事情,但是法律構造上
代理人是"自己"做了一個意思表示,不是只單純傳達本人的意思。
代理人的行為,效果會歸於本人,本人必須要負責
另外,單純傳達本人意思的,是使者,使者只是傳達而已,真正做意思表示的還是本人
例如,A跟B說"你幫我去跟花店老闆說我要買花,下午一點我會過去拿"
這時,買花的買賣契約,要約的意思表示是A發出的,只是他沒有自己傳達給花店老闆
A是透過B幫他傳達的,B就只是單純傳達A的意思而已,B並不是代理人。
若是代理的話,A會跟B說"我授與你代理權,你幫我去花店買花"
這時,B是代理人,B去買花時是自為意思表示,但買賣契約效力歸於本人A
若老闆有詐欺行為,判斷可否依照民法第92條撤銷意思表示時
就要看B是否真的被詐欺,而不是看A(民法105本文)
換句話說,契約當事人之買受人雖然是A,但在判斷是否被詐欺時要看B是否被詐欺
不過要注意,即便認為B被老闆詐欺而買了花,已經符合撤銷意思表示的要件時
可以行使撤銷權的是契約當事人A,而非代理人B
另外,在意定代理時,若代理人完全是依照本人的意思去交涉
那麼是否被詐欺或脅迫,就要看本人是否有被詐欺或脅迫,而不是看代理人(民法105但書)
不過,現實生活上不會有人區分的那麼明顯
我要請人去幫我買花時,即便我要請他當代理人,我也不會說"我授與你代理權"這句話
所以個案發生時要詳細去看到底是代理關係,還是只是使者單純傳達的關係
考試的話,題目通常會把條件說清楚,讓我們比較好判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.167.132
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: caela (花。雪月) 看板: Examination
標題: Re: [請益] 民105 (代理行為之瑕疵)看不懂..Orz
時間: Fri Jul 18 23:42:35 2008
※ 引述《ookkkkoo (Hung)》之銘言:
: 民法第105條
: 代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可得而知其事情,
: 致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授
: 與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之。
: 這條我看不懂耶...
: 請問有人可以解釋一下嗎?
: 能舉例的話更好~更容易了解
: 另外,使者是什麼阿Orz...跟這條有關係嗎
: 謝謝各位
(一) 民法第105條前段的意思就是,代理人代理本人為法律行為時,若非由本人事先
指示細節,難免會發生由代理人決定意思表示的內容為何的情形。
例如甲委任乙到丙畫廊購買一幅畫並授予代理權,但事先表示可由乙自行挑選一
幅美觀者即可,則甲在未就特定標的為指示的情況下,乙有無受丙詐欺致意示表
示不健全,當然應該由乙所發生的實際情況做判斷。這就是「由代理人決之」的
意思。
民法第105條後段的意思就更好解釋了:同上例,但甲事先叫乙去買A畫,則乙只
是按照甲的指示為法律行為,並沒有參與意思表示內容的形成,因此甲是否受丙
之詐欺或脅迫而買下A畫,當然應依甲自身的情況來判斷。
提請注意的是,無論上述何種情形,撤銷權均應由本人行使。
(二) 使者的意思很簡單,就是傳話機關,沒有行為能力的問題,人人均可為使者。
使者和代理人有一點關係,但和民法第105條倒是不相干,比較常出現的是民法
第89條或民法第104條的適用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.243.34
※ 編輯: caela 來自: 61.62.243.34 (07/18 23:44)