作者: 邱延譽(曾任國家電台記者，高雄市民)
太陽花318佔領立法院事件，一審獲判無罪。台北地方法院合議庭法官（許泰誠、張少威與文家倩）居於「憲政高度」，認定「帆廷昌」等人所涉罪名（煽惑他人犯罪、妨害公務、侮辱公署及違反集遊法等罪嫌），不具客觀行為與主觀犯意，而是有「行使公民不服從權 」的理由。
「太陽花系列」後續還有323、411等公訴罪案、與318同屬一體，是否仍能獲得法院同樣見解的審判呢？讓正在扶著「司法改革」神輿的台灣人，且顛且走。
太陽花學運是從2014年3月18日到4月10日間，台灣的大學生與公民團體共同發起佔領立法院的社會運動事件。主要訴求是將「馬特首」與立法院敗類張慶忠等，寡頭陰謀過關的黑箱服貿（正名《海峽兩岸服務貿易協議》），退回行政院；先由立法院建立兩岸協議的監督機制，再用其來審查服貿。
這次無罪判決的主要依據，就是國內首次使用的「公民不服從」概念。北院庭長廖建瑜指出，法官認定「公民不服從」有7個要件，其中第1：抗議對象是與政府或公眾事務有關的「重大違法或不義行為」，……第6：須有必要性原則，也就是「沒有其他合法、有效的替代手段」可以使用（此兩句引號是作者添加）。……其中旨趣，與施明德之女當時在立法院外牆噴漆的雨果（Victor Marie Hugo，法國，1802－1885）名言：「當獨裁成為事實，革命就是義務」，若合符節。
法國另一位思想家盧梭（Jean-Jacques Rousseau，1712－1778），有更深一層的箴言 ：「一旦暴政剝奪了人民『用和平方式表達意志的可能』，人民就有起義的權力。」此句中的暴政換成獨裁，一樣通用。如果一國的公民沒辦法用法律方法和民主程序，去阻止獨裁者走入歧途與背信，那要民主何用？當百姓感受到生死威脅、經濟破產，當權者始終不願意傾聽，反而採用不合比例的警力和司法手段來打擊他們，只會引起動亂！
不過以台灣的民主文明，雖然學運爆發時，軍警如臨大敵，結果這波遠遠超過預估的黑潮，無一「暴民」出現。這也是台灣民運有始以來參與人數最多的一次，各家新聞媒體則引用不同來源的數據，其中在330人潮最夯那天，《蘋果日報 》使用主辦者林飛帆所預估的50萬人數字、《自由時報》則引用黑色青年陣線粉絲團所提出的朝70萬人增加的預設數字。
這已經不是學運了，而是社會各層的全民怒吼！因為對早已習慣法治透明的台灣人來說，絕對不能接受政府黑箱，尤其具有國共合謀賣台的陰謀！台灣走過威權體制，邁向民主多元化以後，任何黑箱作為，已為人民所唾棄！
當時由於馬英九立場強硬，對反黑箱服貿之訴求不做正面回應，才使得抗爭升溫熾烈。但學生們最激動的行為，不過是移走立院匾額、衝入門窗、玩弄電腦、吃了某位官員的太陽餅……；整個學運過程，他們身上沒有防護配備及武器，大多時間唱唱歌、聽演講，為「守護台灣」集氣，對國家安全絲毫不造成威脅，政府卻出動大批武裝警察包圍鎮壓。
學運中，針對學生330上凱道的風聲，以及可能成為學生佔領的目標，軍警及國安單位，火急火燎地調派雙北霹靂小組及維安特勤部隊進駐。在管制區範圍內的各機關部會，都有超過百人的預備警隊待命，發揮超高的「國防」效率！更好笑的是，派出頂尖憲兵組成的夜鷹特勤隊 進駐總統府，那可是遇到恐怖攻擊時才有的、專門保護元首的陣仗！
相對地，馬中央、北市府，對中華統一促進黨總裁白狼張安樂，在太陽花學運期間被指控的種種恐嚇挑釁事件，卻當作「自己人」、網開一面！白狼張安樂是世界華人媒體公認的──受命於「祖國」中共、專門製造台灣內部對立、用來顛覆民主的──遙控黑道。
2014太陽花反黑箱學運，與同年9月香港人訴求真普選的「雨傘革命」，都跟漢娜．鄂蘭（Hannah Arendt，美籍猶裔，1906－1975）的當代電影和學說所引起廣泛的「社會良知與公民意識大覺醒」有關。