【7.7評議會事件 一個月】港大不承認學生會 國安搜校園 收回綜合大樓 禁止學生踏入校園

7月7日評議會事件後，先後引來一連串風波，引起各界迴響。

7月8日：政府部門及親中組織譴責評議會
政府部門包括保安局和教育局以及親中組織《香港政研會》及《DQ行動組》譴責評議會。

7月9日：評議會宣佈撤回相關議案並致歉請辭
評議會成員就7月7日事件召開記者會宣布撤回相關議案及致歉，全體中央幹事及部份評議員亦宣布請辭。

7月10日：評議會通過撤回哀悼議案
評議會於第四次緊急會議中通過撤回議案，並接納大批評議員辭職，包括學生會中央幹事、普選評議員一二、文化聯會、學社聯會及體育聯會之會長及代表。

7月13日：港大宣佈不再承認學生會在校內的角色
香港大學經電郵發表聲明再次強烈譴責評議會，並宣佈不再承認學生會的校內角色。聲明中亦表示校方會嚴肅調查是次事件，視乎情況對涉事學生作「進一步處理」。

7月14日：港大要求學生會交出綜合大樓所有權
香港大學校舍事務委員會主席羅哲基發送電郵要求學生會於7日內，即7月21日前放棄學生會綜合大樓的所有權。學會及學生組織須向校舍事務委員會註冊，並與大學就條款及細則作協議後方可繼續使用大樓內的設施。

7月16日：警方國安處人員到香港大學搜查
警方國安處人員持法庭搜查令到香港大學學生會大樓、校園電視工作室及學苑辦公室蒐證，指調查一宗涉嫌違反國安法第二十七條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」案件。

7月21日：校方正式收回學生會綜合大樓
校方收回學生會綜合大樓，更換所有門鎖，鑲嵌在學生會綜合大樓外的「香港大學學生會」字樣亦被拆除，而貼在玻璃門上的字樣「香港大學學生會」則被「香港大學」的字樣取代。學生會合作社及學生會辦公室停止營運至另行通知。

7月30日：CCSO成立
校方成立由教務處管轄的Co-Curricular Support Office (CCSO) 處理學生會屬會與學生組織借用資源及場地事宜，並舉行諮詢會議交代其角色與功能，期間以繼父及繼子形容與學生會屬會之關係。

8月2日：Cedars終止與迎新事務委員會合作
香港大學學生發展及資源中心（Cedars）終止與學生會評議會迎新事務委員會有關2021年度新生註冊日之合作，指將直接負責參與新生註冊日的屬會之安排及管理。

8月4日：校委會發表聲明宣佈禁止涉事學生進入校園
香港大學校務委員會發表聲明禁止所有參與7月7日評議會會議的學生進入校園範圍及使用大學設施和服務直至另行通告。同日，校方高層發送電郵約見涉事學生，而校長張翔亦邀請各舍堂及院會代表共進早餐。

8月4日：張達明辭任校委會成員
港大法律學院首席講師張達明對校委會的決議感到難過，並表明當晚已辭任校委會成員。張指校委會在未讓學生向紀律委員會申辯的情況下作此決定，基本上是「越權」。

8月5日：畢業生發起聯署
一眾港大畢業生發起聯署，指基於程序及公平性問題，要求校委會撤銷對學生會評議會學生的處分，並就相關問題與校方溝通。

聯署中引用多條《香港大學條例》的規程，當中指出紀律委員會為就任何針對學生的投訴作調查及裁決的權力單位，而校委會不得受理任何屬於紀律委員會管轄範圍內的投訴及作裁決，因此就以上條文得出的合理解讀只能是校委會沒有任何權力去對學生作直接處分，否則構成越權（ultra vires）。校委會不召開紀律委員會的做法「明顯褫奪學生的答辦權及獲得法律諮詢的機會，違反普通法原則」。

另外，聯署中亦指出規程中對於學生上訴的權利有明確程序保障（procedural safeguard），學生利益在上訴獲得裁定前不受影響，因此校委會的處罰「明顯有違規程序中訂明的正當程序（due process）」

8月5日：校董會成員發公開信
七名香港大學校董會成員包括趙潔儀、麥東榮、陳家健、陳紹斌、賴振鴻、陳和順及黎雋維向香港大學校委會發公開信，要求校委會撤回以上決定並嚴格按照香港大學條例之相關章程處理是次事年。

聲明中引用《香港大學條例》規程XXXI第2(1)段，並指出是次被處分的學生沒有觸犯條列中列出的15種大學處理學生違反紀律的行為。條例當中亦列明即使學生被法庭裁定觸犯罪行，有關個案亦應由紀律委員會按程序處理，不必由校委會「越俎代庖」，且警方仍在調查是次事件，至今沒有學生被檢控。

聲明末指作為校董會成員，認為上述決定在法理上不恰當，在程序上亦有違自然公義原則，批評校委會以「風險管理」為由剝奪學生學習的機會，亦不符合大眾對大學的教育風範之期望，故要求校委會撤回較早前所採取的處分決定，及嚴格按照相關章程處理事件。

8月6日至7日凌晨：校方未有就公開信作進一步回應

//七名聯署的校董包括趙潔儀、麥東榮、陳家健、陳紹斌、賴振鴻、陳和順、黎雋維，他們在公開信指，校委會聲明提及學生的行為有可能觸犯法律，而警方正在調查當中；至今並沒有任何學生被檢控。《香港大學條例》規程列明，即使學生被法庭裁定觸犯罪行，個案亦應由紀律委員會按程序處理，不必由校委會越俎代庖。//

【晚報：黎智英被加控國安法「勾結外國危害國安」罪，另鍾翰林侮辱國旗罪成】https://bit.ly/37VNfPY

工作一天後，看看今天不能錯過的新聞：

1. 壹傳媒集團創辦人黎智英遭加控一項《港區國安法》下的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪名，案件明天早上（12日）於西九龍裁判法院提堂。

2. 前「學生動源」召集人鍾翰林被裁定「侮辱國旗」及「非法集結」兩項罪名成立，本月29日面對判刑。

3. 美國彭博社引述中國官方回覆，證實中國當局日前拘捕彭博社駐北京新聞助理 Haze Fan，指她涉嫌危害國家安全。

4. 香港特首林鄭月娥今天公佈，港府已經達成兩項「2019 冠狀病毒」疫苗訂購協議，每項協議分別涉及750萬劑疫苗，首批100萬劑由中國科興控股生物技術公司生產的疫苗將於明年1月抵港，另一批100萬劑由中國復星醫藥引入、由德國 BioNTech 及美國輝瑞藥廠（Pfizer）合作研製的疫苗預計明年首季抵港。

5. 美國聯邦通訊委員會（FCC）經投票表決，再次確認中國電訊設備商華為對國家安全構成威脅，意味美國電訊商不可繼續採購華為設備、同時要更換正在使用的華為設備。

6. 美國總統當選人拜登（Joe Biden）及副總統當選人賀錦麗（ Kamala Harris；或譯：哈里斯）獲《時代》週刊評選為「2020年風雲人物」。今次是《時代》週刊首次將總統及副總統當選人一併選為年度風雲人物。

7. 美國國務院宣佈制裁17名嚴重侵犯人權的外國前任或現任官員，包括中國廈門市公安局思明分局梧村派出所主管黃元雄。制裁對象將被禁止入境，措施同時適用於他們的直系家屬。

- 英國政府公佈制裁措施，對象是來自俄羅斯、巴基斯坦、委內瑞拉及岡比亞的逾十名個人及一個組織，他們被指嚴重侵犯人權，將被禁止入境英國及凍結在英資產。

8. 中國外交部發言人華春瑩在昨日（10日）的例行記者會上，宣稱中國主管部門已經對加拿大前外交官康明凱（Michael Kovrig）和商人斯帕弗（Michael Spavor）進行了逮捕、起訴和審理。加拿大全球事務部隨後發表聲明，引述中方澄清兩人並未受審，而混亂源於華春瑩的「不準確表述」。

9. 香港公開大學宣佈計劃改名為「香港都會大學」（Hong Kong Metropolitan University），將啟動修改大學條例程序，交由立法會審批。

============================
😽 用你選擇的媒體，決定你看見的世界 #加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g

😽 小端也有玩推特，歡迎關注我們：@initiumnews

#端傳媒 #早報 #晚報 #WhatsNews

【校園新聞】校委會決定終止戴耀廷教席任期 戴：標誌香港學術自由的終結

法律學院副教授戴耀廷去年4月被判串謀作出公眾妨擾罪、煽惑他人作出公眾妨擾罪罪成，判囚16個月，其後獲准保釋等候上訴。教務委員會（下稱教委會）去年6月成立「探討充分解僱理由委員會」（Committee of Enquiry into Possible Good Cause）以商議戴的終身教席去留問題。該委員會曾討論並認為戴於佔中案一事中屬行為不當（Misconduct），但未充分構成「好的因由」（Good Cause），因此教委會並沒有建議解僱戴。

港大校務委員會（下稱校委會）於今日（二十八號）下午五時就戴耀廷的教席去留召開會議。據可靠消息指，校委會最終以投票方式，結果以18：2大比數，通過即時開除戴耀廷的教席，決定即時生效。 根據大學條例第十二（九）條，「除非經過充分調查事實並收到教委會調查結果的建議後，教委會認為有充分理據終止教師的任期，否則校委會不應終止任何教師的任期」，未知道教委會終止的理據。戴耀廷其後於Facebook 專頁作出回應，指出上述事件標誌著香港學術自由的終結，亦相信他的個案足以回答「一國一制是否已來臨到港？」這條問題。戴感謝港大培育戴成為一名法律學生、法律老師、法律學者及法治的守護者。戴亦為目睹所愛的大學沉淪，感到心痛，並盼望在未來見到一所自由的港大重生。

校委會本科生代表李梓成就校委會決定有以下回應。首先，李交代戴耀廷的法庭上訴結果將於二零二零年三月發表，若法庭有其他裁決，校委會將會再次就今晚結果重新檢視，本日決定故非最終結果。此外，李強調院校自主不應受政府或校方約束，本日的決定對港大的院校自主及學術自由造成極大挑戰，故為此感到失望及憤怒。最後，李指出校長張翔並沒有參與投票，但張翔為教委會之首，聯同學者皆代表港大學生，故應積極捍衛學術自由及院校自主。

學生會會長葉芷琳表示學生會強烈譴責校委會的決定，直言校委會再次僭越權力，並認為校委會是基於政治考慮作出本次決定。學生會亦會即時發起聯署行動，以反映港大學生對校委會決定的不滿。此外，葉認為校委會的決定與其組成有所關連，由於校委會主席是由港大校監林鄭月娥任命，因此校委會很大機會憑政治或個人利益作出決定。葉指即使目前尚未成功，學生會仍會一直提倡重組校委會，並會捍衛院校自主及為同學發聲。葉表示學生會將繼續關注校委會的組成以及任命其主席的問題，亦將跟進校委會未來的決定及戴耀廷上訴的結果。此外，葉認為校委會今天執意推翻教委會的決定，終止戴的教席任期，是於國安法通過後直接衝擊港大的院校自主。因此，學生會將與校方高層討論如何在國安法下保護學術自由及院校自主。葉於日前亦指出校委會無疑正在打壓所有爭取民主自由、參與社會運動的學生和教職員，於校園內散播白色恐怖。

港大校友關注組副召集人麥東榮表示校委會的決定明顯違反教委會的建議、程序公義及院校自主。麥指出2015年校委會否決遴選委員會建議委任法律學院陳文敏教授為副校長一事為「前菜」，今日戴耀廷被終止教席任期則是「正餐」。其後港大校友關注組發聲明指，校委會決定明顯沒有跟從教委會的建議。有關上訴程序尚未完成，校委會便作出如此裁決，違反程序公義和院校自主。

校方其後發聲明，表示「校委會按照嚴謹和公正的既定程序，經過詳細討論和考慮後」作出決定，指出這是「大學内部的人事事宜」，並務請各界尊重「大學自主」的原則。

註：
1. 李梓成、葉芷琳、麥東榮回應校委會決定的完整記錄：https://youtu.be/5LFwGDnOEn8
2. 港大校友關注組完整聲明：https://bit.ly/39EeXRJ
3. 校委會名單：https://www.hku.hk/about/governance/c_governance_structure.html

Find us on these pages:
Facebook Page: https://www.facebook.com/hkucampustv
Instagram Page: https://www.instagram.com/campustv_hkusu
Twitter Page: https://twitter.com/campustv_hkusu

Campus TV, HKUSU Facebook Page: https://www.facebook.com/hkucampustv

去年起一連串針對《大學條例》的行動，彰顯學生守護引以為傲的港大，及捍衛院校自主的決心。

然而校方漠視民意，引發學生進一步的行動。無恥之徒卻對學生冒著寒風雨水的訴求視若無睹，更指責學生被人操控，像吸了毒品一樣。及後更主動報警讓警察進入大學範圍，並要求警方調查學生於校園範圍內的行動，以司法程序懲罰一些牠們不喜歡的學生，除去一些牠們不喜歡的聲音。

七月二十日，港大學生會去屆會長馮敬恩被警方拘捕，並被控以涉嫌刑事恐嚇、涉嫌刑事毀壞以及涉嫌強行闖入。

黑暗把我們推至絕路，雖然畏懼但我們已經退無可退。

我們絕對寸步不讓。

教院升格點樣隨時可以幫到其他大學校政民主化？

852郵報
http://www.post852.com