【鬥陣來關心】領域外仲裁判斷及民事判決在我國效力及執行

作者：林宜璇律師/徐錫言律師

法律爭端解決的途徑通常以訴訟或仲裁為之，若在我國管轄權區域外做成之判決或仲裁判斷，要在我國境內進行強制執行程序時，涉及外國判決或仲裁判斷承認的問題。

在民事訴訟上，我國法院對於外國判決之承認，基本上採自動承認制，意即若無民事訴訟法第402條之規定等情形，諸如該外國法院之確定判決依照我國法律外國法院無管轄權、敗訴之被告未經合法送達且未應訴、判決之內容或訴訟程序違反我國公共秩序或善良風俗或無相互承認者，我國法院始不承認其效力。在執行程序上，依強制執行法第4-1條規定，依外國法院確定判決聲請強制執行者，需經我國法院以判決宣示許可其執行者，得為強制執行，故於我國聲請強制執行前，應取得我國法院請求許可強制執行之訴之勝訴判決，始能聲請強制執行。

在仲裁判斷於我國之效力與強制執行時，依照仲裁法第48條規定，應先向法院提出聲請，經法院審理無仲裁法第49條規定之有背於我國公共秩序或善良風俗或依照我國法律該爭議不能以仲裁解決之情形時，經法院裁定承認後，與法院之確定判決有同一之效力並得為執行名義，聲請強制執行。

惟值得注意的是，因基於我國與中國特殊關係，台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定，在大陸地區做成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背台灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，該裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。另實務上認為經我國裁定認可之民事確定判決或仲裁判斷，在我國僅具有執行力，無與我國法院做成之確定判決之既判力，故我國不受大陸地區法院裁判之拘束，大陸地區之判決在我國法院裁定認可之後，債務人仍得向我國法院提起債務人異議之訴，而仍有再進行爭訟之風險。

(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

案經最高檢檢察總長江惠民提起非常上訴，最高法院認為，檢察官或法院文書的送達，應針對變更後的住居所，才有合法送達的效力；被告或受刑人若未受合法傳喚、拘提，即使未到案，也不能直接認定為逃匿。
#什麼叫翻案成功 對就是對，錯就是錯！官員都不會有錯？該還給人民公道是司法機關應盡的職責。
　　　
法官誤裁准沒入保證金 檢察總長翻案成功
https://today.line.me/tw/v2/article/oDRX0p?utm_source=lineshare

支付命令對於債務人影響甚鉅，債權人可以拿確定的支付命令執行債務人財產，因此，支付命令是否「合法送達」債務人，至為重要。而法院是否可將支付命令寄至債務人「戶籍地」視為寄至債務人「住居所」？涉及住居所之判斷。

📌若想了解以上議題，請參考以下連結文章喔~
https://www.yuanxilaw.com.tw/news_detail/174

自從上週推出法律小教室 之後，得到好多朋友的熱烈迴響，他們紛紛反應希望我可以經常將這樣的小知識分享給大家。

📣延續上週的個案案情，當事人說媽媽在郵差送信時拒領掛號信，但法院卻認為這是合法送達，這裡面到底有什麼問題呢？

📣我將告訴你法院為何會認定即便同住的家人拒領法院的文件，法律上還是認定這是有效的送達，也就是說我們不能片面拒絕法院文書的送達，還是要面對它、解決它！