為什麼這篇台灣小麥自給率鄉民發文收入到精華區：因為在台灣小麥自給率這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ianlin45 (Ian)站內DummyHistory標題Re: [假設] 台灣糧食自給率時間...
台灣小麥自給率 在 EDRiC / 艾德 Instagram 的精選貼文
2020-08-22 07:07:18
🥔 其實台灣本土的農產品不只品質有保證，營養價值口感也可以與國際接軌喔。如果你注重食補養生，一定要好好瞭解台灣自產的農產品！ 🥔 台灣雜糧有94%都仰賴國外進口，期間不僅運輸過程需要消耗大量的自然資源，為了長途運輸這些產銷國家也需要添加藥劑防腐。重點是當進口國無法進口，對台灣便造成直接的食危機。 🥔...
大家都講得太複雜了,
自給率不高的原因是什麼?
因為台灣人要吃的東西, 本島大部分無法(足量)生產
有辦法自給的東西, 大概只有稻米、水產、糖、蔬菜、水果
剩下日常生活每天吃到習以為常的東西例如:
麵食類、所有陸地畜牧產品(包括牛奶、牛肉、豬肉、雞肉、雞蛋... 族繁不及備載)
全部都要進口
順帶一提, 稻米自給率是95%以上 (印象數字, 反正非常高)
國內市場飽和又沒有外銷競爭力, 只好拜託稻農休耕,
所以不要看到一些休耕、荒廢農地就恐慌, 沒意義
有利可圖的時候自然有人去種
要提高糧食自給率, 最有效的方法
就是禁止農產品進口或是課高額關稅
讓國人飲食習慣回到五十年前,
吃地瓜、蔬菜水果、米食、魚肉、極少量的豬肉、家禽、蛋類
(只能用餿水等本地生產的飼料, 所以產量不高)
做不到這一點, 其他事情做再多都是白費心機
更不必站在什麼道德制高點講什麼永續、安全、護農有的沒的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.45.202
推 ssarc:禁止人民吃麵粉類製品就可以了(台灣小麥產量低)，同時不准吃 06/11 15:54
→ ssarc:奶類製品(剛好省了進口費)，搞定。 PS：台灣雞蛋產量不足嗎 06/11 15:55
→ QuentinHu:這版怎麼沒有噓阿 為啥要看一堆連基本經濟學都不懂的人 06/11 16:58
→ QuentinHu:在這邊對經濟問題大放厥詞? 超 傻 眼 !!! 06/11 16:59
→ ianlin45:樓上有意見可以指教 06/11 17:00
推 QuentinHu:教你我又沒學費可以收 06/11 17:09
→ ianlin45:...... 06/11 17:11
推 ssarc:嘴砲人人會啦 06/11 17:14
推 wittmann4213:Q先生的這種行為似乎叫作射後不理? 06/11 17:14
→ QuentinHu:拜託 這個討論串的起頭就很瞎了 後面亂討論一通 是有啥 06/11 17:20
→ QuentinHu:好回的??? 你自己去看第一串"假設發生次元台灣"這個前提 06/11 17:20
→ QuentinHu:結果一直在討論台灣能種出多少東西.... 06/11 17:21
→ QuentinHu:拜託 次元台灣就有一拖拉庫不同的幻想了 現在是要基於 06/11 17:23
→ QuentinHu:怎樣的情況去做討論? 06/11 17:23
→ QuentinHu:糧食自給率 指的也是在某種生活狀態下的糧食產出-進口可 06/11 17:24
→ QuentinHu:養活若干人等 結果現在討論的東西明明就像國際禁運而不 06/11 17:25
→ QuentinHu:是次元台灣... 06/11 17:26
→ QuentinHu:如果國際禁運了你耕田的效率會跟現在一樣嗎 如果次元台 06/11 17:26
→ QuentinHu:灣發生了 你的產出效率也會相同嗎 06/11 17:27
→ QuentinHu:缺乏嚴謹的邏輯跟分析 然後得到一個自以為是的結論 06/11 17:28
→ QuentinHu:所以我才說瞎爆了 06/11 17:28
→ QuentinHu:假設禁運真的發生了 本來就是全民的生活水準大倒退 06/11 17:31
→ QuentinHu:與其討論能不能自己自足 應該是討論生活水平降到那種 06/11 17:32
→ QuentinHu:程度才能維持人口不死亡吧 06/11 17:32
→ QuentinHu:況且真的禁運 人口能跑的都跑光了 你的自給率討論的是基 06/11 17:33
→ QuentinHu:於怎樣的人口水平去做討論???? 06/11 17:34