我知道大家都在關心疫情，不過看到一則新聞，覺得要出來講點什麼。

新竹市長林智堅，日前拋出大新竹市的議題，引發一時議論，當然藍綠各有說法。我原本以為，這只是定期出現的議題戰，畢竟台灣每個地方都吵過要升格嘛，結果不是這樣，連「新竹縣人不夠多就加苗栗」這種講法也出來。

我說啊，這說法一出爐，林智堅是不是想繼續選新竹？沒人這樣想才奇怪，也很難幫他講話，畢竟歷史並非沒有循此模式者。不過他想不想，這不是我這篇重點，我想提的是升格這件事。

基本上我反對新竹升格，原因有三個。

一個是人口基數不夠，依照內政部人口110年7月速報，竹竹苗人口如此

新竹縣573,385，新竹市452,807，苗栗縣540,312
幫忙加一下，大新竹會有1,026,192，竹竹苗1,566,504

直轄市門檻125萬，大新竹是甭想了，竹竹苗倒可以。

若為了新竹所謂的竹科生活圈，刻意切割苗栗，硬擠一個125萬人口出來，那此例一開後患無窮。為何？彰化縣就126萬人欸，人家符合資格的沒得升，然後新竹可以配合升，開玩笑嗎？

另一個原因，是地理環境不適合，竹苗的丘陵地帶比例高，人口高度集中，其他六都升格後，已經出現偏鄉資源更加缺乏的狀況，新的大新竹市長，選票基礎會更偏向新竹市周邊，苗栗大概會比二等國民更下一等去。

這不是只有新竹，其他六都除了台北，現象只是嚴重與否。現實而言，選舉要依靠大票倉，除非我們徹底重改選制，不然此題無解。

第三個原因，就是我根本上反對直轄市的結構，因為直轄市的行政區，區級首長官派，然後沒有區議會，這根本上違反地方自治的原理。我們只看到合併升格後，直轄市因為權力高度集中，大型計劃較易推動，地方反抗力量變小的優點，卻沒看到這就是缺點。

民主國家，民意要能夠反映，依靠的就是民意代表，立委人數減半後已經很清楚顯示其弊端。一者負責區域太大，難以兼顧立法與選民服務; 另一者，形同承認票票不等值，人口少的選區數千票一名立委，人口多的十萬票一名，兩者在國會的地位相等，實際上等於我們降低了人口密集度的選票價值。第三者，最嚴重的弊端，就是我們讓政治業相關人員，失去基層磨練的機會，人民漸漸放棄自己對選區在地的監督，全數交給較大的市議員、市長，這嚴重違背民主政治的真諦。

不過，透過大新竹市的概念，我倒認為可以讓大家重新思考，從林全院長開始，到賴清德院長兩任期間，一直都有私下探討國土重劃的合理性，只不過1124讓所有的規劃都成泡影。很多人不解，為何我老講2018，因為1124公投海嘯只是最表面的，許多具有長期性的議題，新產業的開發，全部隨著地方政權更迭，幾乎停擺殆盡，要是當初沒有被公投綁架，今天我們不會整天喊護國神山，而會有更多可以喊的新產業出現。

算了，講這講不完

我的意思是，國土重劃，是一條一定要走的路，今天六都直轄市擁有1,600萬人口，但是極端欠缺中間議會組織，像板橋區擁有55萬人口，比苗栗、嘉義縣都還要多，唯一可以代表板橋人民發聲的民意代表，只有2名立委、9名議員，這合理嗎？

要做，就做得徹底，一條就是把全台組織扁平化，依照人口與地形地勢，切割成適合大小的市，好比說台灣2,300萬人口，就切成11塊，每塊200萬人上下，然後轄下每一區都民選區長，以及用里民數量規劃適當的區議員。

另一條，乾脆三級到底，台灣省廢掉，回到日本的五洲三廳概念，像是整個北北基區就合併為一個600萬人的直轄市，靠近桃園的三鶯跟林口就依照地理切割給桃園，桃園再去合併北新竹，變回古早的新竹州，或成為桃竹市都可。然後在這之下，基隆、台北港等依照港務需求，部分地區收歸中央，同樣舉辦區長跟區議員選舉。當然，博愛特區也可以擴大，整出一個首都特區。

換句話講，我不是無條件反對升格，也不是誰執政就挺誰，而是這種茲事體大的，應該是要好好坐下來談。現在這種不上不下，直轄市占了多數人口，然後直選民意代表基數超級大，根本亂七八糟，早該改一改了。

結論就是，單純升格這件事，我是很反對。

尾巴來罵幾句，進步派想選舉我沒意見，但自己去從里長、議員開始選可以嗎？2018威脅跟黃白聯合，不然要大家一起死，還想故技重施？我知道林智堅會急，市長連任又正處於衝刺的年紀，想要找新的舞台，這大家都可以理解。但那些從後面出餿主意的，幻想可以藉此撈到提名權的，還是省省吧。

威脅的戲碼玩一次兩次會有用，但選民不見得會再次買單，別以為耍手段弄到黨內提名，就可以逼選民含淚投票。地方選舉可不是總統，吃這套的人沒那麼多。

2021/7/3 9:20 更新

疫情期間，每天下午看著陳時中部長的記者會，每一個確診、死亡人數，都令人痛心不已。經濟上無數人生計受到重創，除了防疫相關，所有活動都被迫暫停，對民生影響甚鉅。我也取消實體行程、調整服務處分流、加強防疫措施、建置線上陳情服務系統、法律諮詢改為線上作業。努力在維持為民服務量能的同時，將接觸傳染的可能降到最低，尤其是社區年事已高的長輩們，感染武漢肺炎致死的風險遠比年輕的我們大得多。

沒想到在這種緊張的時候，我卻收到來自疫苗施打工作第一線同仁的陳情，直指永康的疫苗施打現場，不斷有「參選人」到場「接觸長輩」。強調不只是送水以及發放宣傳品口罩，甚至在明明人力充足的狀況下硬要攙扶長輩、近距離與長輩寒暄。該名同仁在陳情信中表示：

「自己是現場公部門的基層工作人員，想要反應非常嚴重的事情，首先這段時間施打的是『長輩』，可是永康卻不斷有候選人到疫苗施打現場亂，不只是發送瓶水，甚至『接觸長輩身體』。第一線的服務人員都已經依規定施打過疫苗，公部門準備的相關配套防疫措施也相當完善。

但這些委員、議員服務處的人，每天在外面趴趴走，足跡廣大，還來接觸抵抗力原本就較低的長輩，是想害死人嗎？身為公部門的一線工作人員，對這種狀況敢怒不敢言，區長非但沒有制止，反而還跟他們合照，希望議座能幫忙反應，在7/2以後的施打現場不要再看到這種誇張的亂象。」

遺憾的是，這件事我早在上週就已經和 陳勝楠 區長反應，區長表示他不樂見但無奈沒有辦法遏制，我當時即警告區長這一定會有更嚴重的問題衍生，若因為在公所負責的施打現場讓參選人逕自接觸民眾導致感染，這不僅是無視永康區市民生命安全，也浪費了基層同仁辛苦防疫的努力。區長對於此狀況束手無策，現有法規也無法開罰，只能靠政治工作者的良心自律但顯見非常困難。

甚至連因公務需施打疫苗的鄰長，在現場和參選人反應都得到「現場人太多，無法間隔」這樣的回應，叫人怎能不擔心？

向我陳情的同仁也提出了到場議員以及委員服務處擬參選人有哪些，但我今天寫這篇文章的目的，是呼籲所有「非疫苗施打現場工作人員」，不管你是立法委員、議員、參選人或任何熱心民眾，＃只要不是現場工作人員，都不要到現場增加防疫壓力！我清楚知道，若我點名到場人員，又要被做文章說我是為了明年底的選舉在打擊潛在競爭對手，為了不模糊焦點，我就不再一一列出，只盼這些參選人能夠適可而止，好自為之。

民意代表的責任本應為民服務、監督政府，我也清楚選舉將至，諸位擬參選人一定有壓力，但請不要忘記在那之前，比起2022投下選票那天，我們更應該在乎的是每一位親愛的市民都要一起撐過2021這嚴峻的疫情。真心關懷民眾，就請把他們的生命安全擺在第一順位，疫苗施打不應成為選舉宣傳場合。

我也嚴正要求台南市政府衛生局，務必改善此施打亂象，否則每天下午三點防疫記者會黃市長和許局長口中的保持社交距離，不過都是淪為口號而已。

#這不是防疫破口
#那什麼是防疫破口

今天老佛爺百貨公司已經開始偷跑夏季大打折 ，台灣Line 好友群吹堂打鼓要直播，但我人在鄉下脫離紅塵已久🙏🏽（吃齋唸經），眼裡只見到～哇啦啦！園裡香菜長到兩公尺了！還開出小白花！整個比我還高真的好巨大～！（傻眼）Orz

朋友說同事上次做 涼拌香菜，好好吃，嘴饞😋趕忙問食譜「涼拌香菜 是全部都是香菜嗎？」，整個鄉土村民化。😅

園裡不僅各色玫瑰綻放，覆盆子也成熟了，要快採拾好做果醬免得被鳥吃光，蘋果們魔術般一下子就長得快成形，下個月就可吃了？ 看著這一切平和田園風景，真捨不得不久又要離開敏敏醬北漂打滾討生活了～。

因疫情推延了三個月，這週末六年一度法國大區地方選舉又將來臨（法國全國有13個大區，區長大於省長，每一個大區管轄範圍都廣達數萬平方公里，掌管著各地方的經濟政治發展）。

法國地方選舉總是暗中較勁，地方政見發表會各黨派沒什麼大張旗鼓的團結造勢活動，旗幟、紀念品、海報紙張宣傳品很少看到，候選人們也不怎麼會作秀，各黨派之間表面上還算君子之爭，較不會耍弄選民對立叫囂撕裂彼此情感，耳根也清靜不少。新聞報導也算較持平不太操作狗血消息，真的很無聊沒什麼娛樂感（畢竟媒體是良心事業呀！），收視率自然普普，要不是鄉公所外的海報看板出台不知道竟又要選啦？！

（後圖附贈極右派樂朋媽提嘻的34歲原本做園藝的小鮮肉尼可力克的競選海報，她好愛找這類嫩草搭襯她的女王樣😆）