雖然這篇創制複決權鄉民發文沒有被收入到精華區：在創制複決權這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 創制複決權產品中有54篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 2021/4/1綜合媒體提問 Q1，即將公投，身為桃園在地立委有傾向提對案公投嗎？ A1， 1，8/28公投我相信國人應該都已有定見，從去年八月美豬到今年藻礁案子以來我們接觸到的民意代表並沒有感到特別壓力，即使藻礁在大潭，桃園市民朋友也沒有因此有不同於其他縣市的關注度及要求，大家都是希望台灣能穩...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過1,810的網紅沈智慧官方頻道，也在其Youtube影片中提到，#沈智慧 #立法院 #質詢 反對行政院設置「公投拒馬」 沈智慧：維護人民憲法創制複決權力絕不退讓 https://yns.page.link/caMx2...
創制複決權 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最佳解答
2021-04-04 15:34:33
【憑什麼，我們可以公投？】 你有沒有想過， 究竟我們為什麼可以「公投」呢？ 我們先來看看孫文怎麼想。 - ✓ 孫文怎麼說呢？ 人民需要權利來管理法律，他說如果人民看到一種法律是很有利於人民的，那就一定要有一種權，來讓人民自己決定並且交給政府去執行。 他說這就叫做「創制權」。 反過來說，如果...
創制複決權 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最佳解答
2021-04-04 15:34:33
【罷免制度，是常見的嗎？】 罷免制度，是直接規範在憲法裡面。 除了總統罷免之外，關於適用於一般政治人物的規定有兩個條文，我們先來看一下。 第 17 條：「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」第 133 條：「被選舉人得由原選舉區依法罷免之。」 - 那究竟為什麼要有「罷免」？ 其實早在兩千多年...
創制複決權 在 立法院·修憲白話文 Instagram 的最佳貼文
2021-04-04 15:34:33
【辣個消失的憲法機關？】 2005年，中華民國經歷到目前為止最後一次的修憲，將一個機關凍結，也就是「國民大會」。 究竟是發生什麼事？ - ■ 什麼是國民大會？ 在傳統的的權力分立制度下，擁有行政、立法、司法三個權力，因此一個憲政制度就應該要以這三個權力來做區分。 但孫中山認為政府的功能有「政...
-
創制複決權 在 沈智慧官方頻道 Youtube 的精選貼文
2019-05-08 15:34:57#沈智慧 #立法院 #質詢
反對行政院設置「公投拒馬」 沈智慧：維護人民憲法創制複決權力絕不退讓
https://yns.page.link/caMx2![post-title]()
創制複決權 在 Facebook 的精選貼文
2021/4/1綜合媒體提問
Q1，即將公投，身為桃園在地立委有傾向提對案公投嗎？
A1，
1，8/28公投我相信國人應該都已有定見，從去年八月美豬到今年藻礁案子以來我們接觸到的民意代表並沒有感到特別壓力，即使藻礁在大潭，桃園市民朋友也沒有因此有不同於其他縣市的關注度及要求，大家都是希望台灣能穩定發展，只是每個人對台灣發展與環境要求的角度不同。
2，今年8/28公投是第一次對事型投票，把選舉與公投分開來不再跟候選人綁再一起，希望大家去投票前可以對每個案子做深入的了解。蘇院長也會在未來半年4/11開始舉辦政策說明會，不論是美豬美牛、藻礁、核四都會做更清楚的說明。
3，昨天中常會有深入的討論對案的想法，但目前沒有結論仍需多方琢磨，對於公投，我個人不支持提對案，公投的創制複決權就是對執政黨的挑戰檢驗與監督，如果執政黨再提對案，那就執行現在政策就好了，何必提案呢？
Q2，昨天蔡總統要蔡易餘立委三個月內降到100公斤以內，有沒有可能做到，？
A2，
1，蔡易餘委員這兩屆五年以來，體重幾乎是增加一倍，從一個小叮噹變成兩個小叮噹，要在三個月內降到兩位數體重，即使是總統命令也要有強大的意志力，我覺得不太容易做到。
2，我建議蔡委員可以去買好一點的體重計就好，去哪買可以向鄭文燦市長請教。
創制複決權 在 Facebook 的最佳解答
公投案要不要提對案？執政黨的確要多方琢磨，我個人的看法是這樣：
1，公投法的確有法源，讓行政院和立法院可以［提案］對重大事項［複決］，概念上不像是［拚場對案］，不過，在台灣公投都是拿來過度政治操作，執政者被逼到同場較勁，我相信國人也可以理解。
2，公投裡的創制複決權，本來就是對執政者的監督與挑戰，只要不是執政黨主動發起的國安必要複決，本來就不會在公投中要佔有優勢。
相對的，執政黨要在民間發起的提案中再提對案，等於是複決複決、或者否決創制複決，也是件奇怪的事情。
3，本來今年0828，是第一次實施［人事分離］的政策公投日，這是在2018公投綁大選造成大混亂後，算是比較有共識的一個公投形式（因為也已經是25%的低同意門檻了）。
不意外，在野的國民黨還是勇於承擔，還是想操作公投打執政，無役不與，從提出［公投綁大選］公投案可以知道。
4，現在很多朋友以2018年的經驗會認為，25%的門檻實在太低，很容易被在野黨綁架。
25%的確是有力量的在野黨強力動員可以達到的門檻（我換算差不多是平均投票人數的40%，大約是國民黨的基本盤總動員數最大值），但是我也認為，如果在野黨公投玩過頭，造成國家不穩定的狀態，這也將造成這個在野黨變成亂源而失去民心，付出未來長期達不到25%的代價。
5，我認為民主總是不斷的學習，台灣展現睿智的民主實力，雖然也常跌跌撞撞，但我相信有自然的治癒能力。
0828公投前，政府和民進黨誠意盡力溝通就對了，其他不用計算太多。
--------------
公投法對案的相關法源：
第 2 條
本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。
全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下：
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
地方性公民投票適用事項如下：
一、地方自治條例之複決。
二、地方自治條例立法原則之創制。
三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
第 14 條
行政院對於第二條第二項第三款之事項，認為有進行公民投票之必要者，
得附具主文、理由書，經立法院同意，交由主管機關辦理公民投票，不適
用第九條至第十三條、第十七條第一項第三款及第十九條規定。
行政院向立法院提出公民投票之提案後，立法院應在十五日內議決，於休
會期間提出者，立法院應於十五日內自行集會，三十日內議決。
行政院之提案經立法院否決者，自該否決之日起二年內，不得就該事項重
行提出。
第 15 條
立法院依憲法之規定提出之複決案，經公告半年後，應於十日內交由主管
機關辦理公民投票。
立法院對於第二條第二項第三款之事項，認有提出公民投票之必要者，得
附具主文、理由書，經立法院院會通過後十日內，交由主管機關辦理公民
投票，不適用第九條至第十三條、第十七條第一項第三款及第十九條規定
。
立法院之提案經院會否決者，自該否決之日起二年內，不得就該事項重行
提出。
第 16 條
當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決
議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。
前項之公民投票，不適用第九條至第十三條、第十七條第一項關於期間與
同條項第三款、第十九條及第二十三條規定。
#翻拍自由時報
創制複決權 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文
<在西歐與北歐國家，近年來許多綠色公民團體，對社會民主黨、自由黨和人民黨等主流政黨提出重大挑戰，積極主張環境保護、清潔能源、草根民主，和生態人權，這是新型態「綠色革命」。對於民進黨政府而言，這也是一項新形式的綠色挑戰！>
藻礁公投連署人數突破五十萬人，八月公投已箭在弦上、蓄勢待發。這是對標誌綠色、和平、進步、基進的民進黨的重大挑戰，也是台灣綠色公民運動對陣綠色威權政體的關鍵考驗。
如果「珍愛台灣」的公民力量與「忠於綠營」的黨國政權較量的結果，確能帶來民眾的覺醒、讓政客體察民意的動向，同時也逼使執政者謙卑，謙卑，更謙卑，這才是轉型正義與直接民主精神的體現。
儘管民進黨政府在二○一八年的十項公投案失敗後，特意修法將公投與選舉脫鈎，以降低公投成案後對執政者的威脅，企圖擺脫直接民權對政府失能的有效制裁；但是違背民主進步精神的作法抵不住浩浩湯湯的民意洪流，這正是近期萊豬、藻礁等公投議題，以及對特定政治人物的罷免案，風起雲湧、莫之能禦的客觀背景。
質言之，執政者的無能與失德，是政治人物不斷更替與政黨輪流執政主要動因；但在野黨本身怠忽職守、忽略民意，未能與時俱進，也是政黨政治缺乏新生力量具體反映。基於此，公民團體透過對單一議題的動員與整合，發動創制複決權，以箝制政府、挑戰議會朝野力量，無疑將為政黨政治帶來活水，並救濟代議民主之窮！這是直接民權對自由民主體制的重要修正與補充。
星期透視／綠色公投對綠色霸權的挑戰
https://udn.com/news/story/7339/5299844