【最新裁判時報－大法庭110台上徵276號徵詢階段統一見解－刑227條之罪vs兒少福權法112Ⅰ前段+刑228條之罪間之競合】

✅爭點：

行為人之行為同時該當於刑法第227條（與未滿16歲之男女為性交猥褻行為罪）與兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少福權法）第112條第1項前段、刑法第228條（利用權勢性交猥褻罪）之構成要件時，應如何論處？

✅關鍵字：
法條競合關係、重法優於輕法原則

⭕最高法院以110年度台上徵字第276號徵詢書徵詢各庭意見，達成統一見解，此統一見解對於上述爭點，有所闡釋，整理、摘要如下：

一、依法條競合關係、重法優於輕法原則論罪：：
兒少福權法第112條第1項前段有關對兒童及少年犯罪之加重，屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪名，兒少福權法第112條第1項前段、刑法第228條之罪，亦屬以被害人之年齡為特殊要件。故此法條競合關係，應依重法優於輕法原則，擇較重之罪論處。

二、具體各罪之競合關係：
1.刑法第227條第1項vs.兒少福權法第112條第1項前段、刑法第228條第1項競合→論以刑法第227條第1項之罪。
2.刑法第227條第2項vs.兒少福權法第112條第1項前段、刑法第228條第2項競合→論以刑法第227條第2項之罪。
3.刑法第227條第3項vs.兒少福權法第112條第1項前段、刑法第228條第1項競合→論以兒少福權法第112條第1項前段、刑法第228條第1項之罪。
4.刑法第227條第4項vs.兒少福權法第112條第1項前段、刑法第228條第2項之罪競合→論以兒少福權法第112條第1項前段、刑法第228條第2項之罪。

（編按：標號為筆者所加）

📌裁判新聞稿：
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-412488-8b477-1.html

📌前往本篇部落格文章：
https://reurl.cc/L0rGqa