#回頭是岸編：立委做事啊！
#挖眼 #修法

今天來分享一個較為困難的問題。

如果行為人對於刑法第274條「不得已之事由」產生誤認（客觀上並無不得已的事由，但行為人主觀上卻認為存在該事由），此時該如何處理？

這會涉及到罪責要素到底是「客觀描述」還是「主觀描述」的問題，筆者整理蔡聖偉老師文章的內容，如表格所示。

若認為「不得已之事由」屬於「主觀描述」的罪責要素，此時判斷標準就應該以「行為人的主觀認知」為基準，客觀上是否存在不得已的事由並非所問。

這當然不是行為人想如何主張就如何主張，而是要考量行為人形成決意的動機來判斷。在生母殺嬰罪中，行為人必須處於強大心理壓力的狀態下殺死自己的嬰兒，亦即不得已的事由必須是殺嬰的動機，才能構成生母殺嬰罪。如果行為人沒有處於這種心理壓力，由於期待可能性並未降低，當然沒有辦法減輕刑罰。

∗ 上述內容主要整理自：蔡聖偉，評殺人罪章2019年修法，月旦裁判時報第95期，2020年5月，頁47-49。

【過失致死罪刑度提高到最重10年】

#太魯閣號事故 造成嚴重傷亡，並引發各界質疑 #過失致死罪 最重只判5年的刑度太輕。

#行政院會 今天通過相關刑法修正草案，提高過失致死罪刑度年限至最多10年，但 #法務部 方面也表示，修法不溯及既往，新規定將於公布後施行，現有部分不能適用。

📌歡迎加入央廣Rti官方ＴＧ帳號📌
https://t.me/RadioTaiwan
📌Google新聞也可追蹤央廣Rti📌
https://reurl.cc/LdGL5L