這條第2項的意思，主要是如何提出─再審要件的「證明」

刑事訴訟法第420條
有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
...
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴
之檢察官，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職
已受懲戒處分，足以影響原判決者。
...
前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟
不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。

※ 引述《Zyth (艾嫚．玉娜莎)》之銘言：
: 標題: [課業] 刑事訴訟法420條第2項
: 時間: Tue Jul 29 21:17:58 2014
:
: 按刑事訴訟法第420條第2項：
: 「前項第一款至第五款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其
: 刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。」
:
:
: 請問一下關於「非因證據不足者」的意思是說若其刑事訴訟不能開始
: 或續行是「因證據不足者」，就不能聲請再審嗎?

前項第一款至第五款及第五款情形之「證明」，指如何證明

原判決證物偽造、證人偽證或誣告，必須要用判決

也就是有「判決」「確定」，這些東西是假的

舉例來說，甲是被告，槍上指紋A證物，B證人具結證言

如果被判有罪確定後，要開啟再審程序，必須要

A證物被判決證明是偽造（訴外第三人被判偽造證據罪）
或者B證人被判決證明偽證（證人被判偽證罪）等等的這種情況

才可以聲請再審，不然如果可以任意指摘判決證物、證人係偽造、偽證

法院就忙翻了（PS：敗訴的人、律師，不會承認自己輸了）

:
: 那在立法設計上，為什麼如果是因證據不足就不能聲請再審?
: 不太了解第2項的意思，還是說這是最高法院所設下的再審門檻?
: 多謝指導!

「刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限」，這句話延續上面

假設沒有判決，可是又有保護被告必要，怎樣可以讓被告提出再審

例如：B證人是偽證（有證據的），但是B證人死亡，而死者非國家刑罰權之對象

自然檢察官不能對B起訴，也就不能拿到確定之偽證有罪判決

但這種情況，不能歸咎於原判決之原告

刑事訴訟不能開始，而且有證據（非因證據不足者，負負得正→有充足證據）

那也可以聲請再審

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.12.171
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406639880.A.8E2.html
: → Searle:我的法典上自己寫了 ex 被告逃亡...但...XD 07/29 22:59

逃亡應該是沒錯，但不是指「原判決被告」

因為是指犯偽造證據罪、偽證罪、誣告罪的被告

也就是害別人冤獄的那個人逃亡

如上述之B證人在偽證案中逃亡，導致訴訟不能續行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.99.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406687456.A.C24.html
※ 編輯: a9301040 (210.69.99.253), 07/30/2014 10:36:51