【劇評】《大債時代》 Who Killed the Good Man 第1+2集
「這是最壞的時代，也是最好的時代」
.

感謝 #公視 邀請，這次的《大債時代》第1+2集的試映會；它完全讓我對廖士涵導演改觀，也讓我再次被公視長久以來對社會議題持續關心的心所感動。
.

兩集連續看下來，我不得不說《大債時代》是今年讓我驚艷且著迷其中的優秀台劇；尤其是劇中的大霈、小薰、林柏宏三條故事線的互相對照，透過大量的對比關係，透過一條主軸事件有效串聯起三條故事線的緊密關係，又有相當多有趣且彼此交錯的旁支故事，一針見血且不拖泥帶水的影像編排，雖然在試映會上只播放兩集內容，便引起了我想要繼續看下去的動力。
.

故事之所以精彩，就在於劇中的角色設定、故事架構，還有人與人之間的互動設計都相當貼近現實的臺灣社會，十分有共鳴；利用向未來借「債」的概念，講述了現代青年世代的生活普遍存在的社會議題，進而衍生到居高不下的房價、職場上的同儕競爭、貧富差距、資源分配不均，或是學用不相符等常見的現象。劇中每一個橋段編排都相當有意義，若你也是每天辛苦工作，把吃苦當吃補而任勞任怨的勞工朋友，甚至是身上背著學貸、房貸、車貸，或是任何「債」的朋友，《大債時代》這齣劇想必能夠打中你心裡最想被撫慰和關懷的那塊。
.

「這是最壞的時代，也是最好的時代」這句出自於狄更斯《雙城記》的開場名句，真的是被近期的影視作品，或是直銷人士說到爛掉；但這句話好像真的完全戳中了要害，說明了這個世界的常態無法改變；富人越富、貧者越貧，如何在這種死胡同中脫穎而出，死守著那看似渺茫的希望而繼續苦撐堅持下去，「這是最壞的時代，也是最好的時代」或多或少說明了一種「選擇」的人生觀：你如何看待眼前的挑戰，用哪種情緒和態度去面對，都決定了將來不久的未來。
.

而我特別喜愛英文片名「誰殺了好人」，劇中透過一場悲劇，從中慢慢梳理了悲劇背後真正的問題，這正是我們在這個「最壞的時代」中，好好挖掘真相、反思生活，進而改變、突破的「最好時刻」。
.

有趣的是，《大債時代》讓我想到個人相當喜愛的《吉屋出租》：描述著一群生活在紐約藝術家，為了生活和夢想掙扎。當中的角色不乏才華洋溢的音樂家、變裝皇后、愛滋病患者、影像紀錄者、前衛藝術家，甚至還有甘願屈服資本主義的商人，雖然與台灣都會的生活有些差距，但與《大債時代》中的角色本質也多少有些相似；那就是我們的生活都是向資本家「借」來的。
.

不知不覺，我們好像失去了生命的主宰權，被金錢所支配，被日復一日的繁忙工作所迷惘；不論是《大債時代》還是《吉屋出租》，到近期黃信堯導演的新作《同學麥娜絲》，甚至是《吉屋出租》的原型歌劇《波西米亞人》，似乎都在說明同一件事：人類社會始終都會走向資源分配不均的尷尬局面。但我們就甘願讓這種惡性循環持續下去嗎？為了追求讓人壓力山大的房子，甘願付出誰也不知道能不能還清的房價；但曾幾何時，那些讓人遮風避雨的基本需求，被當作資本主義下的權力遊戲？《大債時代》中的「大債」成因，探討「誰殺了好人」的過程，就是一種讓我們反向思考、冷靜理性地分析的機會，讓我們認識到我們是否真的需要過這種別人幫我們定義的生活呢？
.

不論如何，很開心能夠再2020年結束之前看到《大債時代》這齣如此出色的電視劇；或許在2020年這個也被稱作是「最壞的時代，也是最好的時代」，讓我們重新回到原點，讓接下來的2021年有個不一樣的開始。
.
.

《大債時代》 Who Killed the Good Man
2021年01月02日 公視首播

大債時代 公視粉絲團
.
.
.

#大債時代 #whokilledthegoodman
#廖士涵 #林柏宏 #李霈瑜 #大霈 #黃瀞怡 #小薰 #陳昊森 #張書豪

#電影 #影評 #影集 #台劇 #電視劇 #公視 #劇評 #movie #review #filmcritics
#XXY

20200908 黃偉民易經講堂

香港的警察好忙，因為，滿街都是敵人。

十二歲的小女孩，大肚婆，老人家，年輕人，殘疾人士，區議員，急救員，社工，醫生，護士，律師，教師，巴士司機，還有可惡的記者……

警隊只有三萬人，卻要對付社會上三、四百萬不法份子，他們面對幾百萬搞亂香港，收了美國錢的暴徒。

所以，他們執勤時，要蒙面，藏起警員編號，不能有一絲跡象給人認出。滿街都是黑記，會影響他們日常生活，衣食住行。

一位警員，不小心在家弄傷了自己，去急症室求診。

等了四個多小時，心中一直都很忐忑不安。他很害怕，給醫護知道他是警察，會有什麼後果？

他老婆還在走來走去，囉囉唆唆：等咁耐，點做嘢的？又話分流，止血都沒有……

他大喝一聲：
你坐返低，唔好走來走去，阻住人地做嘢啦！

結果，輪到他，他連呼吸都唔敢。結果令他很意外：
沒有問我職業。

醫護態度都好好，好專業，點解外邊成日說，急症室的人西口西臉？

他覺得自己好運氣！

剛過去的星期日，他的同僚，大批警察，沒有他好運。他們在大熱天時，全副武裝，包紮得像山西趕屍的殭屍。

9月6日本來是立法會的投票日，大批市民，不自覺的走上街頭，悼念《基本法》寫下的，但已經失去的投票權利。

學生因為星期一開課，在購買他們的上學文具。

星期日下午的旺角，滿街滿巷都是人群，警察們都很緊張，因為都是暴徒，危機四伏。

山西趕屍都有背後指揮的道士高佬泉周吉，警隊指揮要他們不能鬆懈，因為美帝搞事，阻我中共崛起，滿街都是收錢搞事的暴徒，假主婦，假學生，假市民。

心想事成，大衝突如願出現了，犯人塞滿了紅磡警署和秀茂坪警署。

當市民都是敵人，幾多警察，幾多警署，都是不夠的。

《孟子．梁惠王章句下》第廿一章：
滕文公問曰：
齊人將築薛，吾甚恐。
如之何則可？
孟子對曰：
昔者太王居邠，狄人侵之，去之岐山之下居焉。
非擇而取之，不得已也。
苟為善，後世子孫必有王者矣。
君子創業垂統，為可繼也。
若夫成功，則天也。君如彼如哉？
彊為善而已矣。

這是中國歷史上一個著名的故事，是周朝創立的過程。

周朝，是中國歷史上國祚最長的朝代，八百年；滅六國，結束周朝的秦朝，則只歷二世，十四年。

原因在那裡？

周朝經歷八百年，根基深厚，在於他們的立國基石，將人民當作資產；秦朝只歷二世，因為他們立國，以防民為主，將人民當作敵人。

孟子說，周文王的祖父太王，在邠這個地方，當商朝的諸侯，飽受野蠻民族——狄的侵擾。

百姓不勝其擾，太王覺得，一定是自己的問題，德行不足，管理不善，才給老百姓帶來這許多痛苦。

所以，他決定下台，放棄家族經營幾代的邠地，帶領他的家族離開，類似今日香港人移民，向西面拓荒。最後落腳於西山，也就是歷史上著名的岐山。

邠地的百姓，捨不得這位領導人，大都放棄基業，跟著這位太王，跋涉山河，走到陝西的岐山腳下。

太王在岐山安頓，從零開始，號召天下，反對商朝的暴政。

天下有志之士，都走到岐山，籌備推翻商紂。最後由孫子文王和曾孫武王，帶領群英討紂，戰于牧野，紂死商亡，建立八百年周朝基業。

這段王道政治的歷史，引伸出當人民喜歡他們的政府，他們的領袖時，無論他去到那裡，他們就跟到那裡，期望繼續接受他的領導，人民就是政府的活資源，東山再起的基礎。

這也是民為邦本的歷史詮釋。民心，是政權的最大資產。

強秦立國，與民為敵，以防民為立國基石。廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首。墮名城，殺豪俊，收天下之兵，聚之咸陽，銷鋒鑄鐻，以為金人十二，以弱天下之名。然後踐華為城，因河為池，據億丈之城，臨不測之谿以為固。良將勁弩，守要害之處；信臣精卒，陳利質而誰何？

天下已定，秦王之心，自以為關中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業也。

誰知幾個基層，連武器也沒有，揭竿而起，天下響應，再發展出項羽兵團和劉邦兵團。苛政強兵，只捱過了十四年，秦朝就覆亡。

周朝之後秦朝，互相對照，就見到立國基石，愛民如子，與民為敵，兩者的結果了。

《論語．子路篇》第三章：
子路對曰：衛君待子而為政，子將奚先？
子曰：必也正名乎？
子路曰：有是哉！子之迂也。奚其正？
子曰：野哉由也！
君子於其所不知，蓋闕如也。
名不正則言不順，言不順則事不成，事不成則禮樂不興，禮樂不興則刑罰不中。刑罰不中則民無所措手足。
故君子名之必可言也，言必可行也。君子於其言，無所苟而已矣。

孔子周遊列國，在衛國停留的日子最長。衛靈公很尊重他，但礙於國內的政治現實，不敢用也。

有日，師生討論政治的原則問題，子路問：
假如衛靈公請老師你出來主政，你第一件事，會做什麼呢？

孔子說，第一件事是正名。

子路聽了，吓，唔係嘩！有是哉！意思是，正名有無咁重要呀？人家說你迂腐，真的沒錯啊！

孔子說的「正名」，不單是指名稱，是一個國家的立國基石，價值追求。

孔子意思，先確定了國家的價值追求，才能施政。

子路的反應是，價值追求很抽象，有什麼都搞的？

孔子罵他：
你這傢伙真是無文化，唔識就唔識，唔好扮識，蓋闕如也。

一個政權追求的是什麼？是霸道政治，還是王道政治？視人民如父母子女，還是防民如仇敵？

先要把文化思想，價值追求，搞清楚立國基石。

為政的重心，名不正則言不順，價值目標不清楚，沒有清晰的信念，理論上便講不通了。

講不通的政策，連自己都不信的，又怎會推行成功？

沒有文化信念的政權，無法建立社會的核心價值。

沒有核心價值的社會，無法成立一套，大家都信服遵守的制度和法律。

沒有一套公平公正公開的法律和社會禮法，老百姓就無所適從，好似手腳都唔知放在那裡好。

所以，為政的重點，始終是確立好價值取向，社會的追求。

信念定了，價值追求定了，行政上，政策才能推行，人民才能跟隨。

這樣施政，不是單叫口號，為人民服務，是邏輯上站得住腳的。

無所苟而已矣，不能隨便說一些無法實行，好似階級鬥爭，什麼以牙還牙，什麼內循環之類的政治口號。

孔子說的，是中國政治哲學的大原則。

今日特區政府的政令不行，就是缺乏了一套政治信念，價值取向，與香港人過去的追求，完全不合。

官員以為只要聽命指揮，應酬上意，雖然無功，起碼可以無過免禍，含混過日吖！

但山西趕屍的道士，也在手忙腳亂，不知自己在做什麼，往那裡去？

欺凌香港，喚醒了全世界，原來文明危機已逼在咫尺。

突開內蒙戰線，要滅人種族。現在好了，有藏獨、疆獨、台獨、港獨，又加了蒙獨。五獨抬頭，此起彼落。

南海戰雲密佈，美軍航母戰鬥群，連同其他國家戰艦集結，在等東風導彈。

雪山上中印邊境，印度軍人枕戈求戰，一觸即發。

無故拉周庭，將日本自民黨的派系聯合起來，日本官民合一，面對強鄰，不再迴避。

成事不足，敗事有餘的外交天才王毅，又整合歐洲，和他們一直抗拒的美國聯手。

還有台灣海峽，美國的官員一個比一個高級的走入蔡英文的總統府，等你武統台灣。十一月三日大選前，會製造高潮，是蓬佩奧訪台麼？

即將走入下元九運，天地變色了。

https://youtu.be/QcBN2gUmXNQ

<國民黨應該告別的，是寒流而不是韓流>

很多人都知道，如果你跟綠營支持者說一大堆民進黨有多惡劣，到最後，他無法辯駁了，就會堵你一句話：「不投民進黨，難道要投給國民黨？」

沒錯，台灣的民主就是這麼銷魂，有時候意識型態遠比對錯是非重要。

這樣說來，國民黨好像很吃虧，可是......其實不然，大部分的選民，本來就不理智而重情緒。

所以國民黨在李登輝時期，即使本身陷入黑金烏雲，民進黨又加油添醋，持續塑造國民黨是萬惡政黨的形象，國民黨支持者也是有同樣的心語：「不投國民黨，難道要投給民進黨？」

可是很奇怪，到了2020年這個當下，綠營的支持者可以很大方坦然地說出：「難道要投給國民黨？」

但國民黨支持者卻比較難說出口：「難道要投給民進黨？」。

為什麼？

反倒是很多人會說：「我不見得要投給國民黨。」

為什麼？

其實這件事也是很多「韓黑藍」常拿來打壓韓粉的主因之一，甚至也是這次「告別韓流」事件會發生的主因。（附註一）

就是，韓國瑜的支持者會說：「我不見得要支持國民黨。」

而不是跟很多民進黨支持者一樣，最後怎麼不爽都蓋給民進黨。

簡單說，韓流會成為「國民黨的兩面刃」這件事，其實跟部分韓粉常會說，我不見得要投給國民黨，或是我不是支持國民黨有關。（然後很多韓黑藍會真的以為大部分韓粉是從綠營流過來的）

也就是對國民黨中央的主事者們而言，韓粉根本不受國民黨控制，甚至成為韓國瑜擁兵自重的「力量」，因此，敵視韓粉跟韓流，自然成為國民黨中央的顯學。

但是，我覺得這是種種誤解匯合而成。

第一種誤解是把部分韓粉說的話，刻意放大成全體韓粉說的話；第二種誤解是把氣話當成一種「宣戰」；第三種誤解，就是我下面要說的，這得怪國民黨自己做的來，實在不能怪韓粉。

很多韓黑藍常拿，韓粉會說：「我不見得要投給國民黨。」，當作是一種韓粉威脅國民黨的證據，但那是他們的封建幼稚腦袋所幻想出來的假證據。

因為，其實是很多人都會說：「我不見得要投給國民黨。」不止韓粉，囧rz。

更慘的是，這些人可不是支持民眾黨跟時代力量，甚至有的連新黨跟親民黨都不見得支持。

但他們不會願意承認自己支持國民黨。

簡白說就是「那個非投給國民黨」的使命與感動，比起20年前，淡化了不少。

更白點說，就是，願意大方承認自己支持民進黨的人數不知道有沒有變多，但是願意大方承認自己支持國民黨的人數卻在下降。甚至很多其實還很愛護國民黨的人，都只願意承認「自己與國民黨有共同目標」，就是一塊對付民進黨。

他們覺得承認自己是國民黨支持者，感到有點丟臉。

只是「韓粉」是一個很明顯的群體，可以被人標記起來圍毆。

換個角度想，其實有部分的柯粉，就是所謂的藍柯粉，也是帶著跟韓粉一樣的心情，反對民進黨，反對綠營的意識形態，但是不想投給國民黨。只是柯文哲不在國民黨內，所以就沒有柯粉對國民黨是兩面刃的效果。（我就認識這種人）

再講得尖酸苛薄點，很多反綠粉專主，認同兩蔣與過去國民黨者，也常有句口頭禪：「國民黨，不意外」

更精準點講，講得韓粉好像在要脅國民黨，這根本就是國民黨乃至很多韓黑藍沒看出癥結，不懂好好檢討的結果。

從《野台EP36，高雄之後，國民黨該怎麼走下去》，這支影片的36分到39分，就可以看出，問題的關鍵所在。（https://youtu.be/HFcJe9w9-rk）

如果還看不出來，我就直接幫大家劃出重點。

2000年，宋楚瑜夾著高民意出線，卻被國民黨高層全力打爆，最終證明，國民黨的權貴心中，寧可輸，寧可犧牲黨，也不會讓黨內底層民意得到展現。

之後，這樣的狀況，因為李登輝離開國民黨以及馬英九的當家，讓黨意與民意背離的狀況，也就暫時沒有再發生過。

但是，這種印象，就在2016年的時候，因為換柱事件，產生了新的化學變化。

換掉洪秀柱這件事，只是換柱事件的一半，真正傷害到國民黨的其實是加上前半，當時因為國民黨氣勢低迷，許多本該是在那時候，挺身而出角逐總統候選人的國民黨要角，如吳敦義、郝龍斌、王金平、朱立倫都紛紛用各種理由避戰。

簡單說，在宋楚瑜事件中，證明了國民黨是封建，是黑幫，但是這還不至於是重大傷害，讓國民黨變成如今這慘況。因為2019年的民進黨也為蔡英文搞了一次，黨意凌駕民意的封建黑幫哲學（附註二）。

但問題就在2016年換柱事件的前半，讓大家認清到，這個黑幫的老大們，都沒有guts。

所謂，十三萬人齊解甲，竟無一人是男兒。

你不是好人，我認了，你是黑道，我認了，你OO還是沒有肩膀的黑道，那你倒是給我一個繼續支持你的理由啊！？

而這樣的狀況，在2018年高雄市長選舉再上演一次，只是被放逐的韓國瑜居然活生生演出大逆轉戲碼，也因此才會讓韓國瑜成就了所謂韓流。

結果，當韓國瑜被藍綠兩黨權貴聯合打趴後的這次高雄市長補選，避戰戲碼又再上演一次，根據李彥秀跟鄭照新的說法，其他大咖，都閃了，所以才會有李眉蓁這個完全無法戰的小女孩，被迫上陣的爛戲看。

這種沒Guts的事其實太多，不敢支持核電、課綱等都是，連今年總統大選後，國民黨私下約見親藍粉專主的時候，這戲碼也再上演一次！

先離題一下，不要栽贓我是想要騙韓粉加入民眾黨，因為這種講法，就跟一個老公在家暴老婆，結果路人阻止，老公就說：「你肯定是想泡我老婆，才來阻止，你別假了。」

我為國民黨辯護到連粉專峰言峰語都覺得我是藍營粉專，再去搜尋一下我的文章，我幫柯文哲辯護的文章跟幫藍營（不止韓國瑜）辯護的文章比例是多少，再來評論吧。

澄清、伸冤，跟政黨無關。

回題。

我必須說，在解開這一點以後，事情是反過來的。

就是韓粉不是兩面刃，國民黨也沒有拋開韓流的問題，只有拋開「寒流」的問題。

這個寒，是冰凍三尺非一日之寒的寒。

這個寒，是心寒的寒。

這個心寒，是邱毅、黃智賢等人由藍變紅，越來越遠離台灣的心寒。（先說，我不認同統派）

這個心寒，是很多只好去看大陸即將上映的「八佰」者的心寒。

反過來說，是韓國瑜的出現，挽住了一部分這類心寒者的腳步，給了他們一個願意繼續等待與支持國民黨的理由。

只是韓國瑜跟宋楚瑜遇到一樣的問題，有底層民意，但卻沒能夠突破黨中央的意志。不過我不覺得這應該責怪哪一方，這就是現在民主國家，政黨政治下的必然缺陷。

所以，從這個角度上來看，其實有國民黨籍的人，想跟韓流重合，沒那麼難，只要不是做的太過悖逆道義，真的不難。

這樣說，很多人可能會大搖其頭，因為現在看起來挺難啊。

嗯，如果國民黨可以做出請四叉貓來做數位諸葛亮的評審，羅智強還可以跟他一塊笑嘻嘻做直播（https://reurl.cc/bRR9po）朱立倫可以客客氣氣的上館長節目「向館長請教」。那你還要怪韓流不能跟國民黨重合？

有一天你去跟陷害你老婆好幾次的綠茶婊喝茶聊天，回來後跟老婆解釋那叫做擴展同溫層，叫老婆不要小心眼，那你老婆跟你離婚，只是剛好。

四叉貓是怎麼戲弄韓粉跟韓國瑜？館長是怎麼辱罵國民黨、韓國瑜？館長又是怎麼以低級可惡的言詞罵韓粉跟支持韓國瑜的詹江村議員等人？

為什麼今天韓粉檢討一下國民黨不可以，館長罵韓粉跟挺韓民代就可以，還有些國民黨人呼籲要包容館長？那那些被館長傷害的人的情感，身為國民黨中央的領導，不用重視？

這不是一百八十度的悖逆基本道義，難道是聖光籠罩？

不要又有韓黑藍來質疑我對羅智強的舉例是黑羅或是黑國民黨，這粉專也發文幫羅智強辯護過，但是羅智強跟四叉貓一塊笑嘻嘻直播這件事，本來就是很不可原諒的事，他可以做，但是支持者可以覺得受傷而脫離支持。（會反過來罵的人，就是封建藥水喝太多，別談民主吧）

同樣是攻擊國民黨跟韓粉，黃國昌跟四叉貓，哪個更令人痛惡？肯定是四叉貓，因為他是連續，且用戲耍狡飾的姿態無事生非。

再說回來，國民黨重磅級媒體人趙少康跟國民黨青壯派領頭者羅智強，會跟這個用著一些機運跟小聰明得來人氣，但是行徑極度傷害藍營底層支持者情感的「網紅」互動，並且讓這傢伙，可以藉著他們兩位藍營重量級人物的人氣，又把自身人氣推高。（常常上演）

我想國民黨何須檢討底層支持者，漸漸離心？

更不需要把衰敗怪在韓粉跟韓國瑜身上。

所有人都知道，要擴展同溫層，是必須先從理念相近的開始，你兩位沒事找來完全異溫，心懷叵測的人來喇賽，那不是國民黨死，難道是民進黨死？

你可以想像蘇貞昌把李來希捧成上賓，跟他一塊做直播，任由李來希嘲笑蔡英文跟陳菊以及民進黨的支持者，那是啥畫面嗎？

這畫面太美，但我不敢看，民進黨也絕對不會做，不過國民黨真的做了。

同一個黨內，即使意識形態相同，因著階層不同，領導人跟底層百姓對事物的感受，會有落差，而要做個可以吸納底層力量的領導人，就得先跟那些百姓「同情共感」。

天作孽，猶可違，自作孽，還怪人？就是國民黨一直無法吸取韓流力量的主因之一。（附註三）





附註一：其實根本沒啥知識藍，菁英藍。如果真是知識份子或是菁英，就不會那麼不認真，會中招厭惡韓國瑜，而如果不是中招被騙，就根本沒理由如此厭惡韓國瑜，因為韓國瑜做的錯事，比起正常政治人物，根本沒特別巨大（https://youtu.be/BD7AnfA9ngA）

附註二：當然，你也可以質疑，難道民進黨就真的比較有Gus？是的，起碼感覺上是的，實際上當然不是，但是民進黨用無賴去模擬Guts以外，他們還有媒體網軍可以洗腦啊！

附註三：韓粉常誤傷友軍這個說法，我覺得很有趣，那是因為大家不把柯粉為柯文哲向本來支持的民進黨開戰，當作「誤傷」，而叫「對幹」。所以，看明白這點之後，就不會有韓粉誤傷友軍的說法了。柯韓的處境，是陰陽兩面，互相對照看，可以看清楚很多事。