為什麼這篇不適任教師 名單鄉民發文收入到精華區：因為在不適任教師 名單這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者latte (心的距離)看板Teacher標題[分享] 教師想調校才知被列不適任 時間Fri A...
從教師法修法以來，深感教師的卑微，也特別跟周遭親友教師們傳達小心修法後，個人權
益的損失。
去過南部學校一年回台北，更深感部分南部學校當行政者的當官心態，看到這個新聞更覺
自己一語成讖。
老師的工作權隨時都可能不保，不管你今天究竟適不適任。唉！何有師道？
------------
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3508047
教師想調校才知被列不適任 全教產：黑箱作業侵害工作權
〔記者林曉雲／台北報導〕全國教育產業總工會近日接獲台南市立大橋國中2位老師陳情
指，今年4月初提出介聘申請想調校，突然被校長口頭告知是疑似不適任教師，無法申請
介聘，不適任理由竟是沒有配合行政作業，全教產理事長林碩杰表示，強烈懷疑是為保送
特定教師參與介聘，把無辜教師扣上不適任污名，整個黑箱作業已嚴重侵害教師工作權。
林碩杰表示，大橋國中2位教師獲悉被列入疑似不適任教師，4月詢問教育局課發科，承辦
人回覆，學校以「校事會議」決議函送不適任教師公文，理由「大致上是沒配合行政作業
，違反教師法第16條教學不力，影響學生權益等」，但具體內容因保密無法告知，請教師
找學校問清楚，專審會人才庫人員則將進行教師訪談，調查是否為「不適任教師」，日期
不確定，可能是4月底或5月初。
林碩杰表示，整個過程疑點重重，教評會審核介聘名單當日，沒有教育局公文佐證，只有
校長告知2位教師無法介聘的原因是教師法第30條，教評會也沒有決議，強烈懷疑是校長
為力保積分低的老師可以介聘，竟將2個積分高的老師提報不適任，好讓特定人士可順利
介聘。
林碩杰表示，被列疑似不適任的2位教師，平日與學生及家長互動良好，教學受肯定，在
校內11年的考績均為甲等，2次評鑑結果也是甲等，突然被扣上「不適任教師」污名，身
心已受創。
林碩杰也表示，新版教師法降低提報不適任教師的門檻，包含校長在內僅需3人就可以提
報教師為疑似不適任，逕送專審會審查，以不適任來阻擋教師介聘申請案，在作法上並不
困難，呼籲全面檢討，保障教師工作權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.225.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1619162908.A.D07.html
推 Mieke : 好可怕 04/23 16:20
→ fichte : 超可怕 04/23 16:36
推 loveshih : 好扯 04/23 16:38
推 number89757 : 直接上行政法庭把校長告到脫褲子吧，都騎到頭上了還 04/23 17:25
→ number89757 : 留什麼情面 04/23 17:25
推 Rizzi : 校長+校長秘書(教師兼任)+教務主任就可以搞死老師~ 04/23 17:51
→ SnakeO : 好扯,真正不適任的,學校怕他不能介聘走,反而不敢報 04/23 18:22
→ SnakeO : 不適任. 正常的老師要介聘被用不適任卡住. 04/23 18:22
→ SnakeO : 台灣教育真是個笑話@@ 04/23 18:23
推 sssd : 真的不適任，應該全校都希望他走吧！ 04/23 18:24
推 sssd : 以前有不適任的要走，學校高層還跟對方學校極力推 04/23 18:26
→ sssd : 薦，說那個老師很好 04/23 18:26
→ sssd : 我還真的沒看過用不適任慰留老師的 04/23 18:27
推 erer1976 : 看起來被不適任了 04/23 18:39
推 e19 : 還真的第一次聽到有這一招 04/23 19:54
推 betty921 : 被列不適任，竟然當事人不知道@@ 04/23 20:33
推 Rizzi : 要這樣玩,以後請規定學生會超過半數同意可換掉校長 04/23 20:40
推 newererw : 全教總怎麼都沒有聲音？恐怖統治？ 04/23 22:20
噓 exodus2004 : 哪間？ 04/23 23:00
→ exodus2004 : 台南不意外 04/23 23:01
→ elmotze : 走16條1要過教評會吧. 04/24 00:03
推 ringring : 哈哈哈校長會擋不適任教師介聘 04/24 01:05
推 candyrain821: 針對該告，要他們付出代價 04/24 05:45
推 ltcba : 新聞裡有說是哪間啊 04/24 07:33
推 lorin : 建議大家快了解校事會議的權力有多大，教師法若遇 04/24 07:48
→ lorin : 上邪惡的校長，會讓當事人被羅織罪名，合法惡意解 04/24 07:48
→ lorin : 聘的 04/24 07:48
→ lorin : 不只這間學校這樣玩法弄法了。 04/24 07:49
推 taipoo : 希望教師都能守法，只要違法，都是嚴格懲處的 04/24 08:09
推 lorin : 不是只有違法的教師會被處理喔，新法空間太大了 04/24 08:19
推 fishbliss : 好誇張 04/24 09:08
→ awney : 向全教總投訴 04/24 12:29
推 joeblack0212: 掛點是：這兩位老師也不是真的想介聘，只是想利用自 04/24 21:18
→ joeblack0212: 己介聘的優先順位卡住想離開的人，避免業務變多。教 04/24 21:18
→ joeblack0212: 育局也有澄清的新聞，而且語氣滿重的。全教產的新聞 04/24 21:18
→ joeblack0212: 滿一言堂的，這篇教育局的就給老師們看看另一種說法 04/24 21:18
→ joeblack0212: 303&s=7759326 04/24 21:18
推 cocck : 其中一個是我同學，她是我們全班最不應該面對這些 04/24 21:38
→ cocck : 指控的人，扯爆了 04/24 21:38
推 kadok : 卡住？出去了， 自然會補一個進來啊？ 04/24 21:43
推 cocck : 另外先別說他們提介聘的目的是什麼，一個老師被提 04/24 21:57
→ cocck : 不適任完全沒被告知，輾轉知道自己是疑似不適任，跑 04/24 21:57
→ cocck : 去問原因，從校長到教育局都告訴你偵查不公開，這 04/24 21:57
→ cocck : 樣是正常的嗎？帶風向不是這樣帶吧 04/24 21:57
推 Mieke : 被提出不適任 卻未先告知當事老師 這蠻奇怪的吧 具 04/24 22:00
→ Mieke : 體事證呢？ 04/24 22:00
推 Dalaia : 掛點又如何 提報不適任的程序呢 不用讓當事人知道？ 04/24 22:09
推 joeblack0212: 我是站在中間的，我也認為應該讓當事人知道才對。至 04/24 23:51
→ joeblack0212: 於掛點，也是聽來的，搞不好也是錯的 04/24 23:51
→ Mieke : 聽說的也可以講得跟真的一樣 04/25 00:04
推 likechodd : 若真的沒告知與事前的輔導就直接提專審會調查不適 04/25 00:26
→ likechodd : 任，這....。我猜測原因會不會與108年的事有關，可 04/25 00:26
→ likechodd : 是我是臭俗辣，不敢多說什麼，怕被查水錶，請不要 04/25 00:26
→ likechodd : 噓我這膽小鬼，謝謝。 04/25 00:26
推 joeblack0212: 是我太八卦，太草率了，不應該道聽塗說，我道歉。 04/25 01:16
推 likechodd : cocck大，若她是你同學，你可以問她有沒有可能是和 04/25 01:39
→ likechodd : 108年xx區事件有關，若她當事人覺得有關，且是直接 04/25 01:39
→ likechodd : 原因，這就可以解開你對於這件事為何上層無法直接 04/25 01:39
→ likechodd : 明講原因，且又沒有通知當事人的疑問。若真是這原 04/25 01:39
→ likechodd : 因，老實說我認為上層根本站不腳，且如上幾層樓所 04/25 01:40
→ likechodd : 說的有程序性問題。此外，若cocck大您若真有問她是 04/25 01:40
→ likechodd : 否可以將答案私訊給我，因為若真是此原因，我也無 04/25 01:40
→ likechodd : 法接受這種做法。 04/25 01:40
噓 sowenvoy : 臺南市這種沒有王法的地方不意外，市長都可以跟 04/25 02:16
→ sowenvoy : 黑道站在一起了，校長亂搞也只是剛好而已。 04/25 02:16
推 erer1976 : 不適任之前要輔導，請問學校輔導了嗎？無法配合行政 04/25 07:26
→ erer1976 : 的行政是指特教中心的行政嗎？怎麼看都覺得小老師好 04/25 07:26
→ erer1976 : 可憐，今天他們可以這樣被弄，明天也有可能是大家.. 04/25 07:26
→ erer1976 : ...被不適任。 04/25 07:26
推 likechodd : 感謝67樓的新聞，不過新聞最後說蘇姓教師不適任理 04/25 08:51
→ likechodd : 由，感覺就真的是找個說詞，十二月輔導團去，中間 04/25 08:51
→ likechodd : 隔個寒假，二月就被報出去？另外，是否有善心的大 04/25 08:51
→ likechodd : 大可以分享語文.數學、自、社...等 04/25 08:51
推 lorin : 如果沒記錯，新法可選擇學校自行輔導或請專審會輔導 04/25 08:56
→ lorin : 。該校校事會議看起來是選擇後者。新法實施後，很多 04/25 08:56
→ lorin : 案件不是校方違法，是校方知法玩法。再次建議大家熟 04/25 08:56
→ lorin : 讀法規保護自己。 04/25 08:56
→ likechodd : 領域的輔導團也會到校指導教學，要求你改善教學嗎 04/25 09:02
→ likechodd : ？ 04/25 09:02
推 momocad : 當是找吳法知道自己被定罪的理由 簡直可笑 這就好比 04/25 09:53
→ momocad : 道法院聆聽判決 法官說 喔 經過我們討論 不能跟你說 04/25 09:54
→ momocad : 明 但你就是有罪唷 乖乖被關吧 這種意思 讓人不聯 04/25 09:54
→ momocad : 想黑箱 公報私仇 整肅異己 黨同伐異?太難了吧..... 04/25 09:55
→ momocad : 區域內或校內的教師形同散沙 容許這種做法 我也真是 04/25 09:56
→ momocad : 瞠目結舌 厲害了我的法 優秀了我們的主管....??!! 04/25 09:56
推 momocad : 連特教輔導團也搞這事兒 專業?專擅?教學不力?或者根 04/25 09:59
→ momocad : 本不配合非本職內應有之工作內容就被關愛了吧 光明 04/25 10:01
→ momocad : 磊落一點吧 這些單位的人理由無法敘明 想說服眾人?? 04/25 10:01
→ getwild : 各縣市輔導團本身都是教育局的工具，不意外 04/25 10:02
推 momocad : 瞞著等當事人發現 這種手法本身就很可恥 公務機關 04/25 10:08
→ momocad : 堂而皇之 上級無人指責批判這行政舉措合法合理性? 04/25 10:09
→ momocad : 真的太可笑了 04/25 10:09
推 candyrain821: 這等大事才35推，樓下那個居然有27推，老師們真的 04/25 11:53
→ candyrain821: ... 04/25 11:53
推 GOLDFISHLR : 推數較少也有可能是因為事關重大，在不清楚前因後果 04/25 13:06
→ GOLDFISHLR : 時，真的很難發表言論啊...... 04/25 13:06
推 NeverEnd129 : 不適任教師的制度根本是笑話 一堆爛老師活得好好的 04/25 15:05
→ NeverEnd129 : 也一堆土皇帝要搞好老師 唉 04/25 15:05
推 erer1976 : 黑箱作業？黑手介入？友善校園都不友善了！最可惡的 04/25 15:15
→ erer1976 : 是黑心！！ 04/25 15:15
噓 lorin : 全教產發新聞稿了，全教總呢？要繼續讓教師惡法欺 04/25 15:19
→ lorin : 凌教師嗎？這是遊說修法才能解決的問題，全教總站 04/25 15:19
→ lorin : 出來，兩大工會一起解決這個大問題！ 04/25 15:19
推 lorin : 按錯了，補推 04/25 15:22
推 halyly : 校事會議走不適任老師調查流程，最後只會成為怪獸家 04/25 17:15
→ halyly : 長或部分人士的打手，消磨基層認真老師的熱忱。 這 04/25 17:15
→ halyly : 法極度不友善，未能真正處理不適任教師，卻造成基層 04/25 17:15
→ halyly : 教師人人自危。 04/25 17:15
推 candyrain821: 我發現老師族群有被虐體質，擅長打落牙齒和血吞， 04/25 23:31
→ candyrain821: 就算可能搞錯好了，影響權益之事，連鍵盤正義的勁 04/25 23:31
→ candyrain821: 都沒有，看來老師衰敗的命運不會有起色，希望我是 04/25 23:31
→ candyrain821: 錯的囉！難怪有些id年改後不見了... 04/25 23:31
推 zamp : 鍵盤正義不是正義啦 敢在會議發言 敢對長官拍桌才是 04/26 02:40
推 Mieke : 誰敢拍桌？老闆要弄老師們很容易，這新聞就是一俐 04/26 06:24
→ Mieke : 例 打錯字 04/26 06:24
推 iamandre : 不配合行政喔 基本上三分之二的老教都是不適任了 04/26 07:49
推 iamandre : 教師法規定成這樣 基本上就很容易被操縱成莫須有 04/26 09:55
→ iamandre : 仇師法規 是降低國家競爭力 還是提升 請教授們好好 04/26 10:08
→ iamandre : 思考 04/26 10:08
推 likechodd : 認同118樓，一定有知內情又非該校的人在看，但大部 04/26 21:40
→ likechodd : 分的人保持沉默，怕的是什麽？怕明天早上到學校就 04/26 21:40
→ likechodd : 有人按門鈴，叮咚，查水錶囉！對了，這是不適任教 04/26 21:40
→ likechodd : 師套餐招待券，請收下。蛤！你說你不需要，唉！不 04/26 21:40
→ likechodd : 用客氣啦，這次我們服務比較不周，沒有幫你兌換完 04/26 21:40
→ likechodd : 再送過來，不過我手邊這幾張不適任教師招待券我現 04/26 21:40
→ likechodd : 在馬上幫下幾位老師換好套餐送過去，連點餐的手續 04/26 21:40
→ likechodd : 都可以省了。那我要先走了，啊！對了，最近缺水， 04/26 21:40
→ likechodd : 我可能每天都會來查水錶，就這樣了，拜拜。...... 04/26 21:40
→ likechodd : ..看到這樣的劇情還有誰敢說話，還有誰會對不合理 04/26 21:40
→ likechodd : 的事發聲？只能說希望該校其他老師瞭解事情的嚴重 04/26 21:40
→ likechodd : 性，多少給苦主一些幫助吧！ 04/26 21:40
推 zamp : 拍桌表達憤怒有何不可？旁人在網路上鍵盤支持又能 04/26 22:27
→ zamp : 有何用？老師這個族群最喜歡自己嚇自己，一旦有挺 04/26 22:27
→ zamp : 身而出的人，反而常被教師同儕引用官方的恐嚇言論 04/26 22:27
→ zamp : 來告誡提醒。這些提醒告誡乍看是關心擔憂，細究則會 04/26 22:27
→ zamp : 發現是在掩飾自己的懦弱退怯。 04/26 22:27
推 likechodd : 佩服136樓的勇氣，不過個人認為這種方式比較適用在 04/26 23:09
→ likechodd : 新版教師法前。如前面的人所說，當你看完新版教師 04/26 23:09
→ likechodd : 法，及其衍生的專審辦法，教師法十六條第一款的教 04/26 23:09
→ likechodd : 育部解釋函，你會發現想要解聘一位老師有多好辦， 04/26 23:09
→ likechodd : 只有想不想，沒有做不到的。新聞中的苦主會落到如 04/26 23:09
→ likechodd : 此下場，可能的導火線是---她們不是掛行政職，結果 04/26 23:09
→ likechodd : 要被自願處理校外的行政事務，苦主拒絕了，就法的 04/26 23:09
→ likechodd : 層面沒有錯，但就人情面上引起他人的不諒解，後續 04/26 23:09
→ likechodd : 就是一連串的怎麼做怎麼錯的劇情，最後的結果，新 04/26 23:09
→ likechodd : 聞也看到了，就算最後結果沒事也要你脫層皮。所以 04/26 23:09
→ likechodd : 有勇於發聲的勇氣固然很好，但前提是你有辦法在新 04/26 23:09
→ likechodd : 版法規下遊刃有餘的脫身。喔！對了，順道一提，新 04/26 23:09
→ likechodd : 版教師法大概十句裡面就有八句在說如何「處理」老 04/26 23:09
→ likechodd : 師，建議大家有空真的要翻一翻，多點瞭解，多點保 04/26 23:09
→ likechodd : 護。最後，若真的在有辦法為自己發聲的情況，也不 04/26 23:09
→ likechodd : 要輕易放棄。希望在版的各位都能順利退休下莊。 04/26 23:09
推 lorin : 所以修改惡法才是根本解決之道。麻煩兩大工會努力 04/28 12:40
→ lorin : 了，也請大家關係此事，不要以為事不關己，因為校 04/28 12:40
→ lorin : 方一旦玩法濫權，苦的是在校的每一位教師。 04/28 12:40
→ lorin : 關係—>關心 04/28 12:41