[ Law and society? ]
記得有同學問過讀law既係讀咩,其實除了 contract / tort / crim / land etc 仲有比較有趣既course,今日介紹下yr 1 要讀既law and society!
-------------------------
呢個co...
[ Law and society? ]
記得有同學問過讀law既係讀咩,其實除了 contract / tort / crim / land etc 仲有比較有趣既course,今日介紹下yr 1 要讀既law and society!
-------------------------
呢個course 分開兩部分,由歷史同哲學既角度去認識law n society。Part A比較理論d,大概係講法律同社會既發展,例如state and stateless society, Hobbes and Locke 就state of nature 同社會契約論既討論, 而 Part B 就比較有趣:D 藉法律既觀點去分析各種morality geh issues, eg cannibalism (食人)/ euthanasia (安樂死)/ civil disobedience (公民抗命) etc。例子如下: .
——————
R v Dudley and Stephens (1884) - 一單關於食人與海難既案件🙌🏻
一艘船遭遇強風失事,船上有四人:船長Dudley, 水手Stephens & Brook(三人均有家室)及 侍者 Parker(孤兒)。經歷19日喺海上等待救援既煎熬,Dudley同Stephens為了生存殺死並食用當時最虛弱既Parker,最後三人獲救。 **題外話:《少年Pi的奇幻漂流》入面既孟加拉虎正正取名為Richard Parker:P 有相當既寓意🧐
-
問題來了: 你應否犧牲這一個人既生命去拯救另外三個人?
———————
事實上,以上既問題帶你進入咗哲學既思考:P .
👍🏿應該:
- Utilitarianism (功利主義): 將效用最大化 ; 所以應該要犧牲一個人黎拯救三個人。況且,Parker係一名孤兒,冇家庭和親人需要贍養;其餘三名船員都有家庭和親人,救活三人等於幫咗三個家庭。如果將三人判死刑,咁死既就會係四個,不符合將效用最大化原則。 .
👎🏼不應該:
- Duty ethics (義務主義):Locates morality in certain duties and rights , i.e. an unconditional requirement that must be obeyed in all circumstances and is justified as an end in itself. 建基於不可殺人係一種道德義務,即使身處於當時既困境,任何人都沒有權利去剝奪他人性命。
———————— .
如果大家想了解更多, 不妨去youtube 睇 Michael Sandel 既 “哈佛哲學公開課─正義:一場思辨之旅 (Justice: What's The Right Thing To Do?)😛睇完等於上咗law n soc (jkjk
utilitarianism例子 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
utilitarianism例子 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
utilitarianism例子 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文