為什麼這篇scheffe事後比較spss鄉民發文收入到精華區：因為在scheffe事後比較spss這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者agassi268 (水哥)看板Statistics標題[問題] ONE-WAY ANOVA事後...
如標題，我使用SPSS這個軟體計算ONE-WAY ANOVA
並勾選POST HOC(多重事後檢定)這個功能
LSD、Tucky、Scheffe、Duncan法都有試過
想請問各位大大
若ANOVA的結果為不顯著(>0.05)，但多重事後檢定結果表示某2組之間有顯著
請問這樣的結果有意義嗎??
還是說 要ANOVA分析結果有顯著，再進行事後比較才有意義??
以上
謝謝各位解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.102.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1433844088.A.A09.html
推 ghd123483: 應該要f檢定顯著後，事後檢定才有意義。 06/09 20:35
→ allen1985: anova 不顯著 但多重檢定有顯著 代表你跑錯了喔 06/09 23:58
推 goshfju: 你是用LSD吧 06/10 00:26
→ goshfju: 如一樓所說~ 06/10 00:27
→ agassi268: 是的~謝謝回答 06/10 18:17
→ agassi268: 請問allen大，跑錯的意思是@@? 方式不對嗎還是說數據 06/10 18:18
→ agassi268: 有問題 06/10 18:18
推 allen1985: 跑錯是指 這種情況不應該出現 如果出現 有可能是你 06/11 02:00
→ allen1985: 程式那裡弄錯了 06/11 02:00
→ yhliu: 如果多重比較是採 Scheffe 法祉 Tukey 法, 確實不應有 F 不 06/11 07:18
→ yhliu: 顯著但某一比較顯著的事. 但如用其他方法, F 不顯著而某一 06/11 07:20
→ yhliu: 比較顯著, 是很可能出現的. 而這種情形, 所謂 "多重比較" 06/11 07:21
→ yhliu: 的結果沒多大意義. 06/11 07:21
推 dreamson: 我也覺得應該是用LSD,但是f不顯著之下，不用跑事後檢定 06/11 15:04
→ agassi268: 謝謝各位解答~ 06/11 19:56