為什麼這篇scheffe事後比較解釋鄉民發文收入到精華區：因為在scheffe事後比較解釋這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nana799123 (小小小黑松)看板Statistics標題[問題] bonferroni&...
請問bonferroni修正的使用時機為何??
還有ANOVA的組間與組內變異數名詞解釋...
希望大家可以給小妹點智慧精華
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.8.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1433433101.A.789.html
推 ghd123483: Bonfer事後檢定不是比較f檢定顯著後，其中哪幾組有差 06/04 23:57
→ ghd123483: 嗎(？) 06/04 23:57
推 goshfju: 建議你找本順眼的中文統計教科書翻翻 06/05 00:22
→ nana799123: 可是翻了也找不到比較理想的答案 06/05 00:25
推 yhliu: 雖然 Bonferroni 方法一般是在 ANOVA 的多重比較中介紹, 但 06/05 17:50
→ yhliu: 不表示它非得用於 ANOVA 的多重比較. 至於 "事後比較", 不 06/05 17:51
→ yhliu: 應使用 Bonferroni 方法! ANOVA 的事後比較, Scheffe 法 或 06/05 17:52
→ yhliu: Tukey 法才是正確的. 因 "事後比較" 是看到資料後才去設定 06/05 17:52
→ yhliu: 要檢定的假說, 只有 Scheffe 法及 Tukey 法因為是針對 all 06/05 17:53
→ yhliu: contrasts, 才允許這種 "資料偷窺" 的做法. 06/05 17:55
→ yhliu: Bonferroni 方法, 可用於不相干的一堆假說檢定. 教科書介紹 06/05 17:56
→ yhliu: 統計方法, 並未針對實務上做統計推論是一做一大堆, 因此只 06/05 17:57
→ yhliu: 針對很單純的問題, 所以只在 ANOVA 才考慮到有同時做多個 06/05 17:58
→ yhliu: contrasts 的檢定的問題, 才有了多重比較的介紹. 06/05 17:59
→ yhliu: 所以, Bonferroni 方法, 或所謂 Bonferroni 修正, 很簡單地 06/05 18:00
→ yhliu: 就是修正同時做多個假說檢定使整體型Ｉ誤機率升高的問題. 06/05 18:01
→ yhliu: 例如一份研究報告做了許多所謂 5% 顯著水準的檢定, 結果有 06/05 18:02
→ yhliu: 若干檢定結論是顯著的, 這可能不代表那些顯著的結論是真正 06/05 18:03
→ yhliu: 其 H0 有問題. 以5% 顯著水準進行檢定, 平均20個檢定中有 06/05 18:04
→ yhliu: 1 個顯著結論, 是所有 H0 都成立之下很自然的結果. 06/05 18:05
→ yhliu: 先前有人問到論文被評審提出意見, 說的不就是這麼一回事? 06/05 18:06
推 allen1985: good point 謝謝老師 06/05 23:33
推 ghd123483: 謝謝yh大 06/06 02:49