為什麼這篇雪費事後檢定鄉民發文收入到精華區：因為在雪費事後檢定這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者riddickwu (ss581)看板Master_D標題[請益] spss小問題求救時間Tue...
請教各位優秀學長姐
我論文問卷是四點量表(社會科學)
用spss跑單因子變異數分析
遇到
F值達顯著 雪費法進行事後比較卻沒有任何1組達顯著
這該怎麼辦
有爬文過統計版說這是正常現象
因為雪費法本身比較嚴格
可是查不到在論文上該怎麼解釋
是要換一個事後比較方法?
還是就當作沒有顯著呢
但這樣我論文幾乎做出來一堆沒顯著
口委照理說應該要接受
但還是覺得有點尷尬
怕口委質疑我問卷品質太差
或是問卷的data品質太差
以大家的經驗來說有可能嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.43.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1536645554.A.B13.html
推 e7228466: 沒有顯著有沒有顯著的原因，不是做什麼研究都會有顯著 09/11 21:13
→ e7228466: 啊！倒不如好好的檢視一下問卷信效度，然後如果真的都沒 09/11 21:13
→ e7228466: 有的話。好好探討為什麼不顯著，說不定可以整理出一些 09/11 21:13
→ e7228466: 有用的結論也說不定。 09/11 21:13
推 ggcrick: 各種事後比較跑一次看看，應該有可以的。 09/11 21:13
→ ggcrick: 借題問，如果原po這種情形，文字怎麼描述。 09/11 21:13
推 e7228466: 可以去推導為什麼兩組間沒有差異？沒有差異的話，在別人 09/11 21:22
→ e7228466: 的類似研究裡面是不是也這樣？或是他有差異，那為什麼 09/11 21:22
→ e7228466: 跟他的結果不同？可以去檢視是不是因為其他原因導致？可 09/11 21:22
→ e7228466: 以提出建議跟改善。這也是一種貢獻度的表現。讓別人不 09/11 21:22
→ e7228466: 需要重複，可以從其他面向著手。 09/11 21:22
推 redsmall: LSD可以試試看~ 09/11 22:25
推 dick6112: 不顯著也是一種結果 09/17 20:58
→ naloveice: 改用LSD比較看看，雪費太嚴也不一定是好的 09/27 16:46
→ naloveice: 應該是母群本身變異量差異不大吧！不是問卷品質。 09/27 16:47
→ naloveice: 應該是本身母群的變異量的問題。 09/27 16:47