雖然這篇marginal經濟學鄉民發文沒有被收入到精華區：在marginal經濟學這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 marginal經濟學產品中有22篇Facebook貼文，粉絲數超過5萬的網紅滾續達人，也在其Facebook貼文中提到， 【墨演牛演，雙拼特別貴？🤑 】 單併墨演有4粒，雙拼墨演牛演各2粒，明明都係4粒，典解雙拼會貴啲 🙉？原來呢個同經濟學嘅「邊際效用遞減定律」(The Law of Diminishing Marginal Utility)有關！ 當消費同一件貨品嘅次數愈多，你嘅滿足感都會隨之下降。雙拼是將兩種食...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
「marginal經濟學」的推薦目錄
- 關於marginal經濟學 在 政經八百 Instagram 的最讚貼文
- 關於marginal經濟學 在 Andrew Lo Instagram 的最佳解答
- 關於marginal經濟學 在 經濟一週 EDigest｜投資、理財、經濟、商業資訊平台 Instagram 的最讚貼文
- 關於marginal經濟學 在 滾續達人 Facebook 的最讚貼文
- 關於marginal經濟學 在 早安財經 Facebook 的最佳解答
- 關於marginal經濟學 在 政經八百 Facebook 的精選貼文
- 關於marginal經濟學 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於marginal經濟學 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於marginal經濟學 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
marginal經濟學 在 政經八百 Instagram 的最讚貼文
2021-09-10 21:14:04
#八百回合經濟談 〔#讓振興券飛一會兒 #是逆風高飛還是卵覆鳥飛？〕 上禮拜的 #桃園市普發五千 提到發放振興券或現金對財政健全的傷害，這週政經八百就帶壯士們談談——振興券究竟有沒有效果？ ▌ 振興券呼聲再起 在近乎完美防守一年多後，今年五月台灣進入三級警戒，迎來的是各...
marginal經濟學 在 Andrew Lo Instagram 的最佳解答
2021-08-02 06:24:47
我很喜歡玩Monopoly Monopoly其中一個trick 就是建築第3間房屋是最著數 以太平山為例 第一間收$200 第二間收$600 第三間收$1400 感覺上屋數愈多 賺錢愈多 但如果玩家計算額外收益 即每多一間，額外會多收幾多 即經濟學上Marginal 第一間會多收$100 第...
marginal經濟學 在 經濟一週 EDigest｜投資、理財、經濟、商業資訊平台 Instagram 的最讚貼文
2020-04-28 06:27:51
【點解「雙併叉雞飯」要加錢? 】 早幾日lunch time，小編喺茶記鯨吞腿蛋通常餐嘅時候，隔離枱有一個阿叔突然大叫：「呀～叉雞飯呀！點解叉雞飯貴過叉燒飯5蚊㗎？明明都係咁多餸！叉雞飯呀！」真係一言驚醒夢中人，叉雞飯同叉燒飯都係1殼飯、10舊餸、2條菜，分量一樣，點解「雙拼」要加5蚊呢？其實可以...
-
marginal經濟學 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
marginal經濟學 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
marginal經濟學 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
marginal經濟學 在 滾續達人 Facebook 的最讚貼文
【墨演牛演，雙拼特別貴？🤑 】
單併墨演有4粒，雙拼墨演牛演各2粒，明明都係4粒，典解雙拼會貴啲 🙉？原來呢個同經濟學嘅「邊際效用遞減定律」(The Law of Diminishing Marginal Utility)有關！
當消費同一件貨品嘅次數愈多，你嘅滿足感都會隨之下降。雙拼是將兩種食物放埋一齊，我哋得到嘅滿足感會比只食一種食物高，係雙重享受✌️ ！所以即使食物數量一樣，你亦會願意加錢去滿足食兩種食物嘅欲望，開心double up！ 😋
不過大家如果想慳錢的話，下次不妨同朋友一齊嗌單拼再交換，咁就唔使額外畀多啲錢都可以享受雙拼嘅滋味啦！
#滾續達人 #四寶飯係咪最貴 #試過叫炸醬得兩滴 #邊際效用遞減定律
marginal經濟學 在 早安財經 Facebook 的最佳解答
『假如我們不明白經濟為什麼停滯，如何進步？』
『如果你在乎吃，就要在乎食物背後的經濟學……』
『我們做的每個決定，你都可以感受到背後有電腦的影子。』
🔴
泰勒．柯文經典著作《大停滯》《中午吃什麼》《再見，平庸世代》
現在可以在電子書平台買到了：
✓博客來 ✓Readmoo讀墨 ✓BOOKWALKER台灣漫讀 ✓樂天kobo電子書
泰勒．柯文 Tyler Cowen
當代最重要的經濟學大師之一。長期關心社會運動與文化經濟學。榮獲《經濟學人》評選為「十年來最有影響力經濟學家」，《外交政策》雜誌將他評選為「全球百大思想家」。《彭博商業週刊》稱他「最炙手可熱的經濟學家」。
柯文是當今經濟學界少見的天才。3歲就愛看書；15歲贏得紐澤西州西洋棋冠軍；16歲時的棋力，已經相當於今天全美一百大棋手。19歲開始發表經濟學論文，後來取得哈佛大學學位，於1989年開始任教於喬治梅森大學，目前為止，已經寫過15本書，是美國學界最肯定的經濟學大師之一。
目前除了擔任喬治梅森大學經濟系主任，同時也是《紐約時報》專欄作家，以及《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、網上雜誌《Slate》等熱門媒體的供稿作家。他與另一位經濟學家塔巴羅克（Alex Tabarrok）共同主持的經濟學部落格「邊際革命」（Marginal Revolution），在「最受歡迎的財經部落格」票選中高居第二名，領先經濟學大師克魯曼（第三名）以及《蘋果橘子經濟學》作者李維特（第五名）。
marginal經濟學 在 政經八百 Facebook 的精選貼文
#八百回合經濟談
〔#讓振興券飛一會兒 #是逆風高飛還是卵覆鳥飛？〕
上禮拜的 #桃園市普發五千 提到發放振興券或現金對財政健全的傷害，這週政經八百就帶壯士們談談——振興券究竟有沒有效果？
▌ 振興券呼聲再起
在近乎完美防守一年多後，今年五月台灣進入三級警戒，迎來的是各大產業的生意下滑，許多人的生計因此受到影響。
這樣的背景下，出現不少重發振興券或是普發現金的呼聲。
由於許多人抱怨之前的振興券使用複雜，而且要掏出 1000 元才能換取總共 3000 元的券；
再加上實體券印製和配發成本高，很多人希望政府直接普發現金，以減去不必要的浪費。
但是普發現金真的比振興券好嗎？振興券究竟能不能有效紓困疫情的衝擊？
▌ 需求面的財政政策
不論是普發現金還是發放振興券，原理都是基於傳統凱因斯的理論：
透過增加民眾所得來刺激民眾的消費，從而使企業的收入上升，避免企業在不景氣時解雇員工而造成失業。
理論上，增加的收入也會進到員工的口袋，從而進一步增加消費，自此無限循環。
但是天下沒有白吃的午餐，發放現金和振興券的財源都是民眾繳納的稅負！
要是政府發了 100 萬，全國增加的收入卻不足100萬，等於全國民眾實際上付出了更高的代價來刺激消費。
因此，這時候政策能不能催出比成本更多的消費便十分關鍵。
▌ 財政乘數
財政乘數簡單來說，就是政府每發放 1 元，我們國內的總所得（GDP）會上升多少元。
在普發現金的情況下，民眾可以輕易地把部分現金存入，並選擇不消費，而企業也不會因此收入增加。
這樣一來，財政乘數就會很低，振興的效果便不容易達成。
近期幾篇對美國在疫情期間紓困的研究發現，民眾收到現金以後，存款有顯著的上升。
紓困金中僅有 35% 左右用於消費，且消費的商品集中於本來就會使用的生活必需品。
考量到亞洲人普遍儲蓄率高，在台灣普發現金對刺激景氣的效果可能更差。
相反的，我國去年發放的振興券則要求民眾先將手上的現金拿去兌換實體券，這樣不但沒辦法將這筆錢存入，還得在時效內使用於特定商家，迫使民眾必須增加消費，進而振興經濟。
然而，這樣的實體券仍然會出現與現金相同的替代問題：
民眾用得來的振興券來購買本來就會用現金購買的生活必需品，把原本會使用的現金存起來，導致消費其實終究沒有增加。
▌ 財政政策的延遲
普發現金和振興券除了對於刺激整體經濟效果有限，他們也很可能無法及時紓困到快要撐不住的中小企業。
財政政策在總體經濟領域最為人詬病的一點就是「政策延遲」：疫情自五月爆發至今已近三個月，撐不住的中小企業在這段期間很可能已經關閉。
政府如果九月發放振興券，民眾如果十月才消費、把錢花出去，振興券的好處也進不到這些已經關閉的中小企業手中。
連帶地，受到影響而失業的員工也因為沒有收入來源，僅能將領到的振興券或現金花在生活必需品上。
他們不但不會因此額外支出並刺激消費，也因為沒有工作而無法收到振興券所帶來的好處。
普發的現金和振興券最終可能會集中到不需要紓困的企業手裡，反而失去了紓困的原意。
▌ 小結
雖然振興券實際的成效仍然需要更多的資料來評估，但以上這些因素，都使得普發現金或振興券未必能夠達成紓困和振興經濟的目標。
目前政府針對受影響的企業和員工所提供的紓困金，可能會比振興券在減少失業、保障中低收入戶所得上更為直接有效。
參考資料：
Guerrieri, V., Lorenzoni, G., Straub, L., & Werning, I. (2020). Macroeconomic implications of COVID-19: Can negative supply shocks cause demand shortages? (No. w26918). National Bureau of Economic Research.
Bi, H., & Gulati, C. (2021). Fiscal Relief during the COVID-19 Pandemic. Economic Review, 106(2), 5-24.
Karger, E., & Rajan, A. (2020). Heterogeneity in the marginal propensity to consume: evidence from Covid-19 stimulus payments.
#臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #普發 #發現金 #現金 #紓困 #振興 #振興券 #政策