想跟前湖人射手VJ Beachem 學射波？
想體驗NBA 最新型號Shoot-A-Way射球機？

4 a.m. 成功幫大家爭取到難得嘅機會❗️

現時效力G-League Windy City Bulls 風城公牛嘅VJ Beachem 喺休季期間加盟甲二球隊晉裕，今年24歲、作為全能射手嘅佢打波實而不華，喺3/7 對上當時全勝球隊荃灣轟入62分，當中包括14射11中三分波。

VJ即將喺甲二賽季後返美國，處理Free Agent事宜，而家咁fit嘅VJ真係有望重返NBA，所以緊係趁佢仲喺香港最後兩星期，捉住佢開班教大家射波，感受吓NBA式訓練，兩小時嘅Shooter Workshop 主要包括：

- 出手動作指導
- 三分球針對性練習
- 無球走位訓練
- 持球製造空檔訓練
- 罰球技巧訓練

另外，現場仲有NBA球隊指定射球機Shoot-A-Way作為訓練工具，畀大家體險吓射球機嘅訓練，係全新型號，全港只得一部，夠晒過癮！

訓練班詳情如下:

13/7/2019 9PM-11PM @荃灣體育館
14/7/2019 9PM-11PM @荔景體育館
成人價錢: $400 一堂
學生價錢: $200 一堂
人數: 15-30 (額滿即止)

*學生必須出示全日制學生證

報名表格: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfITKJrLvkbP9Y_kjYkuXG6VmEHy3-J_jOSP3PyU9rfOdoTSQ/viewform?usp=sf_link

呢兩日我都會同兩位晉裕球員擔任助教團，幫手翻譯同指導訓練，保證大家玩得滿意。

名額有限，錯過咗就冇架喇，仲唔快啲報名！

——————

“Want a chance to learn shooting techniques from VJ Beachem the former LA Lakers sharpshooter? It is NOW or never.”

Currently playing for Windy City Bulls of the NBA G-League, VJ joins HKBA A2 team Chun Yu. A 24-year-old all-round shooter, scores unbeatable A2 team Tsuen Wan 62 points, including 11 out of 14 in three point shooting.

VJ is going to go back to the US to handle his contract business right after his A2 season with a chance to return to the NBA. This is a chance in a lifetime, as this is the last days he is in Hong Kong. If you want to try NBA style shooting practice, if you want to learn from the best shooter Hong Kong has to offer. Join us in our two hours practice included the following,

-Varied shooting drills to improve midrange and 3pt accuracy
-Off the dribble shooting
-Creating space
-Free throw technique
-Overall improvement of shooting touch and shooting form

ALSO, participants will have a chance to use the NBA licensed shooting practice machine “Shoot-A-Way” as part of the training. This is the newest model and the one and ONLY one in Hong Kong. Don’t let this opportunity slide!!!!

Workshop details as follow:

13/7/2019 9PM-11PM @Tsuen Wan Sports Centre
14/7/2019 9PM-11PM @Lai King Sports Centre
Adult Price: $400 (One Section)
Student Price: $200 (One Section)
Quota: 15 - 30 people max.
*Student must present full time student card.

Registration form:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfITKJrLvkbP9Y_kjYkuXG6VmEHy3-J_jOSP3PyU9rfOdoTSQ/viewform?usp=sf_link

After Registration, will confirm via WhatsApp. Payment Method will also be sent to WhatsApp.
Payments have to be made on or before 12th July, 2019, otherwise enrollment will be cancelled.
Please WhatsApp 61431498 if you have any inquiries.

#VJBeachem #NowOrNever
#SharpShooter

學英文是lifelong樂趣

最近加入了臉書一個成員幾萬人（更正：是十四萬人！OMG）的英文學習群組，彷彿平時工作生活不夠忙似的，不過實在太關注英文學習這塊了，還是喜歡從上面的po文，一窺台灣英語學習圈發生什麼事。

剛剛看到一則po文，來自經常分享好內容的網友，題目是「something of a + 名詞」的表達法。

結果，有個在美國東岸的外國朋友，應該是英文母語者，他用生硬的中文潑冷水說，這用法顯得裝模作樣(pretentious)，勸大家不要用。

我想回應：才怪，這是informal的用法，極爲常見，一般說英文的人都應該懂，譯者尤其一定要懂。

說到something of a...，我最喜歡的頭兩個翻譯原則之一，是已故理論家Peter Newmark紐馬克說的，而被賴慈芸莫名其妙誤譯成相反意思的這句話：

// I'm somewhat of a “literalist,” because I'm for truth and accuracy.
我算是個「直譯派」，因爲我求真、求準。//

所以，〔something/somewhat of a + 名詞〕這說法意思是：
somewhat、某種程度上、算是、差不多可謂……。

It's a rather useful English expression. Don't let anyone tell you otherwise, not even a native speaker.

前幾天，英文社團另一人發問：請問《大亨小傳》(The Great Gatsby)最後一句話So we beat on...裡的「beat on」和「borne back」這兩個動詞片語怎麼理解。

那一位愛潑冷水的人，竟然說：這是不合時宜的說法了，如果你說了這種英文，別人會聽不懂。

我對此人老是澆熄別人學習的好奇，真的很感冒，想嗆回去說：見鬼了！這兩個詞，根本沒有過時，只不過是高級的、稍微高語域(high register)的英文，其中beat on又牽涉特殊的譬喻用法，任何努力想學到好英文的人都可以認識一下。

＊　＊　＊

以下分享一個「something of a」的翻譯，因爲我又誤打誤撞，隨便在半夜的街頭一顆石頭，也能擊中一個非常爆笑的瞎譯（用【……】標示）。這位「翻譯逆反者」，是跟賴慈芸、洪蘭等人齊名的老牌譯者廖月娟，得過幾次翻譯獎，那又如何？那些評審眼睛不知長哪裡去了。想練習辨認如撿到鑽石般驚喜的誤譯，順便讀一下英文小說的朋友，可以用英中對照的方式閱讀以下廖譯的小說：

《雅各的千秋之年》by David Mitchell
《狼廳》by Hilary Mantel
《幽冥的火》by Vladimir Nabokov
其實《蘿拉的原型》by Vladimir Nabokov 也是（原作未完成，此書比較不好消化）

同理，若想一邊鑑賞目不暇給的謬誤和不精確翻譯的示範，一邊吸收翻譯理論的朋友，則建議英中對照閱讀賴慈芸譯的：

《探索翻譯理論》by Anthony Pym
《翻譯教程》by Peter Newmark

警告：大家請把嘴裡的飯或飲料吞進喉嚨再往下看，嗆到概不負責。

書名：The Mind's Eye 看得見的盲人
作者：Oliver Sacks （願您安息！）

// Medieval manuscripts such as the Book of Kells or the Lindisfarne Gospels, for example, contain exquisitely intricate designs done so exactly that whole pages can be seen, 〖with the unaided eye〗, in stereoscopic relief. (John Cisne, a paleobiologist at Cornell, has suggested that such stereograms may have been “【something of a trade secret】 among the educated élite of the seventh- and eighth-century British Isles.”)

中古時期的手抄本，如《凱爾經》 或是拉丁文手抄本福音書《林迪斯芳福音書》，都有無比華麗的裝飾圖案，〖即使不藉由光學鏡片之助〗，也能看到立體圖形。(康乃爾大學古生物學家西斯奈〔John Cisne〕認為這種立體圖形或許是七、八世紀不列顛群島的菁英人士【交換祕密訊息的一種方式】。) //

後記：
1 感謝一位譯者指出，以上用〖……〗標註另一個翻譯問題，詳見留言。
2 有人留言說，trade secret 這麼簡單的英文都錯，會不會是機器翻譯？我說：機譯可能不會錯，人腦秀逗比較可能。立刻用谷歌翻譯印證：

//例如，諸如凱爾斯書或林迪斯法恩福音書之類的中世紀手稿包含精美復雜的設計，所以完全可以用肉眼看到整個頁面的立體浮雕。 （康奈爾大學的古生物學家John Cisne認為，這種立體圖可能是“七八世紀不列顛群島受過良好教育的精英中的商業秘密。”）//

「肉眼」和「商業祕密」（或曰商業機密）兩處都比人肉做的譯者高明！

翻譯原則珠璣語錄

（易讀版連結見留言）
　
　
I am somewhat of a ‘literalist’, because I am for truth and accuracy. （我算是個「直譯派」，因爲我求真、求準。）
——Peter Newmark, ‘A Textbook of Translation’, 1988
　
　
Translation ‘should be as faithful as possible, and as free as necessary.’ （翻譯應盡可能忠於原文，必要時自由釋意。）
——P. Cauer, ‘Art of Translation’ (‘Die Kunst des Übersetzens’), 1914. 德文原文 ‘So treu wie möglich, so frei als nöthig.’
　
　
What is first and most needful is that the translation should be correct, that the thoughts should be rendered by their correspondents, not falsified or mutilated or amplified by extraneous matter. （ 第一要務：翻譯應當正確，原作的思想應當以對應的思想呈現，而非用外來的東西加以篡改、肢解或擴大。）
——J. P. Postgate quoting (perhaps translating too) Friedrich Blass on ‘Die Überselzungen’, Hermeneutik und Kritik, volume I of Iwan Mueller’s ‘Handbuch der klassischen Altertums-Wissenschaft’
　
　
當我們說翻譯要「信達恰」時，便是要譯文「先忠於原文，再本身通順，最後還恰到好處」。當我們為一篇譯文打分數時，標準或許可以訂為：60%的信，30%的達，和10%的恰。能滿分的應該沒有，能有50分的信加上20分的達，便是及格而且中上了。
——董崇選，《中英翻譯：從理論到實踐》
　
　
By general consent, though not by universal practice, the prime merit of a translation proper is Faithfulness, and he is the best translator whose work is nearest to his original.
——J. P. Postgage, ‘Translation and Translations : Theory and Practice’, 1922
　
　
[I]n communicative as in semantic translation, provided that equivalent-effect is secured, the literal [1] translation is not only the best, it is the only valid method of translation. There is no excuse for unnecessary ‘synonyms’, let alone paraphrases, in any type of translation.
——Peter Newmark, ‘Approaches to translation’, 1981

註[1]：此處，Newmark 原文寫 the literal word-for-word translation，我去掉了 word-for-word，因爲我更同意 Wilss 大篇幅論述的一點：literal（字面）不等同 word-for-word（逐字）。見下一個引述。
　
　
In contrast to word-for-word translation, literal translation, which is set up bidirectional (not unidirectionally, as is the case with non-literal translation) , is a translation procedure which, under certain circumstances, is totally acceptable stylistically.
——Wolfram Wilss, ‘The Science of Translation: Problems and Methods’, 1981
　
　
從翻譯文學史上看，人們對意譯和直譯及其相互關係的認識是逐漸深化的。晚清時代梁啟超所說的“譯意不譯詞”中的“譯意”其意思就是“意譯”。但那時人們還分不清楚“意譯”與“竄譯”的區別。他們所說的“譯意” 或“意譯”就是指對原作隨意加以增刪改動的竄譯，正如把“直譯”也理解為逐字對譯一樣。實際上，翻譯界一直有許多人對“意譯”和“直譯”做了這種理解。有人認為翻譯的基本方法只有兩種，那就是“直譯”與“意譯”。這樣一來，就自然地把“竄譯”包含在了“意譯”中，同時也把逐字硬譯包含在“直譯”中了。這樣做對科學地區分翻譯方法是不利的。應該說，竄譯”是“意譯”的極端，而逐字硬譯是“直譯”的極端；但“竄譯”是以不尊重原作為前提的，不尊重原作首先就是既不尊重原作的“形”與“詞”，也不會尊重原作的“意”，其結果就不可能準確地譯出原作的“意”，因此不能稱之為“意譯”。
——王向遠，《翻譯文學導論》，2004
　
　
我們現在其實還沒很超過Postgate五十多年前論翻譯時候所注重的話。 他說：大家都承認，雖然大家不都實行，一個翻譯的基本優點就在乎一個信，誰翻譯的跟原文最近就是誰翻譯的最好。可是遠近旣然還是程度的問題，這話不是又說回頭了嗎？有一個有用的試驗法就是把譯文譯回頭，看是不是另有一個更恰切的原文可以對這譯文。如果有的話，那就是起頭兒翻譯的不夠信。
——趙元任，〈論翻譯中信、達、雅的信的幅度〉
　
　
Translation is in essence a compromise, and its course a zigzag. Its deviations from the straight the Translator with singleness of purpose will reduce to a minimum, while the free ‘Verter’ with one eye on the reader and the other more than half on himself will be tempted to extend them till they correspond to the large vistas of Beauty and Truth that these obliquities of vision can command. Such a one may ‘vert’ as much and as freely as he pleases; but if he seeks the humble title of a ‘translator’ he must change his methods or renounce his claim.
——J. P. Postgage, Translation and Translations : Theory and Practice, 1922